中国炎症性肠病生物制剂使用现状的系统回顾和Meta分析

发布时间：2021-11-05 14:52

　　目的探讨目前中国炎症性肠病（IBD）生物制剂的使用情况、疗效、不良反应等。方法检索2007年9月～2019年5月中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库、维普中文科技期刊数据库及Pub Med、Medline、EMBASE、Cochrane图书馆,筛选收集符合纳入标准的文献,提取数据后应用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果我国使用生物制剂治疗IBD的患者逐年增多,总使用率约为5.06%;单独使用英夫利昔单抗（IFX）治疗组的缓解率、黏膜愈合率均明显高于非IFX治疗组（分别为60.91%比45.68%,38.10%比25.54%,P <0.05）,不良反应发生率明显低于非IFX治疗组（10.11%比25.83%,P <0.05）; IFX联合硫唑嘌呤治疗组的缓解率、黏膜愈合率也均高于单药治疗组（分别为59.58%比44.25%,37.72%比19.30%,P <0.05）,其不良反应发生率与单药治疗组比较差异无统计学意义（25.00%比25.68%,P> 0.05）。结论中国IBD患者使用生物制剂治疗疗效明显,不良反应较小,但整体使用率不高。 

【文章来源】：临床内科杂志. 2020,37(04)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

IFX单独治疗中国IBD不良反应率的Meta分析森林图

IFX联合AZA治疗中国IBD临床缓解率Meta分析森林图

图5 IFX联合AZA治疗中国IBD临床缓解率Meta分析森林图(3) IBD生物制剂联合使用的疗效:9篇RCT文献共804例患者被纳入IFX联合AZA治疗的Meta分析，均为CD患者，结果显示，IFX联合AZA治疗组临床缓解率为59.58%(171/287)，黏膜愈合率为37.72%(43/114)，明显高于单药使用组[44.25%(127/287)、19.30%(22/114)]，差异有统计学意义(OR=1.91,95%CI 1.36～2.68,P=0.000 2;OR=2.74,95%CI1.46～5.14,P=0.002)。见图5、6。

【参考文献】：
期刊论文
[1]炎症性肠病应用生物制剂的经验与展望[J]. 郭玉婷,江学良.  临床内科杂志. 2019 (02)
[2]炎症性肠病与机会性感染[J]. 韦红.  临床内科杂志. 2019 (02)
[3]硫唑嘌呤联合英夫利昔单抗疗法对于克罗恩病的临床疗效分析[J]. 杨雪松.  当代医学. 2018(30)
[4]英夫利昔单抗治疗炎症性肠病30例临床分析[J]. 胡义亭,苏少慧,张建,贾桂丛,侯洪涛,白云,王玉珍.  中国临床研究. 2018(09)
[5]英夫利西单抗治疗小肠克罗恩病患者临床疗效观察及对患者黏膜愈合和血清实验指标影响[J]. 尧小青,金瑞放,苏林燕.  中国中西医结合消化杂志. 2018(05)
[6]英夫利昔单抗治疗溃疡性结肠炎的效果及对炎症因子水平的影响效果观察[J]. 王菲,张炳勇.  世界最新医学信息文摘. 2018(35)
[7]免疫抑制剂辅助英夫利昔单抗治疗克罗恩病80例临床研究[J]. 王伟民,张志勇.  社区医学杂志. 2018(08)
[8]英夫利昔与环孢素A在激素抵抗型重度溃疡性结肠炎中的疗效比较[J]. 卢永霜.  结直肠肛门外科. 2017(03)
[9]英夫利昔单抗治疗炎症性肠病的疗效及影响因素分析[J]. 林洁.  当代医学. 2017(12)
[10]英夫利昔单抗治疗溃疡性结肠炎的用药效果初步分析[J]. 樊丽珍.  中国处方药. 2017(04)



本文编号：3478010