埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果比较

发布时间：2022-01-03 01:30

　　目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2017年12月-2019年11月兴宁市人民医院收治的胃溃疡患者100例为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。2组均给予阿莫西林克拉维酸钾片+替硝唑片治疗,观察组在此基础上加用埃索美拉唑镁肠溶片治疗,对照组加用奥美拉唑镁肠溶片治疗。比较2组治疗效果,治疗前后白细胞介素-8（IL-8）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）水平,幽门螺杆菌（Hp）根除率。结果观察组治疗总有效率为96. 00%,高于对照组的76. 00%（χ²=8. 306,P <0. 01）;治疗后,2组IL-8和TNF-α均低于治疗前,且观察组低于对照组（P <0. 01）;观察组Hp根除率为96. 00%,高于对照组的84. 00%（χ²=4. 000,P <0. 05）。结论埃索美拉唑镁三联疗法治疗胃溃疡效果较好,且不良反应发生率低,值得临床推广应用。 

【文章来源】：临床合理用药杂志. 2020,13(20)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 纳入及排除标准
    1.3 治疗方法
    1.4 观察指标
    1.5 疗效评定标准
    1.6 统计学方法
2 结果
    2.1 治疗效果比较
    2.2 IL-8、TNF-α水平比较
    2.3 Hp根除率比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法在2型糖尿病合并胃溃疡中的效果比较[J]. 刘启琳.  糖尿病新世界. 2019(09)
[2]以埃索美拉唑、奥美拉唑为主的三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较[J]. 李艳林,程芳,陈凌.  中国医院用药评价与分析. 2018(07)
[3]胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的效果分析[J]. 罗小威.  中国实用医药. 2018(20)
[4]胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗分析[J]. 田玮,郉婧.  临床医药文献电子杂志. 2018(52)
[5]埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比观察及价值分析[J]. 陈芳洁,王秀敏.  药品评价. 2018(12)
[6]不同质子泵抑制剂的三联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床疗效及安全性比较[J]. 赵静,易静.  抗感染药学. 2018(03)
[7]埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究[J]. 杨洁.  世界最新医学信息文摘. 2018(37)
[8]埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究[J]. 卢海军.  世界最新医学信息文摘. 2018(32)
[9]埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效对比观察[J]. 杨志敏,胡祥阳.  临床合理用药杂志. 2018(07)
[10]对比埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效及安全性[J]. 刘月杰,李轩.  临床医药文献电子杂志. 2017(86)



本文编号：3565288