肝硬化患者血清脂多糖、Toll样受体4的水平变化及临床意义

发布时间：2024-04-08 05:29

　　[目 的]运用多种方法检验肝硬化患者血清脂多糖、Toll样受体4的水平,探讨其在肝硬化患者血清中的变化及临床意义。[方 法](1)通过检索中国的学术的期刊的全文数据库(CNKI)、万方的科技的期刊全文的数据库、中国的生物医的学文的献数据库(CBM)、维普的中文的科技的期刊全文数据库(VIP)、Pubmed和Web of science自建库时间始到2019年6月发表的有关血清脂多糖与肝硬化患者肝硬化相关性的文献以及Toll样受体4与肝硬化患者肝硬化相关性的文献,所纳入的文献均含有肝硬化组以及健康对照组,提取并整理各组效应指标的均数及标准差,合并统计量后采用Review Manager 5.3软件,再通过I2根据其结果判断异质性,选择相应的效应模型,对各组血清脂多糖和Toll样受体4标准化均数差进行Meta分析。(2)收集46例肝硬化患者,依据Child-pugh分级标准将收集的标本分成A、B、C三个等级,抽取静脉血,分别采用鲎试剂法检测不同病因肝硬化患者血清脂多糖的含量,使用酶联的免疫的吸附的方法(Enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)测定的不...

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图３纳入研宄的偏倚风险评估??Ｆｉ．３?ｂｉａｓ?ｒｉｓｋ?ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｓｔｕｄ

ｙ?ｃｏｎｔｒｏｌ??ｇｒｏｕｐ??２．２纳入文献的质量评估??质量评估显示纳入研究的总体方法学质量中等，具体偏倚风险评价结果见图??３〇??ｂｉａｓ）??ｂｉａｓ）??ｂｉａｓ）??ｂｉａｓ）??ｄａｔａ?ｂｉａｓ）??ｂｉａｓ）??Ｏｔｈｅｒ?ｂｉａｓ??Ｉ?１?１?１?１?....

图２肝硬化组与健康对照组ＬＰＳ水平比较??

组血清脂多糖的关系，总计５８１??例研宄对象（其中包括３８０例肝硬化患者，２０１例健康成年人）。各纳的入的研??究中具有明显的异质性（Ｐ＜０．０１，丨２＝９４％），故而需要运用随机效应模型来合并??分析统计，结果如下所示，森林图中的菱形标志没有与无效线重叠或者相交，且??位于０刻....

图４漏斗图??Ｆｉｇ．?４?ｆｕｎｎｅｌ?ｐｌｏｔ??

２．?３发表偏倚与敏感性分析??如下所示的漏斗图分析显示，图像的左右两边基本对称且集中在图像中间部??分，表明纳入研宄存在的发表偏倚较小（图４）。而后釆用逐项剔除对所纳入的??文章进行敏感性分析，最终结论均没有发生改变，说明单篇文献研宄数据对总体??影响较校故本Ｍｅｔａ分析的结果....

图６肝硬化组与健康对照组ＴＬＲ４水平比较??．ｒ

３．９３?［２．８８，４．９８］?—??Ｔｏｔａｌ?（９５％?Ｃｌ）?３８８?２１６?１００．０％?５．２１【３．３８，７．０４１??Ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ：?Ｔａｕａ＝?４．７０；?ＣｈＰ＝?１２９．８２，?ｄｆ＝?５?（Ｐ?＜?０．００００１）；?Ｐ＝?９６％?—＋：?ｊ....

本文编号：3948554