高血压患者脉压指数与冠脉病变程度的相关性研究

发布时间：2017-04-11 15:26

  本文关键词：高血压患者脉压指数与冠脉病变程度的相关性研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的：探讨脉压指数与患者冠脉病变严重程度的相关性。 方法：选取延大附院心内科2012年5月至2014年2月的107例原发性高血压患者同时拟诊为冠心病的患者（男60例，女47例）平均年龄在（57.54±11.15）岁的患者作为观察组，同时以我院同期56例拟诊为冠心病且血压正常的（男33例，女23例）平均年龄在（57.16±9.88）岁患者作为对照组，两组患者均于入院后收集记录性别、年龄、活动度、吸烟、2型糖尿病史及是否有冠心病家族遗传史，测量身高、体重，计算体重指数(Body mass index，BMI)等冠心病危险因素，次日空腹抽血化验血清甘油三酯(Triglyceride,TG)、低密度脂蛋白(Low-lipid lipoprotein，LDL)、血尿酸（Blood uric acid，BUA）、高密度脂蛋白(High-density lipoproteins，HDL)、空腹血糖（Hasting blood glucose，FBG）、总胆固醇(Total cholesterol,TC)等各项生化指标，术前均行24小时动态血压监测，记录平均舒张压(Diastolic bloodpressure,DBP)、收缩压（Systolic blood pressure，SBP），进而计算脉压（Pulse pressure，PP)及脉压指数(Pulse pressure index PPI)，此后以Judkins法行选择性冠状动脉造影术，分析冠状动脉病变的严重程度，从冠状动脉病变的血管支数和冠脉病变程度评分（coronary artery score，CAS）的Gensini积分法两个角度入手，用目测直径法计算冠状动脉狭窄程度，冠状动脉左前降支（Left anterior descending，LAD）、左回旋支(Left circumflex，LCX)及右冠状动脉（Right coronary artery，RCA）中任何一支狭窄程度大于和（或）等于50%为有意义病变（注：若同支血管不同部位均有不同程度狭窄时，则以冠脉病变最重部位为狭窄程度作为判断有意义病变的依据），对于左主干（Left Main，LM）病变者，无论LAD、LCX有无病变均归为双支病变组，若同时伴有RCA病变则归为三支病变组。对可能影响冠脉造影结果的PPI和冠心病的其他相关危险因素与Gensini积分进行单因素相关分析；分别以冠脉造影情况的结果是否有冠心病为因变量，以与冠脉病变程度Gensini积分具有相关关系的因素为自变量进行二分类Logistic逐步回归分析。 数据处理时选用SPSS20.0统计软件包进行分析，，用均数+标准差（x±s）来表示计量资料的数据，进行K-S检验，符合正态分布，用两独立样本t检验来比较两样本均数;用率表示两样本中的计数资料，无序分类资料比较采用χ2检验，多组间比较采用单因素方差分析,先用Levene法对多组间数据进行方差齐性检验，方差不齐的已校正，进一步两两比较采用LSD法；两连续变量间相关分析采用Pearson法，有序分类变量间的相关分析采用Spearman相关，均绘制散点图，P＜0.05为差异有统计学意义；两组患者各相关因素进一步分析用二分类Logistic回归分析。 结果:1.高血压组和非高血压组患者一般资料比较可得高血压组患者在BUA、SBP、DBP、PP、PPI、LDL水平高于非高血压组（P0.05），差异有统计学意义；观察组HDL水平低于对照组（P0.05）;而在BMI、年龄、FBG、TG、TC、体重、身高水平、性别中男性比例、吸烟、酗酒、家族史、久坐的生活方式及是否合并糖尿病比例方面差异无统计学意义（P0.05）。 2.观察组中冠心病检出率明显高于对照组，两组差异有显著统计学意义（x2=16.410，P0.01）。 3.两组患者PPI与冠脉病变支数差异有显著统计学意义（P0.01）,病变支数越多，PPI值越高；两组患者冠脉病变组PPI值明显高于冠脉正常组，各组三支病变组PPI明显高于单支病变组，差异有统计学意义(P0.01)，对照组相邻冠脉病变支数之间PPI差异无统计学意义（P0.05）,但是PPI值有增高趋势。根据冠脉病变支数分组结果可见，当冠脉病变支数相同时，观察组PPI高于对照组，差异有统计学意义(P0.01)。 4.两组中所有冠心病患者高血压组PPI及冠脉病变严重程度Gensini积分均显著高于非高血压组，差异有统计学意义，（p0.01）。 5.两组患者PPI、PP、SBP、DBP均与Gensini积分有明显的相关性(P0.05)，其中以PPI相关性最为显著（P0.001）；而高血压组的患者的Gensini还与LDL、HDL及BUA有关；两组患者其余因素与Gensini均无相关性。此外以所有入组患者为整体，将PPI与各因素进行相关及偏相关分析可得，PPI与PP及SBP呈明显的正相关（r1=0.930,P0.01;r2=0.643,P0.01），与DBP则呈负相关（r3=-0.387,P0.01）。 6.回归分析可见：以LDL、BUA、SBP、DBP、PP、PPI作为自变量作为冠心病的备选危险因素，以是否发生冠心病为因变量，采用二分类Logistic回归分析进行统计，通过多因素回归分析发现：LDL、SBP、DBP、PP、PPI分别是冠心病的一个独立危险因素，其中以PPI的预测意义最大（P0.001），而BUA则不是冠心病的独立危险因素。 结论:1.PPI与冠心病患者冠脉病变程度密切相关，PPI与冠状动脉病变支数及Gensini积分均成正相关，PPI的测定有助于预测冠心病患者的冠脉病变程度。 2．PPI是高血压病患者CHD发生发展的一个重要的、独立的预测指标。 PPI对于血压正常但已发生CHD的患者冠脉病变严重程度也有良好的预测价值。 3.PPI是预测冠心病患者冠脉病变程度的有效压力指标，在冠心病的早期阶段对其进行积极干预可延缓冠脉病变的进展，更可能有望于早期冠心病的逆转，因此在降压的同时积极观测PPI的值对CHD的防治可能起到明显的临床疗效。
【关键词】：原发性高血压病 脉压 脉压指数 冠心病 冠状动脉病变积分
【学位授予单位】：延安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：R544.1;R541.4
【目录】：

• 英文缩略词表4-5
• 摘要5-8
• Abstract8-13
• 引言13-16
• 一、研究对象及方法16-21
• 1.1 研究对象16
• 1.2 研究方法16-19
• 1.3 相关入院指标定义19-20
• 1.4 统计学处理20-21
• 二、结果21-29
• 三、讨论29-36
• 3.1 PPI 与冠心病的相关研究背景及进展情况29-30
• 3.2 PPI 与冠心病的发生机制30-33
• 3.3 本课题研究结论及分析33-34
• 3.4 研究的相关创新点与不足34-36
• 四、结论36-37
• 参考文献37-42
• 致谢42-43
• 攻读硕士期间发表文章43

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 代容;何泉;;老年高血压患者动态脉压指数与冠状动脉病变的相关性研究[J];重庆医学;2013年04期

2 彭晓东;吴铿;黎倩;陈梅;;老年高血压患者脉压与动脉内皮功能损害的关系[J];海南医学;2006年10期

3 吴凯;王斯;陈晓平;高音;陈小妮;张昕;何森;刘凯;吕政兵;;成都地区中老年居民脉压及脉压指数与高尿酸血症关系研究[J];华西医学;2011年07期

4 张磊;韩雅玲;荆全民;王效增;李毅;鄢高亮;关绍义;霍勇;张岩;;脉压、脉压指数对冠心病的预测价值及其与冠状动脉病变严重程度的相关性分析[J];解放军医学杂志;2011年04期

5 张新娅;韩雅玲;荆全民;王效增;李毅;鄢高亮;张磊;霍勇;张岩;;老年冠心病患者心血管病危险因素与冠状动脉病变程度的相关性分析[J];解放军医学杂志;2011年04期

6 陈鹏,杨鹏麟,王凯华,吴连拼,官学强;老年人脉压指数与颈动脉内膜中层厚度的关系[J];中国动脉硬化杂志;2003年03期

7 王芊;华川;郭旭;李伟中;;同型半胱氨酸等危险因子与冠心病的相关性分析[J];临床误诊误治;2012年03期

8 方崇峰,陈样新,傅国胜,徐耕,单江;脉压及脉压指数与冠状动脉病变严重程度的相关性研究[J];心脏杂志;2005年01期

9 汪克纯;李家富;;高血压患者脉压和脉压指数与血管内皮功能的关系[J];中国心血管杂志;2006年04期

10 张戈,汪丽琴,杨瑞丰,楚天舒,阮志敏,光雪峰;高血压病患者冠状动脉病变与脉压和脉压指数的相关性分析[J];心脑血管病防治;2004年01期

  本文关键词：高血压患者脉压指数与冠脉病变程度的相关性研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：299405