替格瑞洛与高维持量氯吡格雷对血小板高反应性急性冠脉综合征患者的疗效及安全性对比研究

发布时间：2017-08-23 13:02

  本文关键词：替格瑞洛与高维持量氯吡格雷对血小板高反应性急性冠脉综合征患者的疗效及安全性对比研究

  更多相关文章： 替格瑞洛 血小板高反应性 急性冠脉综合征 CD62P 血栓素A2

【摘要】：目的:通过随机、前瞻的研究方法,比较替格瑞洛与高维持量氯吡格雷对血小板高反应性(HPR)急性冠脉综合征(ACS)患者血小板聚集率、血小板活化指标物、血小板相关参数、血栓形成因子及药物治疗期间主要心血管不良事件和不良反应的影响,探讨对存在血小板高反应性的ACS患者应用替格瑞洛治疗的疗效及安全性。方法:连续入选2015年2月至2015年11月于我院收治的血小板高反应性的ACS患者77例(男性58例,女19例)。测定基础血小板聚集率后,给予负荷剂量300mg氯吡格雷,75mg/日维持3天,将治疗前血小板聚集率与治疗后血小板聚集率变化率30%或氯吡格雷持续治疗后血小板聚集率仍70%为血小板高反应性。入选标准:(1)符合ACS的诊断标准。(2)经标准剂量氯吡格雷持续治疗后ADP诱导的血小板聚集率变化率30%或血小板聚集率仍70%。(3)所有入选患者均行择期PCI治疗。排除标准:(1)有氯吡格雷或替格瑞洛禁忌症;(2)各种血液性、出血性疾病或有出血倾向患者;(3)目前有明确的活动性消化性溃疡及有上消化道穿孔史;(4)血清肌酐水平176.89μmol/L者;(5)血清胆红素水平34μmol/L的肝脏疾病患者;(6)妊娠期和哺乳期妇女;(7)血小板计数100×109/L者;(8)因病情需要应用GPⅡb/Ⅲa受体阻滞剂患者;(9)患有严重疾病,预期生存时间1年。所有符合标准入选患者随机分为氯吡格雷高维持量组37例(简称氯吡格雷组,氯吡格雷150 mg/日给药)和替格瑞洛组40例(替格瑞洛90mg 2/日给药)。测定氯吡格雷组和替格瑞洛组入组时、服药后第3天、1个月、3个月血小板聚集率及血小板相关参数,并同时测定入组时、服药后第3天P选择素(CD62P)、血栓素A2(TXA2)表达水平,评价3个月内主要心血管不良事件(major Adverse cardiovascular events,MACE)及不良反应发生率。收集每组患者详细的临床资料,观察对比分析两组间在年龄、性别、发病危险因素、冠脉病变情况和用药史有无差别。采用计算机辅助冠状动脉造影定量测量系统(quantitative coronary analysis,QCA)量化分析冠状动脉病变处,以狭窄75%为阳性病变。所有数据均应用SPSS20.0统计分析软件进行数据处理分析。以P0.05为统计学有意义。结果:1两组患者一般临床特征资料比较:本研究共纳入了符合ACS诊断并血小板高反应性患者77例(男性58例,女性19例,平均年龄59.90±9.86岁)。替格瑞洛组和氯吡格雷组在性别、年龄、体重指数、GRACE评分、CRUSADE评分、基础用药、心功能、高血压、糖尿病、高脂血症、家族史等方面均无统计学差异(P0.05)。2两组患者冠脉造影及介入相关资料比较:替格瑞洛组和氯吡格雷组在冠脉病变血管分布、病变类型、人均支架植入数、PCI术后TIMI血流、心肌血流灌注、校正的TIMI帧数等方面均无统计学差异(P0.05)。3两组患者血小板聚集率比较:两组血小板聚集率的基线值相比无统计学差异(P0.05)。服药后第3天、1个月、3个月两组患者血小板聚集率与基线值相比均明显下降(P0.001)。且替格瑞洛组服药后第3天、1个月、3个月血小板聚集率水平均明显低于氯吡格雷组:[(25.92±10.31)%vs.(37.95±11.63)%,P0.001],[(28.02±14.61)%vs.(30.64±10.73)%,P0.001],[(37.17±11.11)%vs.(36.80±7.26)%,P0.001],差值变化水平也明显增加[(53.46±14.92)%vs.(36.02±12.65)%,P0.001],[(51.36±18.8)%vs.(33.70±12.56)%,P0.001],[(48.74±15.68)%vs.(37.17±11.11)%,P0.001]。4两组患者血小板相关参数比较:血小板计数(PLT)、平均血小板体积(MPV)、血小板分布宽度(PDW)治疗前后的对比结果示:两组各个指标基线水平相似,P0.05,差异无统计学意义。服药后不同时间点的对比结果如下:两组在服药后第3天、1个月、3个月PLT、PDW与基线值相比差异无统计学意义(P0.05),且替格瑞洛组服药后各时间点两指标水平与氯吡格雷组相似,结果均显示P0.05,无统计学差异。平均血小板体积:两组在服药后第3天、1个月、3个月MPV水平与基线值相比无统计学差异(P0.05)。服药后第3天相比[(16.58±0.39)fl vs.(16.67±0.46)fl,P0.05];1个月相比[(16.4(0.5))fl vs.(16.6(0.6))fl,P0.05];3个月相比[(16.61±0.52)fl vs.(16.72±0.55)fl,P0.05],数据显示替格瑞洛组较氯吡格雷组MPV水平有下降趋势,但P值均0.05,差异无统计学差异。5两组患者CD62P、TXA2表达水平相比较:替格瑞洛组和氯吡格雷组间CD62P和TXA2基线值水平相似。两组服药后CD62P较基线值均有下降(P0.001),且与氯吡格雷组相比,替格瑞洛组服药后第3天CD62P表达水平更低:[(5.47±1.03)ng/ml vs.(8.02±1.45)ng/ml,P0.001]。而服药后TXA2表达水平无论是同组比较还是组间比较,数据结果显示差异均无统计学意义(P0.05)。6两组患者3个月随访期间终点事件及药物不良反应发生率比较:在氯吡格雷组中有1例再发急性心肌梗死患者、有2例患者因再发心绞痛再次入院、有3例轻微出血,替格瑞洛组中因心绞痛再次入院病人有1例、轻微出血患者4例,替格瑞洛组较氯吡格雷组差异均无统计学意义。在不良反应方面:替格瑞洛组有4例出现了轻中度呼吸困难,1例出现了心动过缓,两组相比较均无统计学差异。在两组中均无死亡、需要输血纠正的出血、严重的颅内出血等。结论:1对于HPR的ACS患者,替格瑞洛常规维持剂量和氯吡格雷高维持量均能增强对血小板聚集的抑制,明显改善血小板高反应性,而且,替格瑞洛常规维持剂量的改善作用较高维持量氯吡格雷更加显著。2替格瑞洛与高维持量氯吡格雷相比,能明显减少CD62P的表达,有效抑制血小板活化。3替格瑞洛常规维持剂量与高维持量氯吡格雷相比,有减少MACE发生的趋势且不增加出血风险,但呼吸困难等副反应发生趋势增加。
【关键词】：替格瑞洛 血小板高反应性 急性冠脉综合征 CD62P 血栓素A2
【学位授予单位】：河北医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R541.4
【目录】：

• 中文摘要4-8
• 英文摘要8-11
• 英文缩写11-12
• 前言12-13
• 材料与方法13-17
• 结果17-19
• 附图19-23
• 附表23-29
• 讨论29-35
• 结论35-36
• 参考文献36-41
• 综述 替格瑞洛在抑制血小板活化及动脉粥样硬化血栓形成中的作用41-55
• 参考文献50-55
• 致谢55-56
• 个人简历56

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李小丽;急性冠脉综合征与炎症[J];国外医学(生理、病理科学与临床分册);2002年01期

2 ;急性冠脉综合征(acutecoronary syndrome,ACS)[J];诊断学理论与实践;2002年04期

3 李天德;急性冠脉综合征诊断与治疗策略的变化[J];解放军医学杂志;2002年08期

4 奉佳山;急性冠脉综合征二例误诊分析[J];临床误诊误治;2003年06期

5 张艳,张宁坤;急性冠脉综合征病人的健康指导[J];护理学杂志;2004年01期

6 王紫逸;中西医结合治疗急性冠脉综合征15例[J];中医研究;2005年05期

7 邓学军,覃数;妊娠相关血浆蛋白A在判断急性冠脉综合征中的临床意义[J];重庆医科大学学报;2005年03期

8 杨雪,柴艳芬,崔书章,寿松涛;妊娠相关血浆蛋白A在急性冠脉综合征中的应用[J];中国急救医学;2005年02期

9 郜玉珍;张颖;;年龄及婚姻状况对急性冠脉综合征患者应对方式的影响[J];临床医药实践;2006年02期

10 王艳丽;臧彬;董慧洁;;急性冠脉综合征患者血清基质金属蛋白酶-9的变化及临床意义[J];中国实用内科杂志;2006年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 庄海峰;;急性冠脉综合征病人急救与护理[A];全国心脏内、外科专科护理学术会议论文汇编[C];2002年

2 李海燕;;急性冠脉综合征的抗血小板治疗[A];2008第十一次全国临床药理学学术大会论文集[C];2008年

3 彭民安;刘传垠;万凤福;王雪樵;易志强;;31例急性冠脉综合征女性患者临床分析[A];中华医学会第十五次全国心血管病学大会论文汇编[C];2013年

4 庞永诚;刘明;龚瑞芸;陈斌;魏丹霞;杨汝文;;五项炎性因子在急性冠脉综合征中的变化及临床意义[A];2009年全国危重病急救医学学术会议论文汇编[C];2009年

5 韩君;陈玉成;宋莹;黄浩;曾智;;急性冠脉综合征治疗现状及预后影响因素分析[A];中华医学会第12次全国内科学术会议论文汇编[C];2009年

6 夏鹄;冯凯;刘利峰;张军;王明志;金姗;路浩军;;应用蛋白质谱技术进行急性冠脉综合征早期标记蛋白的研究[A];中华医学会急诊医学分会第十三次全国急诊医学学术年会大会论文集[C];2010年

7 陈炳海;吴金;黄鑫财;;急性冠脉综合征患者的睡眠紊乱调查[A];《中华急诊医学杂志社》第三届组稿会暨急诊医学学术研讨会论文汇编[C];2004年

8 邓秋迎;邓燕妹;;急性冠脉综合征“绿色通道”中的临床观察和护理体会[A];第十一次全国急诊医学学术会议暨中华医学会急诊医学分会成立二十周年庆典论文汇编[C];2006年

9 谢培怡;许秀娟;姚宇玫;李静芝;沈盛晖;茅国群;陈瑶;;多层螺旋CT诊断急性冠脉综合征及其相关的临床研究[A];2006年浙江省心血管病学学术年会论文汇编[C];2006年

10 何炳荣;;急性冠脉综合征的综合治疗进展[A];浙江省中西医结合学会心血管病专业委员会第六次学术年会暨省级继续教育学习班资料汇编[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 王丹 通讯员 孙进军;急性冠脉综合征治疗应重视介入法[N];健康报;2009年

2 记者周颖;治疗急性冠脉综合征有新进展[N];中国中医药报;2002年

3 莎莎;急性冠脉综合征介入后治疗美欧达成共识[N];中国医药报;2007年

4 闻一;及早识别急性冠脉综合征[N];医药养生保健报;2009年

5 周自强;治疗急性冠脉综合征的新观点[N];中国中医药报;2002年

6 本报记者 王雪飞;拜瑞妥可显著降低急性冠脉综合征死亡率[N];健康报;2012年

7 李杰;警惕无胸痛急性冠脉综合征[N];农村医药报（汉）;2008年

8 张旭;新型抗凝药物可减少急性冠脉综合征复发[N];中国医药报;2009年

9 刘伟 向小峰;上海医生解剖急性冠脉综合征[N];健康报;2004年

10 李颖;克赛将使急性冠脉综合征患者获益[N];科技日报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 杨彩娥;动脉粥样硬化和急性冠脉综合征的血清标志物的筛选与临床应用[D];中国人民解放军医学院;2015年

2 Kisan Kumar Kushwaha（凯山）;氧化低密度脂蛋白（ox-LDL）抑制急性冠脉综合征病人体内转录因子BACH2的表达[D];华中科技大学;2015年

3 杨俊;FOXP3甲基化介导的Treg细胞功能受损在急性冠脉综合征发生中的作用[D];华中科技大学;2015年

4 康琳;老年人冠心病与衰弱相关性的单中心研究[D];北京协和医学院;2015年

5 陈欣;淋巴毒素α与急性冠脉综合征发病关系的研究[D];天津医科大学;2009年

6 许竹梅;急性冠脉综合征炎症反应及他汀类降脂药的抗炎机制[D];中南大学;2003年

7 戴健;基因、蛋白标记物对急性冠脉综合征危险评估的初步研究[D];南京医科大学;2006年

8 杜绮钧;晚期糖基化终产物对急性冠脉综合征血小板活性的影响及其机制[D];复旦大学;2013年

9 袁敏杰;无创心电标志对急性冠脉综合征患者的预后价值[D];上海交通大学;2014年

10 郭敏;干扰素调节因子-1对急性冠脉综合征患者Th分化影响及其机制研究[D];华中科技大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨柳;急性冠脉综合征质量评价模型构建及应用研究[D];北京协和医学院;2015年

2 陈洁;高迁移率族蛋白B1及肿瘤坏死因子α与急性冠脉综合征的相关性研究[D];石河子大学;2015年

3 杨宝刚;应用瑞舒伐他汀对H型高血压合并急性冠脉综合征大鼠血管内皮功能的影响[D];河北医科大学;2015年

4 赵东升;缺血修饰蛋白、胱抑素C、NT-proBNP联合检测在急性冠脉综合征早期诊断中的价值[D];河北医科大学;2015年

5 阿卜杜拉（Abdlay Marty Lopes de Carvalho）;急性冠脉综合症患者血清超敏C-反应蛋白与TANK结合激酶1(TBK1)的相关性研究[D];东南大学;2015年

6 周宁智;丹蒌片对ACS患者PCI术围术期心肌损伤的影响[D];广州中医药大学;2014年

7 李浩彦;急性冠脉综合征患者血清网膜素-1、FMD水平研究[D];青海大学;2016年

8 郭峥;血栓弹力图对ACS患者PCI围术期抗血小板治疗的指导意义[D];山西医科大学;2016年

9 彭文星;急性冠脉综合征患者氯吡格雷抵抗与基因多态性关联性分析[D];首都医科大学;2016年

10 赵敏捷;替格瑞洛用于经皮冠状动脉介入治疗术后长期抗血小板治疗的安全性观察[D];首都医科大学;2016年

，

本文编号：725161