不同方式对儿童轻度近视控制的研究

发布时间：2021-05-11 14:37

　　目的对比角膜塑形镜、1%阿托品低频率使用（1次/周,连续3月,停1月,之后重复）与框架眼镜控制儿童轻度近视发展的疗效。方法前瞻性非随机临床对照研究。初始观察例数共60例120眼,年龄8-14岁,等效球镜屈光度≤-3.00D,双眼散光≤1.50D,分别选择角膜塑形镜（入选13例）、1%阿托品低频率使用（入选11例）和单光框架眼镜（入选10例）作为控制方式,随访1年,进行睫状肌麻痹验光、Zeiss IOLMaster测量眼轴、PENTACAM眼前节分析仪测量角膜形态等检查。采用单因素方差分析、重复测量方差分析对数据进行检验。结果随访1年,角膜塑形镜组、阿托品组的眼轴增长差值均低于框架眼镜组,差异均有统计学意义（P<0.05）,但角膜塑形镜组与阿托品组眼轴增长差值比较,差异无统计学意义（P=0.324）。阿托品组和框架眼镜组屈光度随着时间均有增长,两组屈光度和屈光度差值比较,差异均有统计学差异（F=33.651,28.612,P<0.05）。结论角膜塑形镜与1%阿托品眼膏低频率使用都可以控制轻度近视屈光度数和眼轴长度,其控制作用明显优于框架眼镜,1%阿托品眼膏低频率使用减少了患者... 

【文章来源】：航空航天医学杂志. 2020,31(07)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 检查设备
        1.2.2 处理内容
        1.2.3 初查
        1.2.4 复查
    1.3 统计学分析
2 结果
    2.1 基线参数比较
    2.2 眼轴增长的比较
    2.3 屈光度变化比较
    2.4 角膜曲率变化比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]耳穴贴压疗法干预青少年近视的Meta分析[J]. 徐柏升,王山红,周洁,吕颂谊.  中国现代医生. 2019(33)
[2]角膜塑形术对近视儿童立体视觉、动态调节功能影响及控制近视进展的机制[J]. 郝宁,边俊杰,方薇,孙冉,董莹,彭艳坤.  中国医师杂志. 2019(05)
[3]近视的预防与控制[J]. 孙威平,吴西西.  大众科技. 2019(05)
[4]青少年近视配戴角膜塑形镜前后眼轴长度的变化[J]. 杨琳娟,张小玲,李文静,赵亚玲,史强,吴捷.  国际眼科杂志. 2019(05)
[5]角膜塑形镜控制青少年近视有效性及安全性的Meta分析[J]. 艾欣,张学辉,叶璐.  中华眼视光学与视觉科学杂志. 2019 (02)
[6]基线近视屈光度对角膜塑形镜控制青少年儿童近视进展的影响[J]. 郑杰,张钰,陈跃国,张纯.  中华眼视光学与视觉科学杂志. 2018 (10)
[7]角膜塑形镜、低浓度阿托品与框架眼镜控制青少年近视的疗效比较[J]. 姜瑾.  国际眼科杂志. 2018(07)
[8]角膜塑形镜对不同屈光度青少年近视患者的疗效分析[J]. 张珍,栗莉,史胜,李艳红,梁秀玮,于靖.  同济大学学报(医学版). 2018(03)
[9]角膜塑形镜控制青少年近视进展的效果和影响因素分析[J]. 黎嘉丽,李姝燕,陈敏瑜,萧玉莹,刘清洋,马萍萍.  国际眼科杂志. 2017(08)
[10]夜戴型角膜塑形镜矫治青少年近视的临床效果观察[J]. 谈文斌.  新疆医学. 2017(06)



本文编号：3181582