两种不同方法植入引流阀治疗青光眼的Meta分析

发布时间：2021-08-20 23:28

　　目的评价后房与前房植入引流阀两种方法治疗青光眼的有效性及安全性。方法计算机检索Pub Med、EMBASE、Coc hra ne Lib ra ry数据库并收集所有与后房、前房植入引流阀治疗青光眼相关的临床对照试验。有效性评价包括以加权平均数（WMD）作为测量指标的眼压差值、青光眼药物减少量。安全性评价包括以比值比（OR）作为测量指标的角膜失代偿率、总并发症发生率。结果最终纳入文献4篇,共275眼,后房组135眼,前房组140眼。Meta分析结果显示,两组眼压差值（WMD=-1.01mmHg,95%CI:-4.05～2.03,P>0.05）、青光眼药物减少值（WMD=0.23,95%CI:-0.11～0.56,P>0.05）、角膜失代偿率（WMD=1.01,95%CI:0.03～40.76,P>0.05）及并发症发生率（WMD=1.19,95%CI:0.68～2.09,P>0.05）差异均无统计学意义。结论后房与前房植入引流阀治疗青光眼有相似的疗效和安全性,但尚需高质量的前瞻性研究结果进一步证实。 

【文章来源】：浙江医学. 2020,42(11)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

纳入文献筛选流程图

4篇文献均进行了比较分析。结果表明通过后房与通过前房植入引流阀对并发症发生率的影响差异无统计学意义（OR=1.19,95%CI:0.68～2.09,P>0.05），见图5。图3 两种方法的青光眼药物减少量

图3 两种方法的青光眼药物减少量


本文编号：3354416