普拉洛芬与氟米龙分别联合玻璃酸钠治疗中重度干眼的对比研究

发布时间：2021-12-12 05:37

　　目的:探讨普拉洛芬与氟米龙分别联合玻璃酸钠治疗中重度干眼的效果。方法:选取2016年8月-2019年11月本院收治的120例（237眼）中重度干眼患者为研究对象。按照随机数字表法分为研究组60例（118眼）与对照组60例（119眼）。对照组采用氟米龙联合玻璃酸钠治疗,研究组采用普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗。比较治疗前及治疗4周后两组患者眼部症状[眼表疾病指数量表（OSDI）、泪河高度、泪膜破裂时间（BUT）],生活质量[视功能损害眼病患者生活质量量表（SQOL-DVI）],眼压及结膜充血程度评分。比较治疗4周后两组的治疗效果及治疗4周内两组药物不良反应发生情况。结果:治疗4周后,研究组治疗总有效率为91.53%,明显高于对照组的68.07%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗4周后,两组患者眼压、结膜充血程度评分及OSDI评分均较治疗前显著降低,且研究组上述指标均明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗4周后,两组BUT均较治疗前显著延长,且研究组时间长于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗4周后,两组泪河高度、SQOL-DVI各维度评分均... 

【文章来源】：中国医学创新. 2020,17(25)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 基础治疗
        1.2.2 对照组
        1.2.3 研究组
        1.2.4 角膜荧光素染色情况(FLS)检测方法
        1.2.5 泪河高度检测方法
        1.2.6 BUT检测方法
        1.2.7 眼压检测方法
        1.2.8 结膜充血程度检测方法
    1.3 观察指标及判定标准
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 两组一般资料比较
    2.2 两组的治疗效果比较
    2.3 两组眼部症状评估情况比较
    2.4 两组治疗前后生活质量评分比较
    2.5 两组治疗前后眼压及结膜充血程度评分比较
    2.6 两组药物不良反应发生情况比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]玻璃酸钠与rhEGF滴眼液治疗白内障术后干眼症及对炎症因子水平的影响[J]. 张鹏辉.  中国医师杂志. 2019(11)
[2]玻璃酸钠联合0.1%氟米龙治疗糖尿病性干眼症观察[J]. 张思伟,沈咏梅,叶山东,柯根杰.  临床眼科杂志. 2019(05)
[3]普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗中重度干眼的短期疗效[J]. 杨茂俊,梁岚,罗康生,方箴军,吴志勇,乔丹.  国际眼科杂志. 2019(09)
[4]干眼症患者泪液中溶菌酶及转化生长因子β2的检验分析[J]. 李玉红,马凌葵.  临床眼科杂志. 2019(04)
[5]干眼症发病机制与发病因素的研究进展[J]. 唐颖,田甜,葛红岩.  医学综述. 2019(11)
[6]干眼患者炎症因子表达水平及干眼相关危险因素研究[J]. 王佳娣.  中国实验诊断学. 2019(04)
[7]单纯强脉冲光治疗睑板腺功能障碍的疗效观察[J]. 刘畅,张琛,黄悦,杨瑞波,赵少贞.  中华实验眼科杂志. 2019 (03)
[8]普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗中重度干眼症75例[J]. 董俊丽.  实用中西医结合临床. 2018(05)
[9]普拉洛芬联合氟米龙治疗重度干眼106例分析[J]. 王羚,喻继兵,郝静芳,杨红.  中华全科医学. 2017(03)
[10]普拉洛芬滴眼液不同用药时间对干眼症疗效的影响[J]. 刘明,陈珺.  眼科新进展. 2016(10)



本文编号：3536102