CT与MRI对出血坏死性鼻息肉的诊断价值比较

发布时间：2021-12-19 04:06

　　目的比较CT与MRI对出血坏死性鼻息肉的诊断价值。方法 2019年1月至2020年1月该院收治的出血坏死性鼻息肉患者50例,均经病理检查确诊,分别行CT检查、MRI检查,比较两种检查方法的诊断准确率、误诊率、漏诊率。结果 MRI检查的诊断准确率、误诊率、漏诊率分别为72.0%、16.0%、12.0%,CT检查分别为38.0%、34.0%、28.0%;差异有统计学意义（P<0.05）。结论 MRI检查出血坏死性鼻息肉的诊断准确率高于CT检查,误诊率、漏诊率低于CT检查,可考虑作为病变定性的诊断方法。 

【文章来源】：中国乡村医药. 2020,27(16)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2检查方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两种检查方法诊断准确率、误诊率、漏诊率比较（表1)
    2.2 两种检查结果中的主要表现
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]鼻窦、鼻腔炎性肌纤维母细胞瘤CT特征及临床表现[J]. 韩一楠.  影像研究与医学应用. 2018(24)
[2]鼻息肉与变应性鼻炎对慢性鼻-鼻窦炎主客观量化评估的影响[J]. 陈丽鸿,刘成刚,江洪.  临床耳鼻咽喉头颈外科杂志. 2018(01)
[3]低剂量与标准剂量CT对慢性鼻窦炎手术高风险患者图像质量和辐射剂量的影响[J]. 郭广威,莫贤海,陈炯,陈龙,赵世杰.  中国医学物理学杂志. 2017(11)
[4]慢性鼻-鼻窦炎患者嗅觉功能与鼻内镜评分、鼻窦CT评分的相关性[J]. 李红英,孙克峰,皮丽宏,张进尊,张丽军.  临床与病理杂志. 2017(07)
[5]上颌窦鼻腔出血坏死性鼻息肉的CT诊断价值[J]. 索方方.  罕少疾病杂志. 2017(02)



本文编号：3543734