人体生理—心理—社会三维度衰老指标体系及量表构建和衰老测量实证研究

发布时间：2020-04-17 09:41

【摘要】：目的:综合多学科知识,构建包括生理、心理和社会三个维度的人体衰老度评价指标体系和人体衰老度评价量表,并建立与量表应用配套的人体衰老判断工具表,为个体衰老评价和抗/缓衰老效果提供参考。方法:通过文献研究、意见征询、德尔菲(Delphi)法等搜集、筛选、确定三维人体衰老度评价指标体系并构建量表;应用层次分析法(APH)确定各维度、各方面、各指标的归一化权重和组合权重;采用克朗巴哈系数、重测信度系数、内容效度指数、因子分析法等评价量表的信效度;借鉴百分位数方法和受试者工作特征曲线(ROC法)制作三维人体衰老判断工具表;同时,通过现场实证研究提出不同年龄段衰老度总分和各维度分值分布水平(参数)和采用相关分析等揭示衰老得分随年龄改变的特点和规律。结果:(1)查阅和搜集与衰老及其评估相关的文献、量表和书籍621余篇/份/部,形成条目池548条,其中定量条目占54.20%;经多轮专家咨询论证和17位专家的两轮Delphi法筛选后,第二轮的专家权威程度为0.84,重要性、可行性的协调系数分别为0.350、0.378;最终提炼并确定3个维度10个方面51条的衰老度测量系列指标及PPSHAS量表,其中生理维度含3个方面23个条目,心理维度含4个方面15个条目,社会维度含3个方面13个条目。(2)PPSHAS量表的信效度分析提示,量表的Cronbach'sα系数为0.930,重测信度系数为0.856(p0.001);全体一致量表水平内容效度指数S-CVI/UA=0.82,平均量表水平内容效度指数S-CVI/Ave=0.98;探索性因子分析,共提取10个公因子,其对方差总变异的累计贡献率为59.170%;各维度得分和各方面得分与衰老度总分的相关系数(r)分布范围分别为0.728~0.931,0.514~0.849。(3)实证研究共完成问卷3184份,男女比例为0.91:1,分布均匀(?~2=6.727,p0.05);衰老总分分布范围为25.53~86.01分,生理、心理、社会各维度的衰老得分范围分别为11.76~50.28、7.95~23.41、2.86~13.78;衰老总分值及各维度分值与年龄的相关系数分别为0.785、0.824、0.579、0.548,均具有统计学意义(p0.01),并呈现随年龄上升衰老分值加大的正相关趋势。(4)构建了与PPSHAS量表配套使用的百分位数法人体衰老度判断工具表(含各维度表)、ROC曲线法人体衰老度判断工具表,这两种工具表可对任一20岁以上被测对象作出同年龄段或跨年龄段衰老情况判断。结论:(1)构建了人体衰老评价指标体系和生理-心理-社会三维度衰老量表(PPSHAS量表)具有良好的信效度,并通过国家级学会组织的成果认证,量表可操作性强、客观简单经济、具有广泛的适用性,建议形成学会及相关健康产业评价人体衰老度的标准。(2)制作了与PPSHAS量表配套使用的两种人体衰老度判断工具表,能为被测对象所得分值提供个体化衰老度判断。(3)提出了20岁以上的10个年龄段人体衰老分值及各维度分值的分布水平(参数),分析发现衰老度分值随年龄增长而上升的变化规律和特点,两者呈显著性正相关。
【图文】：

期刊文献检索及筛选流程

）3.825 1.235 0.323 3.882 1.278 0.3.3.2 和家人、朋友/同事等交（人际关系）3.721 1.172 0.315 3.588 1.141 0.3.3.3 牵头张罗一些活动和事（组织积极性）3.542 1.176 0.332 3.882 1.231 0.：系指专家建议删除条目.3.2 量表各层指标权重分配采用层次分析法对衰老度量表各层（维度、方面、条目）的权重进行了和分配（见图 3-2）：①建立维度、方面以及条目间的成对比较的判断优选（详见表 3-7 系列）；②计算初始权重系数（'iW）、归一化权重系数（iW）、权重（维度权重×方面权重×条目权重）；③判断优先顺序的逻辑性与一致性算结果提示：①不同维度的iW分别是：生理=0.571、心理=0.286、社会=0.14不同方面的iW和条目的组合权重详见表 3-8，其指标体系架构可见图 3-3；断一致性指标（CI）和随机一致性比率（CR），显示各个层次的 CI 与 CR 于 0.10，，无逻辑混乱，一致性满意。
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R195

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周芳婷;;英语专业八级考试阅读理解的效度研究[J];校园英语;2016年33期

2 赵德成;;内容效度:一个不容忽视的问题[J];语文建设;2006年09期

3 麦曦;广州市初中会考标准化考试试验报告[J];广州教育;1988年02期

4 A.Cieza;G.Stucki;张静;陈迪;邱卓英;李建军;;国际功能、残疾与健康分类:发展过程和内容效度[J];中国康复理论与实践;2011年01期

5 李绍珠,吕浩雪;教学评价有效性的研究——关于评价量表的内容效度[J];江苏高教;1998年01期

6 竺培梁;如何分析心理测验的内容效度[J];外国中小学教育;2004年05期

7 朱叶;黄娟;叶森;娄敏;刘国彩;曹娜;;护士同情能力量表的汉化及信效度研究[J];现代预防医学;2017年14期

8 杜洪洁;;全国卷高考英语“语法填空”题型内容效度探讨[J];校园英语;2018年08期

9 甘凌;蒋业梅;;大学英语期末分级测试阅读理解内容效度研究——以不同班型考试为例[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2013年05期

10 刘可;;如何进行内容效度的检验[J];护士进修杂志;2010年01期

相关会议论文 前6条

1 陈建敏;;中文版护士医生合作量表的信效度研究分析[A];2015年浙江省心身医学学术年会论文汇编[C];2015年

2 王海霞;徐建平;;对评价中心结构效度的检验[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

3 张金阳;;高职生就业压力现状分析[A];辽宁省高等教育学会2017年学术年会优秀论文二等奖论文集[C];2017年

4 罗佳;张进辅;;内隐联想测验测自尊：属性词的作用[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

5 吴慧红;;语言测试实现从分立式到任务式的转变——任务式语言测试编制初探[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

6 郑涌;陈小异;;大学生人际容纳的初步研究[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策（下册）[C];2002年

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者 刘博智 柴葳 刘盾 实习生 李阳桥;理综：每道题都体现能力立意[N];中国教育报;2015年

相关博士学位论文 前3条

1 程黎明;育儿评估量表的研制及应用研究[D];北京协和医学院;2011年

2 李现红;HIV/AIDS相关羞辱和歧视的概念框架建立及评定工具研究[D];中南大学;2010年

3 何守森;儿童早期家庭养育环境量表编制及其信度效度研究[D];山东大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 贺子强;人体生理—心理—社会三维度衰老指标体系及量表构建和衰老测量实证研究[D];南昌大学;2018年

2 王庆妍;《护士依从标准预防信念量表》的编制与考评[D];中南大学;2014年

3 任静;13-18岁在校青少年生存质量测评量表的适用性分析[D];吉林大学;2015年

4 石娟;护—护合作量表的汉化及应用研究[D];安徽医科大学;2016年

5 郭丽娜;老年人自我护理能力量表的本土化修订与验证[D];锦州医科大学;2016年

6 袁群;老年人回忆功能量表的修订及其应用研究[D];中南大学;2009年

7 冉慧敏;考试质量评估体系研究[D];新疆农业大学;2007年

8 严优琴;初中生学习习惯量表的编制及相关研究[D];华东师范大学;2011年

9 陆远;过敏性紫癜性肾炎中医生存质量量表的初步编制[D];南京中医药大学;2014年

10 沙丽;用NAS对医院ICU护理工作量的调查与分析[D];中国医科大学;2007年

本文编号：2630725