烧伤科病房气流组织风险识别及优化研究

发布时间：2020-04-17 23:06

【摘要】：烧伤患者的感染问题是影响烧伤治愈率的一个重要因素,已受到广泛的关注。目前我国绝大多数医院的烧伤科病房在进行新建或者改建时都考虑了如何更加安全、快捷地安置、治愈烧伤患者。其中,合理的布置病房内的气流组织起着举足轻重的作用。然而,国家相关标准规范尚未针对烧伤科病房给出具体的气流组织方案。目前在实际建设医院的烧伤科病房气流组织大都统一设置,并未充分考虑烧伤科的具体情况。因此根据现有气流组织相关研究成果和烧伤科的特殊要求,系统探讨烧伤科病房合理的气流组织方案从而指导设计,具有非常重要的现实意义。本文首先通过文献调研和现场调研相结合的方法,摸清烧伤科的气流组织现状和患者安置情况,研究分析得出按烧伤患者安置方法将医院分为三种类:(1)不对烧伤患者按照病情分类安置病房;(2)通过对患者有无生命危险进行分类,对于有生命危险、烧伤面积大的患者安排于一床室,无生命危险的烧伤患者安排于人数不等的多床室;(3)在按有无生命危险划分的基础上,对病情恢复情况较好的患者转移安置于康复区。将气流组织分为五种:风机盘管与新风系统下的侧送上回;风机盘管与新风系统下上送上回;风机盘管与新风系统下的上送对侧上回;地板辐射与新风系统下的侧送侧回;分体式空调下的侧送侧回。研究提出了基于风险矩阵的烧伤病房空气安全风险识别的方法,并以“三床室”为例,分析了安置情况下患者交叉感染的相对风险,提出基于气流组织的烧伤科病房分类方法。研究得出,依据交叉感染风险可分别设置不同的病房气流组织,对于风险较小的病房可沿用现有的气流组织形式,对于风险较大的病房需研发一种新的气流组织形式。其次,本文重点研究了风险较大情况的气流组织,对交叉感染风险较大的病房提出一种“多床室单床独立送风”的气流组织新形式。分析了“多床室单床独立送风”气流组织的影响因素:送风末端的形式、数量、尺寸、位置、送风参数、建筑空间的几何尺寸、回风末端的形式等,构建了该新型气流组织的关键影响参数为:送风口高度、送风量、送回(排)风口相对位置。在此基础上,根据对控制烧伤患者间交叉感染安全性需求和舒适性需求提出来“多床室单床独立送风”气流组织的安全评价指标和评价方法;以患者活动区域的污染物浓度作为安全性评价指标,患者主要活动区域的温度和风速作为舒适性指标。最后,利用CFD软件,建立并求解了不同送回风方式、换气次数以及送风口高度下的典型烧伤科病房模型。利用“多床室单床独立送风”气流组织安全评价体系对两种典型空调系统不同工况方案下,烧伤科病房内温度场、速度场、浓度场的数值模拟的结果进行定量评价,得出最后的结论:(1)风机盘管与新风空调系统下,上送对侧下排形式下:送风口高度为1.8m,送风量为10ACH;上送下排形式下:送风口高度2m,送风量为8~10ACH;上送侧排形式下:送风口高度1.8~2m,送风量为10ACH;3种工况下烧伤病房内交叉感染风险较小,舒适度较高;(2)辐射冷暖与新风系统下,上送对侧下排形式下:送风口高度为1.8m;上送下排形式下:送风口高度为1.5m;上送侧排形式下:送风口高度1.5~1.8m,3种工况下烧伤病房内交叉感染风险较小,舒适度较高。研究方法对烧伤科病房分类化设计提供参考价值。
【图文】：

病房,回风口,风口

图 2.2 烧伤科病房 1Fig.2.2 Burn department ward 1风的空调系统是空气-水系统中的主要型式。在国内立新风机组，也可以集中供给。烧伤科病房采用的风机盘管机组。风口形式如上图，一般采用百叶或于送回风口的相对位置、风速等。送风口

病房,风口,盘管机,新风机组

图 2.2 烧伤科病房 1Fig.2.2 Burn department ward 1的空调系统是空气-水系统中的主要型式。在国内新风机组，，也可以集中供给。烧伤科病房采用的机盘管机组。风口形式如上图，一般采用百叶或于送回风口的相对位置、风速等。送风口回风口
【学位授予单位】：重庆科技学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R197.3;R644

【参考文献】