南昌市某高校大学生性健康教育干预效果研究

发布时间：2020-05-05 07:51

【摘要】：目的:了解高校大学生性认知、性态度和性行为现状及性知识需求,评价健康教育干预措施对大学生在性知识、性行为、性态度方面的影响效果,为高校开设针对性的大学生性健康教育模式提出科学依据。方法:以南昌市某高校在校大学生为研究对象,按分层整群抽样方法抽取研究样本,随机分为干预组和对照组。对照组和干预阻在年级、人数和性别尽可能一致或相近。采用自行设计的调查问卷对高校大学生性知识、性态度、性行为现状及需求进行调查。对干预组进行为期4个月的健康教育干预,课程持续16周。课程结束后,再次对干预组和对照组的性知识水平、性态度、性行为等相关情况进行调查。采用SPSS 17.0软件进行统计分析,分类变量资料统计描述采用率、百分比进行描述,组间差异性比较采用卡方检验,以P0.05结果为差异有统计学意义。结果:1.调查对象基本情况:本次共调查某高校765名大学生,其中男生为371人,占47.2%;女生为394人,占52.3%,男女性别比例为0.94:1。参与终末调查的大学生研究对象总人数为765人,干预组385人,其中男性177人,女性208人;对照组380人,其中男性人194人;女性186人。被调查对象中大一、大二、大三学生比例接近1:1:1。2.性知识知晓率情况:大学生总体上对于艾滋病知识知晓率为69.7%,女性安全期知晓率为48.5%,55.1%的大学生认为对性传播疾病相关知识不确定。大学生对于避孕措施的认知不够全面;干预组与对照组大学生性知识知晓率无统计学差异。3.性态度情况:96.2%的男性对大学生谈恋爱表示赞同。大学生对于婚前性行为赞同比例为63.4%。对于“同性恋”的态度男性表示不赞同的比例高于女性。在关于“处男/女”的问题中,男性对于“女人在婚前是否应该保持处女之身”和“男人在婚前是否应该保持处男之身”持赞同态度的比例分别为57.4%和59.6%;女性对于这两个问题上的赞同比例分别43.4%和36.3%。在关于“性技巧是否需要学习”这一问题上,65.5%的男性认为需要,而67.8%的女性保持中立态度。84.6%的男性认同人工流产对女性健康存在不良影响,但同时女性中存在31.7%的人对此问题保持中立。干预组与对照组大学生干预前性态度情况无明显差异。4.性行为情况:65.5%的女性和57.1%的男性拥有恋爱经历。41.8%的男性过去有过自慰行为,而女性中有70.1%的人没有过自慰行为。5.性知识需求情况:女性性知识总体需求大于男性。在所有知识方面大部分女性关心的是“性犯罪”方面的知识,而大部分男性关心的是“避孕知识”。6.干预后情况比较:在性知识方面,干预组在关于“自慰是否会造成严重的身体伤害”、“艾滋病的传播途径”、“女性安全期时间”知晓率高于对照组。在对避孕措施的安全性认识方面,干预组在“安全套”和“避孕药”的避孕安全认知率明显高于对照组;干预组大学生对安全避孕措施的认识有所提高,说明健康教育课程对学生的性认知干预总体呈现积极效果。大学生性态度干预情况比较:对照组男性对于“婚前性行为”的态度较干预组开放,分别为81.4%和58.9%。女性干预组对于“婚前性行为”的态度较对照组较保守,分别为41.8%和15.1%。干预组女性对于同性恋的态度相对宽容,“不赞同”比例为8.1%明显低于对照组“不赞同”的比例18.2%。在“女人婚前是否保持处女”问题的态度上,干预组男女大学生“赞同”比例均低于对照组;在“男人婚前保持处男之身”问题的态度上,干预组男性“赞同”的比例低于对照组,表明干预组男性在此问题上较保守。在“性技巧是否需要学习”问题上,干预组男性对学习性技巧更加认认可,而干预组女性保守学习的态度有所改善。在“性行为使用避孕套”问题上,干预组男女大学生“赞同”态度比例分别为72.9%和88.5%,均高于对照组。结论:高校大学生性知识知晓情况参差不齐,大学生性态度较为开放,但对性行为导致的不安全后果认识不够,高校在开展性教育的服务模式上,需要建立起更加多维的干预模式,还需综合考虑个人特征、同伴或性伴侣、家庭及成年人、相关机构、社会环境因素等对高校学生的性健康及避孕知识、信念与行为的影响,采取综合的、系统的措施及办法,让大学生在校期间接受全方位持续的健康教育干预服务。
【图文】：

大学生,避孕知识,女性,不知情

性知信行情况性知识知晓率情况于艾滋病传播途径的相关知识知晓率达 69.7%，大学生”问题上知晓率为 48.5%，说明包括女性在内的大学生不够好，超过一半的学生对于女性安全期时间不知情，，是缺乏相关避孕知识的。学生较为困惑的问题表现在对间的因果关系方面。调查还发现 55.1%的大学生认为自知识并不确定。详见表 3.2。大二 266（34.7） 146 120大三 232（30.3） 133 99有 483（63.1） 224 260无 282（36.9） 153 129知晓

避孕措施,比例,性知识

图 3.2 安全避孕措施比例表 3.2 性知识知晓率情况类别人数（%）干预组（n=385）对照组（n=380）208（27.2） 114 99 172（22.5） 84 88不确定 165（21.6） 87 77道 220（28.7） 100 1162. 89（11.6） 43 46避孕措施会572（74.8） 267 305避孕措施能会53（ 6.9） 20 33道 51（ 6.7） 29 223. 5（ 7.0） 1 4 533（69.7） 254 279楚 227（29.6） 125 10213
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R193

【相似文献】