法定传染病网络报告系统质量评价指标体系评价

发布时间：2017-11-23 16:44

本文关键词：法定传染病网络报告系统质量评价指标体系评价

【摘要】：目的对中国法定传染病网络报告信息系统2004年以来报告质量评价指标体系进行评价。方法汇总2004—2013年年度和月度质量评价分析结果,结合系统中医疗卫生机构报告的卡片信息、现场调查的传染病报告质量和标准编码管理系统中的机构信息等对系统报告质量评价的指标体系与结果进行综合分析和讨论。结果全国月均县(区)零缺报率2006—2010年呈下降趋势,到2010年全国只有2个县为零报告;网络报告率整体逐年上升,2012年最高为95.39%;2013年网络正常运行率为99.10%,但因系统维护的机构有限,仍不能回答系统对全国各级各类医疗卫生机构的覆盖面问题。医疗机构诊断到报告的及时性在2006—2013年间逐年提高,2013年月均及时报告率为99.75%,但系统填报的诊断时间与实际诊断时间的准确率和一致率较低。疾病预防控制机构报告到审核的及时性在2006—2013年间逐年提高,2013年月均及时审核率为99.89%,但审核确认的卡片信息中仍存在信息缺漏报、逻辑错误、年龄与职业不符、诊断分类与诊断标准和报告规范不一致等问题。月均重复报告卡数在2006—2013年间逐年减少,重卡比例下降,2013年仅0.0012%,但不同原因造成的卡片信息的误差使系统可甄别的重卡大幅减少。结论系统的报告质量评价指标体系很好地涵盖了系统的覆盖面以及数据收集、管理的全过程,指标的统计方式也在不断完善,但对系统报告数据的质量需要开展相关现场调研来评价。
【作者单位】：中国疾病预防控制中心公共卫生监测与信息服务中心;
【基金】：国家重大传染病防治专项(No.2013ZX10004218-06-006)~~
【分类号】：R181.82
【正文快照】： 2004年1月1日起全国范围启用法定传染病报告的信息管理系统,进行法定传染病个案的网络直报。为连续动态地监控报告信息质量,系统通过自动抽取个案信息报告、审核和管理等业务活动中的关键要素,形成一系列的评价指标,从系统覆盖与运行、传染病报告卡重复报告、报告与审核及时性

【相似文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 安玉秋;;传染病网络报告的管理方法探讨[J];中国卫生产业;2012年15期

2 朱新凤;;湖州市传染病网络报告质量分析[J];浙江预防医学;2010年02期

3 王亚丽;杨如璞;赵银芝;张洁;刘继艳;张雯;;2008年开封市传染病网络报告质量综合评价[J];中国卫生统计;2010年02期

4 李勤;;医院传染病网络报告系统应用效果评价[J];国际医药卫生导报;2009年19期

5 尧怀志;;2004—2009年许昌市法定传染病网络报告及时性分析[J];河南预防医学杂志;2011年02期

6 余佳薇;潘新宇;张艺;;余姚市人民医院传染病网络报告系统应用评价[J];上海预防医学;2012年04期

7 陶宏;唐志明;吉光辉;曹家艳;谌文菊;吴明旺;张仁俊;;遵义市2007~2011年法定传染病网络报告质量分析[J];现代预防医学;2013年23期

8 马旭;李海军;倪文思;李丽;;2010-2012年宁夏法定传染病网络报告信息质量分析[J];宁夏医科大学学报;2014年06期

9 赵桂金;郝福华;;太原市2005-2007年法定传染病网络报告质量分析[J];中国预防医学杂志;2008年08期

10 陈正利;申振元;陈益洲;;2006年河南省法定传染病网络报告质量评价[J];预防医学论坛;2008年10期