动车组空调通风系统送风卫生状况调查
本文关键词: 动车组 集中空调 通风系统 送风 出处:《现代预防医学》2015年20期 论文类型:期刊论文
【摘要】:目的调查动车组空调通风系统送风中空气质量状况,探讨其影响因素。方法检测动车组空调送风中空气卫生指标,分析其卫生状况及影响因素。结果出乘前组PM10、细菌总数和真菌总数的合格率均为100.00%,平均浓度分别为0.055 mg/m3、120 CFU/m3、148 CFU/m3;出乘组PM10、细菌总数和真菌总数的合格率分别为81.0%、78.6%和89.7%,平均浓度分别为0.091 mg/m3、545 CFU/m3、335 CFU/m3。出乘组PM10和细菌总数合格率低于出乘前组(χ2=9.333和10.723,P0.01),PM10、细菌总数和真菌总数平均浓度高于出乘前组(t=24.573、4.082和3.400,P0.01)。京沪高铁组PM10的合格率高于济青客专组(χ2=5.975,P0.05),平均浓度低于济青客专组(t=2.159,P0.05);细菌总数平均浓度随着运行时间延长显著增高(t=3.223,P0.05);PM10和细菌总数平均浓度随着使用年限延长显著增高(t=5.965和2.723,P0.05)。结论动车组运行线路、使用年限和连续运行时间等因素影响送风中空气质量,应针对不同影响因素采取相应的清洗消毒措施。
[Abstract]:Objective to investigate the air quality in air supply system of emus air conditioning system and to discuss its influencing factors. Results the qualified rates of bacteria and fungi in PM10 before multiplication were 100.000.The average concentration of PM10 was 0.055 mg/m3. 120 CFU / m3 / 148 CFU / m3; In PM10, the qualified rates of total bacteria and fungi were 81.0% and 89.7%, respectively, and the average concentration was 0.091 mg/m3. The qualified rates of PM10 and total bacterial count in the multiplication group were lower than those in the pre-multiplication group (蠂 2 9.333 and 10.723 P 0.01). In PM10, the mean concentrations of total bacteria and fungi were higher than those of pre-multiplication group (24.573C 4.082 and 3.400). The qualified rate of PM10 in the Beijing-Shanghai high-speed railway group was higher than that in the Jiyingke group (蠂 ~ 2 = 5.975), and the average concentration was lower than that in the "Jiyingke" group (2.159). P0.05; The mean concentration of total bacteria increased significantly with the running time. The average concentration of PM10 and total bacteria increased significantly with the prolongation of service life. Conclusion the running routes of EMU are significantly higher than that of 2.723 P0.050.Conclusion\\\; The air quality in the air supply is affected by the service life and the continuous operation time, and the corresponding cleaning and disinfection measures should be taken according to the different influencing factors.
【作者单位】: 济南铁路疾病预防控制中心;
【基金】:济南铁路局科研基金资助(编号:2012Z11)
【分类号】:R128.1
【正文快照】: 近年来,公共场所室内空气质量对健康的的危害越来越受到人们的重视。研究表明空调通风系统安装、运行管理和清洁等环节的原因,均可能会造成空气污染,危害人体健康[1]。为了掌握动车组空调通风系统送风中空气质量状况及影响因素,我们于2013年5-10月,对动车组空调通风系统进行检
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨裕祯;于莹莹;王育珩;王芳;;广藏列车空气质量及乘客主观舒适度的分析[J];华南预防医学;2011年04期
2 代慧鸣;公共场所集中空调通风系统污染状况调查与评价[J];临床医学;2005年08期
3 崔秀波;刘伟;邵蔚;蒋勇;刘钊;;旅客列车空调系统卫生学调查[J];环境与健康杂志;2010年07期
4 黄斌;汪志辉;陈敏;;旅客列车空调系统和车厢空气卫生学评价[J];海峡预防医学杂志;2008年04期
5 冯桑;;对改善空调公交车空气质量的讨论[J];交通企业管理;2005年11期
6 卢纪富,张英杰,史自强,靳谊勇,邢海峰;空调列车中的空气品质问题及其改善措施[J];青岛建筑工程学院学报;2003年04期
7 黎有田;蒋林;;高铁动车车厢环境卫生状况调查研究[J];实用预防医学;2014年12期
8 李建;徐季德;杨海兵;刘强;;轨道交通对人体健康潜在性危害与对策初步探讨[J];微量元素与健康研究;2009年06期
9 陈绍运;;集中式空调通风系统卫生状况的研究进展[J];医学动物防制;2008年07期
10 蒋林;;旅客列车空调通风系统卫生状况调查[J];预防医学论坛;2013年12期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨裕祯;于莹莹;王芳;王育珩;;广藏列车乘客身体症状感觉的影响因素分析[J];环境卫生学杂志;2011年03期
2 金鑫;韩旭;朱文玲;耿莉;孙波;王艳;姚孝元;;我国公共场所集中空调通风系统卫生状况Meta分析的初步探讨[J];环境卫生学杂志;2014年06期
3 付俊杰;何加芬;徐岷;范为民;吴莉华;吴世达;陈健;张莉萍;;某医院新住院综合楼的建设项目卫生学预评价[J];环境卫生学杂志;2014年06期
4 余慕莎;何伦发;郭艳;李玉;曹舜珊;张浩玲;杨陈佳;;中山市公共场所集中空调系统冷却塔水嗜肺军团菌污染调查[J];环境卫生学杂志;2015年02期
5 林思仁;徐志华;叶思娟;邱福星;;惠州市公共场所集中空调通风系统卫生状况调查[J];环境卫生学杂志;2015年02期
6 汪澍;金龙哲;欧盛南;李芳玮;栗婧;;井下紧急避险设施内人体舒适度预测模型[J];工程科学学报;2015年05期
7 黄锦叙;张建鹏;潘尚霞;何昌云;金晓玲;;客流量和室外环境对地铁空气质量的影响[J];环境卫生学杂志;2015年03期
8 陈昭君;孙s,
本文编号:1456129
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yufangyixuelunwen/1456129.html