规律健身运动对女性的肌肉量、握力及步速的干预研究
发布时间:2020-10-12 09:02
[目的]通过测量规律健身运动干预前后青年组及中老年组的各项与肌肉评估相关的指标数值,探讨青年组与中老年组各项指标差异,并分析运动对青年组及老年组的肌肉的干预效果,为预防肌肉减少、增加肌肉质量、维持肌肉功能、减少体脂、提高身体素质寻找一种有效、经济的干预手段提供依据。[方法]选取2017年12月1日至2017年12月31日于昆明乐酷健身房办理新会员(均为女性)70人,在运动前后分别测量两组受试者的身高、四肢肌肉量、肌力、6m步速、体重、身体质量指数(Body mass index,BMI),收集测量的各项指标数值,并进行统计学分析。[结果]1、规律健身运动前青年组的四肢骨骼肌质量(Allskeletalextremities muscle mass,ASM)、四肢骨骼肌指数(Skeleta l muscle index,SMI)、步速、握力均优于中老年组;2、规律健身运动干预后青年组及中老年组的ASM及SMI、步速、握力均有所上升,青年组ASM从17.81±1.01kg上升至18.31±1.30kg,SMI从 6.90±0.24kg/m2 上升至 7.09±0.25kg/m2,步速从 1.24±0.12m/s 上升至1.26±0.13m/s,握力从32.16±4.92kg上升至33.83±5.36kg(P0.05);而中老年组 ASM从 16.92±0.88kg 上升至 17.25±0.95kg,SMI 从 6.71±0.29kg/m 2 上升至6.84±0.30kg/m2,步速从 1.02±0.12m/s±上升至 1.07±0.12m/s,握力从 26.01 ±2.13kg上升至29.02±2.43kg(P0.05)。而体重和BMI均下降,青年组的体重从51.71±5.28kg 下降至 50.30±4.57kg,BMI从 20.06±2.16kg/m2 下降至 19.54±1.51 kg/m 2;中老年组的体重从52.80±4.48kg下降至51.47±4.18kg,BMI从20.95 ±1.67 kg/m2下降至20.43±1.50kg/m2(P0.001)。3、与规律健身运动干预前相比,运动干预后在ASM和SMI这两项指标上,青年组变化幅度大于中老年组,而在步速和握力这两项指标上,中老年组的变化幅度大于青年组(P0.05)。体重及BMI的差异无统计学意义(P0.05)。[结论]1.与青年组相比,中老年组的肌肉质量、握力以及步速均下降。2.规律健身运动干预可提高青年组及中老年组的肌肉量、握力、步速,并可使她们的体重降低。3.规律健身运动干预后,青年组的肌肉质量增长幅度较明显,而中老年组的握力、步速增长幅度较明显。4.建议无论处于什么年龄阶段,都应一生坚持规律的运动。年轻时坚持规律运动可以累积更多的肌肉量,以应对随年龄增长而不可避免产生的肌肉量减少;而年老时坚持规律运动可以维持肌肉量在一定水平,从而预防肌少症的发生。
【学位单位】:昆明医科大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:R161.1
【部分图文】:
?表2规律健身运动前后ASM?(kg)变化情况???组别?运动前(S±s)?运动后(S±s)?差值(S±s)?t值?P值??青年组?17.81±1.01?18.31±1.30?0.5±0.36?7.616?<0.001??中老年组?16.92±0.88?17.25±0.95?0.34±0.13?15.384?<0.001???表3规律健身运动前后SMI?(kg/m2)变化情况???组别?运动前(S?土?s)?运动后(S?土?s)?差值(jj±s)?t值?P值??青年组?6.90±0.24?7.09±0.26?0.19±0.13?8.100?<0.001??中老年组?6.71±0.29?6.84士?0.30?0.14±0.05?15.877?<0.001??14??
?表2规律健身运动前后ASM?(kg)变化情况???组别?运动前(S±s)?运动后(S±s)?差值(S±s)?t值?P值??青年组?17.81±1.01?18.31±1.30?0.5±0.36?7.616?<0.001??中老年组?16.92±0.88?17.25±0.95?0.34±0.13?15.384?<0.001???表3规律健身运动前后SMI?(kg/m2)变化情况???组别?运动前(S?土?s)?运动后(S?土?s)?差值(jj±s)?t值?P值??青年组?6.90±0.24?7.09±0.26?0.19±0.13?8.100?<0.001??中老年组?6.71±0.29?6.84士?0.30?0.14±0.05?15.877?<0.001??14??
2.2步速及握力的变化??根据图3、图4及表4、表5可以看出,规律健身运动干预后青年组及中老??年组的步速及肌力也均有所上升,青年组的步速从1.24±0.12m/s上升至??1.26±0.13m/s,握力从32.16±4.92kg上升至33.83±5.36kg;中老年组的步速从??1.02±0.12m/s?上升至?1.07±0.12m/s,握力从?26.01?士2.13kg?上升至?29.02±2_43kg。??两组P值均小于0.001,表明规律健身运动对青年组及中老年组均有提高肌力、??增加步速、保持身体平衡的意义。??
【参考文献】
本文编号:2837924
【学位单位】:昆明医科大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:R161.1
【部分图文】:
?表2规律健身运动前后ASM?(kg)变化情况???组别?运动前(S±s)?运动后(S±s)?差值(S±s)?t值?P值??青年组?17.81±1.01?18.31±1.30?0.5±0.36?7.616?<0.001??中老年组?16.92±0.88?17.25±0.95?0.34±0.13?15.384?<0.001???表3规律健身运动前后SMI?(kg/m2)变化情况???组别?运动前(S?土?s)?运动后(S?土?s)?差值(jj±s)?t值?P值??青年组?6.90±0.24?7.09±0.26?0.19±0.13?8.100?<0.001??中老年组?6.71±0.29?6.84士?0.30?0.14±0.05?15.877?<0.001??14??
?表2规律健身运动前后ASM?(kg)变化情况???组别?运动前(S±s)?运动后(S±s)?差值(S±s)?t值?P值??青年组?17.81±1.01?18.31±1.30?0.5±0.36?7.616?<0.001??中老年组?16.92±0.88?17.25±0.95?0.34±0.13?15.384?<0.001???表3规律健身运动前后SMI?(kg/m2)变化情况???组别?运动前(S?土?s)?运动后(S?土?s)?差值(jj±s)?t值?P值??青年组?6.90±0.24?7.09±0.26?0.19±0.13?8.100?<0.001??中老年组?6.71±0.29?6.84士?0.30?0.14±0.05?15.877?<0.001??14??
2.2步速及握力的变化??根据图3、图4及表4、表5可以看出,规律健身运动干预后青年组及中老??年组的步速及肌力也均有所上升,青年组的步速从1.24±0.12m/s上升至??1.26±0.13m/s,握力从32.16±4.92kg上升至33.83±5.36kg;中老年组的步速从??1.02±0.12m/s?上升至?1.07±0.12m/s,握力从?26.01?士2.13kg?上升至?29.02±2_43kg。??两组P值均小于0.001,表明规律健身运动对青年组及中老年组均有提高肌力、??增加步速、保持身体平衡的意义。??
【参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 吴红梅;杜焕民;宋崑;黄国伟;牛凯军;;原发性老年肌肉衰减综合征的研究现状和防治策略[J];医学综述;2015年10期
2 冯磊;庄洁;;4周中低强度有氧运动结合饮食控制对肥胖青少年身体形态、血脂和脂蛋白脂酶的影响[J];体育科研;2014年02期
3 刘海云;葛勤;李文惠;;Sarcopenia肌肉之力-速关系变化与抗阻训练研究进展[J];中国老年学杂志;2014年03期
4 ;冠心病和卒中二级预防:运动干预的获益可与药物媲美[J];中国循环杂志;2013年08期
5 朱秀敏;;有氧代谢运动减肥的生物学机制[J];考试周刊;2011年07期
6 文安;;抗阻训练对不同年龄骨骼肌肌肉蛋白质合成的影响[J];价值工程;2010年30期
7 韩云鹏;李宁;韩璐;刘念禹;;有氧运动方法论[J];考试周刊;2007年49期
8 伍勰,陆爱云,庞军;健康老年人常速行走的步态分析[J];上海体育学院学报;2000年02期
相关硕士学位论文 前1条
1 晋娜;运动减肥改善脂肪肝的效果及其机制的初步研究[D];上海体育学院;2013年
本文编号:2837924
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yufangyixuelunwen/2837924.html
最近更新
教材专著