运用动量分析老年人身体站立前倾时的动态平衡特征

发布时间：2021-06-01 05:28

　　目的运用动量参数探讨老年人执行身体前倾动作时,年龄差异对动态平衡机制的影响。方法 16位健康老年人为老年组,16位健康大学生为年轻组,组内男女各半。受试者站立于测力板上,随机进行自然站立与双脚并拢的前倾动作各10次,并以5台红外线摄影机同步纪录;以MATLAB计算质心线动量与角动量,并以SPSS进行检验。结果执行身体前倾动作时的动态平衡能力,老年人与年轻人在不同支撑面下的质心线动量和角动量存在显著差异（P<0.05）;线动量与角动量显著相关（r=0.947）,且与压力中心偏离度（r=0.877 vs 0.720）、质心偏离度（r=0.923 vs 0.814）、倾斜角（r=0.671 vs 0.557）等参数呈正相关,而与安全限界（r=-0.819 vs-0.695）呈负相关。结论利用动量参数可以作为评价老年人动态平衡的手段,而促进老年人动态平衡提升,应以训练动态稳定极限位置的质心速度控制能力为优先考虑。 

【文章来源】：中国老年学杂志. 2020,40(16)北大核心

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

动作起始点与动作完成点

表3 两组不同BOS下前倾动作的COM线动量 ( x ˉ ±s,n=16) 组别 COM线动量(kg·m/s) 最大线动量时间点(%) 老年组 自然站立 3.68±2.391) 63.0±9.21) 并脚站立 3.28±2.131) 62.8±12.81) 年轻组 自然站立 7.24±1.77 55.2±3.9 并脚站立 7.41±1.76 52.9±4.82.3 不同BOS下的COM角动量

表4 两组不同BOS下前倾动作的COM角动量 ( x ˉ ±s,n=16) 组别 COM角动量(kg·m2/s·rad/s) 最大角动量时间点(%) 老年组 自然站立 4.09±1.98 55.3±16.2 并脚站立 3.87±1.2 64.8±13 年轻组 自然站立 6.47±1.54 53.6±6.7 并脚站立 6.45±1.69 53.1±5.52表5 LOS参数与COM动量的相关矩阵(r值) 指标 角动量 压力中心偏离度 动作开始压力中心值 安全限界 质心偏离度 倾斜角 线动量 0.9472) 0.8772) -0.5692) -0.8192) 0.9232) 0.6712) 角动量 - 0.7202) -0.4352) -0.6952) 0.8142) 0.5572) COP偏离度 - - -0.7152) -0.8882) 0.9392) 0.7582) 动作开始COP值 - - - 0.3151) -0.5802) -0.5112) 安全限界 - - - - -0.8912) -0.6822) COM偏离度 - - - - - 0.7102) 1)P<0.05;2)P<0.01

【参考文献】：
期刊论文
[1]核心肌群锻炼提升老年人功能性体能与平衡能力[J]. 张帆,蒋琴华,王竹影,吴志建,宋彦李青.  中国老年学杂志. 2019(14)
[2]上、下楼梯时认知任务介入对下肢协调性影响的研究[J]. 张帆,王长生,祝捷,谷松,Reza Seyedi,Reza Zourmand,Susilo.  体育科学. 2015(01)
[3]老年人的身体平衡能力与“外部干扰适应理论”[J]. 渡部和彦,王芸.  体育科学. 2014(02)
[4]人体动态稳定性理论及防跌倒扰动性训练进展[J]. 李世明,Tanvi Bhatt.  体育科学. 2011(04)



本文编号：3209749