2019年上海市餐饮生食肉制品及相关产品中细菌污染调查分析

发布时间：2021-08-25 17:10

　　目的了解上海市各餐饮企业生食肉制品微生物污染状况,为该类样品食品安全监督提供科学依据。方法采用国家标准规定的检测方法,2019年从上海市餐饮企业抽取共计198份生食肉制品及其相关产品进行了卫生指示菌和常见食源性致病菌检测,并用SPSS 16.0软件对测定结果进行分析。结果从卫生指示菌看,不同样品中,生食肉制品成品及其原辅料菌落总数≥100 000 CFU/g占比2.06%（2/97）,大肠菌群超过100 CFU/g占比5.15%（5/97）,大肠埃希菌检出率为2.06%（2/97）,其中牛肉原料样品检出率为11.11%（2/18）,定量均为10 CFU/g;加工过程环节检测中,大肠菌群检出率为12.87%（13/101）,其中加工器具大肠菌群检出率为20.83%（10/48）高于餐饮具样品的5.66%（3/53）,差异有统计学意义（χ²=12.678,P<0.05）。从食源性致病菌检测情况看,牛肉原料及成品沙门菌检出率均为5.56%（1/18）,其余样品均未检出食源性致病菌。结论 2019年上海市餐饮生食肉制品成品、原料卫生指示菌和沙门菌的检出值得关注,应重... 

【文章来源】：中国食品卫生杂志. 2020,32(05)北大核心CSCD

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

生食肉制品相关产品菌落总数检测结果

检测生食肉制品相关产品共97份,大肠菌群实测值主要分布在<10 CFU/g(81.44%,79/97)、10～<100 CFU/g(13.40%, 13/97)两个区段。剩余5.15%(5/97)的样品大肠菌群实测值≥100 CFU/g,其中1.03%(1/97)的样品大肠菌群实测值最高,分布在1 000～<10 000 CFU/g区段。生食肉制品相关产品大肠菌群实测值在不同区段分布的数量之间差异无统计学意义(t=1.270,P>0.05),见图2。2.2.2 生食肉制品菜肴成品大肠菌群检测结果分布情况

【参考文献】：
期刊论文
[1]2014—2018年我国多地在售食品中食源性致病菌污染现状分析[J]. 张雅薇.  福建轻纺. 2019(11)
[2]2017年益阳市9类食品微生物检测结果分析[J]. 许芳,肖泉,莫莉.  河南预防医学杂志. 2019(03)
[3]低温肉制品微生物污染风险及防控关键技术[J]. 王文静,韩月杰,王立钊.  当代畜禽养殖业. 2018(11)
[4]180份生食水产品中病原微生物污染状况分析[J]. 许娟,余小庆,彭文秋,陈建千,梁兰英.  中国卫生检验杂志. 2018(17)
[5]生食三文鱼中副溶血性弧菌污染调查及耐药性分析[J]. 古小莉,李惠青,吕晓瑜,李永贤,杨宏亮,黄珂.  水产科学. 2018(02)
[6]公共餐(饮)具大肠菌群污染状况及其菌型分类[J]. 王春霞,邓莉娟,陈鹏杰,邓曦,祁海珍,黄琳,朱艳.  食品研究与开发. 2016(04)
[7]2014年海南省市县餐饮食品微生物污染检测结果分析[J]. 符天晓,陈婉娃,梁书敏.  首都食品与医药. 2016(02)
[8]重庆市餐饮行业餐饮具卫生状况调查[J]. 陈果,杨小珊,毛庆.  中国消毒学杂志. 2014(05)
[9]河南省2011年生食水产品监测结果分析[J]. 翟文慧,王爱月,张濛.  中国卫生检验杂志. 2013(05)
[10]河南省饮食行业2010～2011年餐饮具卫生状况调查[J]. 付玉生,王爱月,李永利.  现代预防医学. 2013(09)



本文编号：3362524