大鼠不同程度脑损伤后β-APP、PSD95表达的实验性研究
本文关键词:大鼠不同程度脑损伤后β-APP、PSD95表达的实验性研究
【摘要】:目的:探讨自由落体撞击法制作不同程度脑损伤模型[1];探讨β-APP和PSD95[2]在推断脑损伤形成时间和脑损伤程度中的价值。方法:根据大鼠脑定位图谱[3],利用脑定位仪定位于大鼠左侧颅骨中线旁2mm,紧挨冠状缝后2.5mm的M2区,以此点为中心用牙科钻开一直径5mm的圆形窗口,保持大鼠硬脑膜完整。从不同高度,自由落体撞击,制作不同程度脑损伤模型。同时制作假手术组,即只在相应部位开一圆形窗口,不撞击。在损伤后2h、6h、12h、24h、3d、7d、12d、14d断头法处死大鼠,用咬骨钳剥离颅骨,取出大鼠脑组织,放于10%中性甲醛固定液中固定24h,取损伤处脑组织进行脱水、浸蜡和包埋,制成蜡块。再经过切片机制成组织切片,用免疫组织化学技术对目标蛋白进行染色,镜下拍照采集图片,镜下观察β-APP、PSD95在损伤脑组织和正常脑组织中的表达,再借助计算机图像处理技术[4]计算出各组β-APP、PSD95的积分光密度(IOD)。分析实验数据,探究其与脑损伤形成时间和脑损伤程度的相关性。根据这两个指标的回归性分析结果,判别这两个指标在推断脑损伤程度和脑损伤形成时间中的价值。结果:实验数据用SPSS17.0软件进行统计学分析,1)指标β-APP分析结果:(1)正常组与假手术2h、6h、12h组β-APP的IOD值进行比较P㧐0.05;与假手术24h组β-APP的IOD值进行比较P0.05;与假手术3d、7d、12d、14d组β-APP的IOD值进行比较P㧐0.05;假手术组β-APP的表达,在伤后24h达到高峰,后逐渐下降至正常组水平,β-APP的IOD值在不同时间表达的线性回归二次拟合中R=0.537,二次回归方程Y=㧟85.138X~2+696.103X+3984.31;(2)正常组与轻度损伤2h、6h、12h组β-APP的IOD值进行比较P㧐0.05,与轻度损伤24h、3d组β-APP的IOD值进行比较P0.05,与轻度损伤7d、12d、14d组β-APP的IOD值进行比较P㧐0.05;轻度损伤组β-APP的表达,在伤后6h开始逐渐升高,伤后3d时达到高峰,而后逐渐下降,在14d时基本恢复至正常组水平,其全程表达趋势类似钟形曲线。在损伤后2h至7d段,β-APP的IOD值在轻度损伤后不同时间表达的线性回归二次拟合中R=0.519,二次回归方程Y=㧟0.86X~2+23.211X+5672.158;β-APP的IOD值在轻度损伤后不同时间表达的线性回归三次拟合中R=0.784,三次回归方程Y=0.02X3㧟0.856X~2+112.033X+4591.032(2h-7d),提示损伤时间与β-APP的表达存在一定的相关性;(3)正常组与中度损伤2h组β-APP的IOD值进行比较P㧐0.05,与中度损伤6h、12h、24h、3d组β-APP的IOD值进行比较P0.05,与中度损伤7d、12d、14d组β-APP的IOD值进行比较P㧐0.05;中度损伤组β-APP的表达,伤后2h开始升高,伤后3d达到高峰,在伤后7d降至略高于正常组水平,14d基本恢复正常;β-APP的IOD值在中度损伤后不同时间表达的线性回归二次拟合中R=0.361,二次回归方程Y=㧟.111X~2+26.856X+6918.023;三次拟合中R=0.784,三次回归方程Y=0.02X3㧟1.130X~2+144.356X+5487.828(2h-7d),提示在脑损伤后损伤区β-APP的表达与损伤时间存在相关性;(4)正常组与重度损伤2h、6h、12h、24h、3d、7d组β-APP的IOD值进行比较P0.05,与重度损伤12d和14d组β-APP的IOD值进行比较P㧐0.05;重度损伤组β-APP的全程表达趋势与轻度、中度损伤组相似;β-APP的IOD值在重度损伤后不同时间表达的线性回归二次拟合中R=0.454,二次回归方程Y=㧟1.31X~2+32.479X+7593.545;三次拟合中R=0.820,三次回归方程Y=0.02X3㧟1.162X~2+151.276X+6147.772,提示β-APP的表达与损伤时间存在相关性;(5)同一时间不同程度损伤β-APP的IOD值比较显示:在2h组,假手术与轻度、中度损伤β-APP的IOD值进行比较P㧐0.05,假手术与重度损伤β-APP的IOD值进行比较P0.05;在6h组,假手术与轻度、中度、重度损伤β-APP的IOD值进行比较P㧐0.05;在12h、24h组,假手术与轻度损伤β-APP的IOD值进行比较,P㧐0.05,假手术与中度、重度损伤β-APP的IOD值进行比较P0.05;在3d组,假手术与轻度、中度、重度损伤β-APP的IOD值进行比较P0.05;在7d组,假手术与轻度、中度损伤β-APP的IOD值进行比较P㧐0.05,假手术与重度损伤β-APP的IOD值进行比较P0.05;在12d组,假手术与轻度、中度、重度损伤β-APP的IOD值进行比较P㧐0.05;在14d组,假手术与轻度、中度、重度损伤β-APP的IOD值进行比较P㧐0.05;2)指标PSD95,(1)正常组与假手术2h、6h组PSD95的IOD值进行比较P㧐0.05,与假手术12h组PSD95的IOD值进行比较P0.05,与假手术24h、3d、7d、12d、14d组PSD95的IOD值进行比较P㧐0.05;假手术后不同时间表达的线性回归二次拟合中R=0.676,二次回归方程Y=0.015X~2-6.683X+5963.031;(2)正常组与轻度损伤2h组PSD95的IOD值进行比较P㧐0.05,与轻度损伤6h、12h、24h组PSD95的IOD值进行比较P0.05;与轻度损伤3d组PSD95的IOD值进行比较P㧐0.05,与轻度损伤7d组PSD95的IOD值进行比较P0.05,与轻度损伤12d、14d组PSD95的IOD值进行比较P㧐0.05;PSD95的表达在12h出现高峰,3d降至正常组水平,7d组再次出现高峰值,其峰值低于12h组,14d恢复至正常组水平。PSD95在轻度损伤2h至3d段,其表达的线性回归二次拟合中R=0.604,在三次拟合中R=0.998,三次回归方程Y=0.456X3㧟47.700X~2+3260.473X+6290.71;(3)正常组与中度损伤2h、6h、12h、24h组PSD95的IOD值进行比较P0.05,与中度损伤3d组PSD95的IOD进行比较P㧐0.05,与7d组PSD95的IOD值进行比较P0.05,与中度损伤12d、14d组PSD95的IOD值进行比较P㧐0.05;PSD95表达的趋势同轻度损伤组,在12h、7d组出现峰值,其峰值高于轻度损伤组;PSD95在中度损伤2h至3d段,其表达的线性回归二次拟合中R=0.732,在三次拟合中R=0.963,三次回归方程Y=0.411X3㧟44.329X~2+1076.542X+4668.738(2h-3d);在3d至14d时间段,其表达的线性回归二次拟合中R=0.814,在三次拟合中R=0.998,三次回归方程Y=16.397X3㧟499.261X~2+4403.428X-3197.242;(4)正常组与重度损伤2h、6h、12h、24h组PSD95的IOD值进行比较P0.05,与重度损伤3d组PSD95的IOD值进行比较P0.05,与重度损伤7d、12d组的IOD值进行比较P0.05,与重度损伤14d组PSD95的IOD值进行比较P㧐0.05;其全程表达趋势同轻度损伤组和中度损伤组基本相似;PSD95在中度损伤2h至3d段,其表达的线性回归二次拟合中R=0.630,在三次拟合中R=0.972,三次回归方程Y=0.599X3㧟44.329X~2+63.043X+4059.632;在3d至14d段,其表达的线性回归二次拟合中R=0.813,在三次拟合中R=1.000,三次回归方程Y=21.228X3㧟648.876X~2+5765.61X-5655.324;(5)将假手术、轻度、中度、重度损伤组在同一损伤时间PSD95表达情况进行比较:2h组,假手术与轻度损伤组PSD95的IOD值进行比较P㧐0.05,假手术与中度、重度损伤组PSD95的IOD值进行比较P0.05;6h组,假手术与轻度、中度、重度损伤组PSD95的IOD值进行比较P㧐0.05;12h组,假手术与轻度、中度、重度损伤组PSD95的IOD值进行比较P0.05;24h组,假手术与轻度、中度、重度损伤组PSD95的IOD值进行比较P0.05;3d组,假手术与轻度、中度、重度损伤的IOD值进行比较P㧐0.05;7d组,假手术与轻度、中度、重度损伤组PSD95的IOD值进行比较P0.05;12d组,假手术与轻度、中度、重度损伤组PSD95的IOD值进行比较P㧐0.05;14d组,假手术与轻度、中度、重度损伤组PSD95的IOD值进行比较P㧐0.05。结论:脑组织中β-APP的表达与其损伤时间存在一定的回归曲线关系,其表达量有较为明显的峰值,为推断脑损伤形成时间提供一定的参考,不同程度脑损伤在同一损伤时间点也存在一定差异,为推断脑损伤程度提供一定的参考。PSD95的表达在损伤后12h达到峰值,在损伤后3d降至正常组水平,损伤后7d再次出现峰值,在伤后14d降至略高于正常组水平,在推断脑损伤形成时间具有一定的价值,其不同程度损伤在同一时间点存在一定差异,为推断脑损伤程度提供一定参考价值。
【关键词】:脑损伤 β-APP PSD95 IOD
【学位授予单位】:皖南医学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D919
【目录】:
- 中英文缩略词对照表5-7
- 摘要7-11
- ABSTRACT11-16
- 前言16-20
- 研究内容与方法20-30
- 1. 研究内容20
- 2. 材料20-22
- 2.1 实验动物及饲料20
- 2.2 实验试剂20-21
- 2.3 主要实验仪器21-22
- 3. 研究方法22-30
- 3.1 实验分组和模型制作22-24
- 3.2 常规HE染色步骤24-26
- 3.3 免疫组化(SABC)染色步骤26-28
- 3.4 图像采集和统计分析28-30
- 结果30-47
- 讨论47-54
- 结论54-55
- 参考文献55-62
- 综述62-72
- 参考文献67-72
- 作者简介及读研期间主要科研成果72-73
- 致谢73
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 向玲;张雨婷;韦红;梁平;彭玲珑;李禄生;;β-APP和NF-L在评估弥漫性轴索损伤大鼠损伤程度中的价值[J];第三军医大学学报;2015年22期
2 玉壮;张顶顶;厉华;闫惠颖;黄立添;张华升;杭春华;;SENP3在小鼠脑损伤模型中的表达与细胞内定位[J];中华神经外科疾病研究杂志;2015年03期
3 阚红军;于剑锋;;神经病理性疼痛引起大鼠空间记忆障碍和内侧前额叶PSD95以及CaMK Ⅱ-Thr~(305)的表达升高[J];中国疼痛医学杂志;2015年03期
4 王文倩;魏颖;王宇;徐玉东;杨永清;尹磊淼;;蛋白免疫印迹法检测小分子蛋白的实验条件优化研究[J];现代生物医学进展;2015年07期
5 Jian-Qiang Chen;Cheng-Cheng Zhang;Hong Lu;Wei Wang;;Assessment of traumatic brain injury degree in animal model[J];Asian Pacific Journal of Tropical Medicine;2014年12期
6 马恒辉;周晓军;;如何提高组织切片技术水平[J];临床与实验病理学杂志;2014年11期
7 郭林芝;李灵敏;;大鼠脑组织石蜡切片免疫组化的体会[J];山西医科大学学报;2013年04期
8 何振斌;原鹏程;徐煈飞;张吉强;;突触后致密物-95研究新进展[J];山东医药;2013年04期
9 ;The calcium uniporter regulates the permeability transition pore in isolated cortical mitochondria[J];Neural Regeneration Research;2012年02期
10 刘海洋;王效军;张海宇;王登科;孙征;韩金利;车鹏;秦毅;;微波加热修复和盐酸水解修复方法对大鼠脑组织免疫组化染色结果的影响[J];宁夏医科大学学报;2011年11期
,本文编号:1106617
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yundongyixue/1106617.html