冠状动脉追踪冻结技术与不同扇区重建对改善冠状动脉图像质量效果的对比研究

发布时间：2018-09-11 06:09

【摘要】：目的比较宝石CT冠状动脉追踪冻结技术(SSF)与不同扇区重建对CT冠状动脉造影(CCTA)图像质量及可判读性的改善。资料与方法 60例可疑冠心病患者根据心率进行分组,25例心率≤65次/分患者行宝石CT前瞻性心电门控扫描,比较75%期相时SSF算法和标准算法(STD)重建的CCTA图像质量及其可判读性;35例心率65次/分者行宝石CT回顾性心电门控扫描,比较45%及75%期相时SSF算法和STD算法重建的CCTA图像质量及其可判读性;分别基于冠状动脉节段、冠状动脉分支及冠状动脉整体水平进行评分。结果 1 25例前瞻性心电门控扫描患者SSF算法重建图像的可判读性在每支血管的每个段水平高于STD算法重建图像[96.3%(341/354)与90.7%(321/354),P0.01];每位受试者及前降支、回旋支、右冠状动脉每支血管评分,SSF评分高于STD评分(P0.01、P0.001);左主干两种算法图像质量差异无统计学意义(P0.05)。2 35例回顾性心电门控扫描患者,45%期相时SSF重建图像的可判读性在整体水平、分支水平及节段水平均高于单扇区及双扇区重建图像(P0.01、P0.001);而在75%期相时差异均无统计学意义(P0.05)。在整体水平,SSF重建图像在45%及75%期相时的图像质量评分均高于单扇区及双扇区重建图像,差异有统计学意义(P0.001);在分支水平,左主干在45%期相时评分在3种重建方法间差异有统计学意义(P0.01、P0.001);而在75%期相时差异无统计学意义(P0.05);前降支、回旋支、右冠状动脉45%及75%期相时的图像质量评分在3种重建方法间差异有统计学意义(P0.01、P0.001)。结论 SSF可以在一定程度上提高前瞻性和回顾性心电门控下CCTA图像质量及其可判读性,尤其对图像质量的提高更为明显。
[Abstract]:Objective to compare the improvement of CT coronary arteriography (CCTA) image quality and legibility between gemstone CT coronary artery tracking freezing technique (SSF) and different sectors reconstruction. Materials and methods Sixty patients with suspected coronary heart disease were divided into 25 patients with heart rate 鈮，

本文编号：2235826