两种不同方法转移上颌模型至虚拟（牙合）架的精确度对比分析研究

发布时间：2020-08-02 14:11

【摘要】：目的:本研究比较了利用三维头像重建技术和CBCT头部模型对齐技术转移上颌模型至虚拟（牙合）架的精确度,分析应用虚拟面弓配合虚拟（牙合）架转移牙列模型的可行性。方法:招募15名志愿者,分别对每位志愿者进行A、B、C三组实验,A组用Geomagic逆向工程软件将CBCT体层摄影系统扫描出的数据跟虚拟（牙合）架对齐,将志愿者上颌牙列CBCT数据转移至虚拟（牙合）架;B组用单反相机、口内扫描仪和逆向工程软件生成三维头像虚拟面弓并在Geomagic逆向工程软件与虚拟（牙合）架对齐,将志愿者口内扫描仪扫描的上颌牙列数据转移至虚拟（牙合）架中;C组用Diarc CS400机械面弓转移志愿者上颌模型至Diarc CS400半可调架,并用Creaform Handyscan700手持式三维扫描仪扫描架及牙列数据。最后将A、B两组生成的上颌牙列数据分别与C组生成的上颌牙列数据进行偏差分析。结果:A、C两组之间上颌模型数据的平均偏差在(-0.8128mm,0.8523mm)之间,平均偏差的均值为0.0201mm,标准偏差在(0.2540mm,1.2662mm)之间,标准偏差的均值为0.5210,其中平均偏差在±0.3000mm之内的占47%;B、C两组之间上颌模型数据的平均偏差在(-0.5635mm,0.5881mm)之间,平均偏差的均值为0.3427mm,标准偏差在(0.8618mm,1.9393mm)之间,标准偏差的均值为1.2841,其中平均偏差在±0.3000mm之内的占27%;对A组与C组上颌模型之间的平均偏差数据和B组与C组上颌模型之间的平均偏差数据采用配对t检验(α=0.05),t=0.9160,P=0.3750?0.05,差异无统计学意义,95%CI为(-0.2183,0.5436)mm。结论:利用CBCT头部模型对齐技术转移上颌牙列至虚拟（牙合）架与基于头面部三维重建技术转移上颌模型至虚拟（牙合）架的精确度差异没有统计学意义,基于头面部三维重建技术转移上颌模型至虚拟架（牙合）具有良好的可重复性,但其操作过程及精度控制需要进一步的研究来分析与改进。
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R816.98
【图文】：

C两组上颌模型平均偏差和标准偏差分析图

C两组上颌模型平均偏差点分布图

C两组上颌模型平均偏差和标准偏差分析图

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 郭培闪;杜黎明;;运用Geomagic Studio实现点云数据的曲面重建及误差分析[J];地理信息世界;2015年01期

2 隋华欣;孙玉春;王勇;姜晓通;戴宁;吕培军;;基于光学定位运动跟踪技术的数字化牙合架初步研究[J];口腔颌面修复学杂志;2015年01期

3 李虹;孙玉春;赵一姣;王永波;王勇;吕培军;;三种牙颌模型扫描仪牙尖交错三维重建精度评价[J];口腔颌面修复学杂志;2014年02期

4 汤毓;李尚平;李冰;;基于大型件特征对齐的误差分析及模型重构[J];制造业自动化;2014年02期

5 万贤凤;张治勇;王辉玲;章锦才;陈爱华;段培佳;;CBCT与激光扫描联合的数字化三维牙颌模型重建[J];贵阳医学院学报;2013年04期

6 孙玉春;吕培军;王勇;;用于全口义齿计算机辅助设计的虚拟半可调架[J];北京大学学报(医学版);2008年01期

7 戴宁;周永耀;廖文和;程筱胜;俞青;;虚拟咬合运动初步仿真模拟的研究与实现[J];生物医学工程学杂志;2007年05期

本文编号：2778621