单次冠脉CTA在冠心病风险评估中的应用研究

发布时间：2020-08-08 16:31

【摘要】：研究目的:探讨中国人群冠心病与左室心肌重量、左室心肌重量指数、心外膜脂肪体积及主动脉斑块的关系,目的在于寻找既方便获取又有价值的冠心病危险因素,提高冠心病风险评估的准确性,并且更充分发挥单次CCTA检查的价值。材料与方法:本研究搜集了在2017年7月至2018年1月期间进行了冠脉CTA检查并且符合条件的病例共232例。其中男性112例,女性120例,平均年龄61.8岁。所有病人的CCTA检查均使用256排CT(Revolution CT,GE Medical Systems,Waukesha,US)进行图像采集,使用前瞻性心电门控行全心动周期扫描。CCTA扫描协议参数分别为:管电压120kv,智能管电流(SmartmA)200-650mA,其中在R-R间期的40-80%时相使用常规管电流,其余时相使用极低管电流。球管旋转速度0.28s/360~°,层厚0.625mm,层间距0.625mm,准直宽度为256×0.625mm,扫描时间约为一个心动周期时长,ASiR-V为50%。扫描图像的重建以及后处理测量与分析均由同一名熟悉冠脉CTA重建流程的医师进行。评估内容包括:冠状动脉钙化积分(CACS)的计算与分级、冠状动脉斑块情况、扫描范围内是主动脉斑块情况、心外膜脂肪体积及左心室参数的测量。定量变量使用两独立样本t检验,二分类变量使用卡方检验。然后选择单因素分析中有意义的变量进行logistic回归分析,评估冠心病与各变量之间的关系。结果:本研究对象年龄的平均值±标准差为(61.8±11.7)岁;其中男性112名(48.3%),年龄平均值±标准差为(58.9±11.9)岁;女性120名(51.7%),年龄平均值±标准差为(64.5±10.9)岁。研究对象的体质指数(BMI)平均值±标准差为(24.3±4.0)kg/m~2,其中超重者(BMI≥24kg/m~2)有114名(49.1%)。研究对象中有高血压病史者共133人(57.3%),有糖尿病病史者共64人(27.6%)。经CCTA检查发现冠状动脉存在斑块,诊断为冠心病者共159人(68.5%);扫描范围内主动脉发现斑块者共122人(52.6%)。研究对象扫描时心率的均数±标准差为(68.9±13.7)次/分,每搏输出量(SV)的均数±标准差为(94.4±18.0)ml,射血分数(EF)的均数±标准差为(64.0±8.6)%。心外膜脂肪体积(EATV)的均数±标准差为(104.2±44.1)cm~3;心外膜脂肪体积比的均数±标准差为(12.8±4.4)%。研究对象左心室心肌重量(LVM)的均数±标准差为(80.6±27.0)g,左心室心肌重量指数(LVMI)的均数±标准差为(47.8±14.1)g/m~2;其中男性LVM的均数±标准差为(94.7±25.8)g,LVMI的均数±标准差为(52.8±12.9)g/m~2;女性LVM的均数±标准差为(67.5±20.6)g,LVMI的均数±标准差为(43.2±13.6)g/m~2。本研究对象中无钙化组共109人,轻微钙化组共18人,轻度钙化组共49人,中度钙化组共38人,广泛钙化组共18人。为了研究LVMI与不同钙化积分等级的关系,参照Rumberger法,将研究对象分为无钙化组、轻微钙化组、轻度钙化组、中度钙化组及广泛钙化组,这五个组的LVMI均数±标准差分别为(45.4±10.5)、(45.9±13.2)、(48.2±13.8)、(48.5±11.4)、(61.8±27.1)g/m~2。由方差分析得F=5.838,P0.001;进一步采用Bonferroni法检验,广泛钙化组的平均LVMI与无钙化组、轻微钙化组、轻度钙化组及中度钙化组间的差异均具有统计学意义(P0.01),广泛钙化组的平均LVMI较其余四组的均要大;但无钙化组、轻微钙化组、轻度钙化组及中度钙化组两两之间均无统计学差异。冠心病与各变量的单因素分析结果表明,冠心病组与正常对照组的性别、年龄、高血压、糖尿病、主动脉斑块、心外膜脂肪体积、左室心肌重量及左室心肌重量指数均存在统计学差异(P0.05)。然后采用Backward:Conditional法行Logistic回归分析,结果显示冠心病受性别、年龄、糖尿病、主动脉斑块及左室心肌重量指数的影响。男性组的优势比为2.524,P0.05,所以男性是冠心病的危险因素,男性患冠心病的优势是女性优势的2.524倍。年龄每增加1岁,冠心病发生的优势比为1.083,P0.05,所以高龄是冠心病的危险因素。糖尿病组的优势比为3.456,P0.05,所以糖尿病是冠心病的危险因素,糖尿病者患冠心病的优势是无糖尿病者优势的3.456倍。主动脉斑块组的优势比为6.260,P0.05,所以主动脉斑块是冠心病的危险因素,存在主动脉斑块者患冠心病的优势是无主动脉斑块者优势的6.26倍。左室心肌重量指数每增加1个单位,冠心病发生的优势比为1.043,P0.05,所以高LVMI是冠心病的危险因素。根据标准化回归系数可知,有无主动脉斑块对冠心病的发生影响最大。根据Nagelkerke R~2系数可知,这五个自变量可以解释结果变量的变异的48.6%,说明模型的拟合效果较好。结论:CT评估的高LVMI是冠心病的独立危险因素,LVMI对冠心病的影响大于LVM。本研究各变量中有无主动脉斑块对冠心病的发生影响最大。与BMI比较,心外膜脂肪体积可能是冠心病的一个更有价值的危险因素。单次CCTA不只可以评估冠脉情况,还可评估左室解剖与功能参数及心旁组织结构,这可以提高冠心病风险评估的准确性,使单次冠脉CTA的价值更大化。
【学位授予单位】：广州医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R541.4;R816.2
【图文】：

广州医科大学硕士学位论文肪体积的均数 标准差为（104.2 44.1）cm3；心外膜脂肪体积比的均数 差为（12.8 4.4）%。研究对象左心室心肌重量的均数 标准差为（80.6 27.0，左心室心肌重量指数的均数 标准差为（47.8 14.1）g/m2；其中男性LVM数 标准差为（94.7 25.8）g，LVMI的均数 标准差为（52.8 12.9）g/m性LVM的均数 标准差为（67.5 20.6）g，LVMI的均数 标准差为（43.2 13./m2。3.4 LVMI 与不同钙化积分等级的关系（见图 4）**

为CCTA重建参数，B为舒张末期左室心肌内外膜轨迹，C为左心室参数测量结果报表

广州医科大学硕士学位论文35图2 心外膜脂肪体积的测量 心脏壁层心包膜轨迹的描绘（A），被标记的感兴趣区的脂肪组织（B、D），心外膜脂肪组织的测量结果（C）。ABCD

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄端文;;例谈运用CTA理论分析物理高考选择题难度[J];物理教学探讨;2017年07期

2 王志强;刘宏旭;毕晓丽;;炫速双源冠状动脉CTA多种低剂量扫描模式在心律不齐中的临床应用[J];北华大学学报(自然科学版);2017年01期

3 李维刚;;心脏冠状动脉CTA后处理在心肌桥的诊断学应用效果分析[J];中国医药指南;2016年36期

4 陈淦;吴金棉;严梓乐;高琼珠;黄洲;汪学军;杨水泉;;能谱CTA评估颈动脉粥样硬化斑块与急性缺血性脑卒中的关系[J];中国实用医药;2016年34期

5 陆超灵;张小新;廖佩娟;左祖文;;无症状心肌缺血患者行CTA联合心动图检查对介入治疗的指导价值[J];泰山医学院学报;2016年12期

6 景斐华;武向慧;;腹主动脉瘤CTA成像在术前评估中的应用价值[J];当代临床医刊;2016年06期

7 林列兴;;双源CTA在主动脉夹层诊断中的临床应用[J];齐齐哈尔医学院学报;2016年34期

8 赵军;赵之伟;;冠脉CTA在肥厚型心肌病并发心绞痛患者中的诊断价值[J];中国疗养医学;2016年12期

9 王堂娟;吕洋;陈娟;刘畅;季学兵;;超声心动图与CTA对主动脉夹层诊断价值的分析[J];中国CT和MRI杂志;2016年12期

10 黄依莲;;CTA三维重建对肺隔离症诊断的重要价值[J];现代医用影像学;2017年01期

相关会议论文 前10条

1 傅尚俊;杨晓东;杨锦;周阳;陈逸民;楼旭鹏;唐永丰;何华斌;丁茂超;;CTA辅助游离股前外侧穿支皮瓣移植手术的初步报告[A];2016年浙江省手外科暨显微外科学学术年会论文汇编[C];2016年

2 贲志飞;;超声造影联合3D-CTA诊断颈动脉颅外段狭窄方面的研究[A];2015年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2015年

3 倪炯;王培军;王国良;郑少强;邵志红;江虹;梁挺;;冠状动脉CTA对冠状动脉异常起源的诊断价值[A];全国第十三次中西医结合影像学术研讨会全国中西医结合影像学研究进展学习班福建省第八次中西医结合影像学术研讨会论文汇编[C];2014年

4 蒋理;孙晓川;殷成;朱继;张晓冬;吕发金;;CTA对颅内静脉窦血栓形成伴出血的诊断和随访[A];中国医师协会神经外科医师分会第六届全国代表大会论文汇编[C];2011年

5 林成海;;3D-CTA评价前循环动脉瘤术后夹闭情况[A];2011中华医学会神经外科学学术会议论文汇编[C];2011年

6 陈状;李林;崔静;公方和;王伟民;;颈内动脉血泡样动脉瘤的CTA诊断[A];2011中华医学会神经外科学学术会议论文汇编[C];2011年

7 张朝春;张发惠;邱宝平;;CTA对髋臼骨折诊断与治疗的研究进展[A];中国中西医结合学会脊柱医学专业委员会2008年学术会议论文汇编[C];2008年

8 林静;;分水岭脑梗死与脑动脉狭窄的CTA研究[A];2008年浙江省神经病学学术年会论文汇编[C];2008年

9 焦红娟;刘丽君;史小兴;;凯泰(CTA)聚丙烯纤维在干混砂浆中的应用研究[A];2009预拌砂浆发展论坛论文集[C];2009年

10 仰鹏志;江涛;赵兵;吴德俊;李德坤;王少华;郭致飞;孙锦章;沈杰;;3D-CTA在颅内动脉瘤诊断和治疗中的临床应用研究[A];2011中华医学会神经外科学学术会议论文汇编[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 吴娟娟 实习记者 李惠敏;分析人士认为CTA基金加速美股大跌[N];中国证券报;2018年

2 宝城期货 程小勇;CTA策略在资管业务中备受青睐[N];期货日报;2016年

3 本报记者 张利静;CTA基金去年平均收益率超50%[N];中国证券报;2017年

4 记者 崔蕾;商品期市仍有较多机会 CTA策略将再放光彩[N];期货日报;2017年

5 记者 崔蕾;长期来看CTA策略仍具有配置价值[N];期货日报;2017年

6 本报记者 徐文擎;CTA策略面临周期考验[N];中国证券报;2017年

7 好买基金研究中心;CTA策略普遍失效 是暂时还是永久[N];中国证券报;2017年

8 记者 赵彬;2017年CTA制胜关键：多策略布局[N];期货日报;2017年

9 证券时报记者 沈宁;易善资产：波动率反弹 CTA策略迎投资黄金窗口[N];证券时报;2017年

10 证券时报记者 赵婷;私募基金CTA策略三季度表现抢眼[N];证券时报;2017年

相关博士学位论文 前10条

1 庄莹莹;128层双源CT前瞻性冠状动脉CTA低剂量研究[D];山东大学;2018年

2 刘新;CTA和MRA评价冠状动脉狭窄和粥样硬化斑块的对比研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2006年

3 韩泉;心脏CTA在急性缺血性脑卒中患者病因探究中的初步研究[D];浙江大学;2017年

4 袁洋;CTA对糖尿病足截肢平面确定的临床价值[D];中南大学;2012年

5 杨世锋;低剂量回顾性心电门控全主动脉CTA在主动脉夹层中的应用研究[D];山东大学;2014年

6 田树平;冠状动脉CTA评价老年中高危非心脏手术风险分层策略研究[D];中国人民解放军医学院;2014年

7 吕新荣;基于CTA影像的血管可视化技术研究[D];西安电子科技大学;2009年

8 何宇欣;TAVR术前二叶式主动脉瓣CTA测量分析及术后瓣周漏预测因素研究[D];浙江大学;2016年

9 王胜军;基于心脏CTA体数据的冠脉计算机辅助诊断系统核心技术研究与实现[D];东北大学;2011年

10 巴照贵;“双低”冠状动脉CTA诊断冠心病的临床应用价值[D];山东大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 张文涛;基于CTA数据的颈动脉可视化技术研究[D];湖南大学;2015年

2 王馨平;小波分析在通风湍流LDA、CTA实验中的应用研究[D];辽宁工程技术大学;2018年

3 列潮炜;单次冠脉CTA在冠心病风险评估中的应用研究[D];广州医科大学;2018年

4 黄益龙;双能CT非线性融合技术补救非峰值心脑血管CTA的价值[D];昆明医科大学;2018年

5 孙明菲;冠脉CTA定性检测斑块特征对预测心肌缺血的诊断价值[D];中国医科大学;2018年

6 宋晓瑜;颅底凹陷症患者椎动脉变异的CTA评价[D];山东大学;2018年

7 王曼;人工智能成像优化技术在冠脉CTA“双低”成像的初步应用研究[D];北京协和医学院;2018年

8 侯新新;冠状动脉CTA与CAG对冠脉狭窄及斑块检测的对比分析[D];新乡医学院;2018年

9 郝永达;胸主动脉CTA与X线透视图配准研究[D];北方工业大学;2018年

10 柳青;不同心率个体化触发阈值在冠脉CTA中的应用研究[D];河北医科大学;2017年

本文编号：2785815