人类DNA鉴定比较研究

发布时间：2020-08-29 11:13

　　 近年来DNA鉴定技术因为其科学性、客观性、唯一性,越来越为广大司法工作者所依赖。但是我国的DNA鉴定在司法体制上却一直不够完善,虽说近年来,相关法制工作者做出了不少努力,在司法鉴定体制的完善上也取得了较大的进步。但多次鉴定、重复鉴定的问题却有增无减,归根结底还在于司法鉴定体制的不成熟,鉴定人员素质的参差不齐,鉴定标准不统一,对鉴定结论作为证据的审查,规则不够完善。随着人们法制意识的增强,对人权问题更加注重,这就要求我们的司法工作者不断提高自身业务能力,同时也是督促我们的司法工作者的巨大动力。本文通过对大陆法系及英美法系中关于人类DNA鉴定方面的相关问题的比较研究,以期找到差异,发现规律,为我国DNA司法鉴定制度的完善发挥借鉴作用。本文除了引言和结语外,正文共分为四个部分。第一部分是对国内外鉴定机构管理体制的比较研究。在鉴定机构管理体制中分为鉴定机构制度和鉴定人制度。对鉴定机构的比较研究主要从鉴定机构的设置和管理以及DNA实验室的认证认可来进行比较分析。在鉴定人制度中包括了鉴定人资格制度、鉴定人选任制度。不论是英美法系还是大陆法系都有其适应本地司法环境的特点,我国是倾向于大陆法系的司法体制,所以在鉴定机构及鉴定人的管理方面,大陆法系给我们的参考更多。但英美法系一些规定,如专家证言依旧能给我们很多启迪。第二部分主要讲述关于DNA鉴定相关立法的比较研究。对比国外DNA立法情况,我国在DNA鉴定立法方面存在严重不足,尤其是在对DNA的撒网采验活动中,更是缺乏,以至于对公民的人身权利造成损害。第三部分是对DNA鉴定结论证据审查规则的分析。因为对证据的审查规则在全世界具有普遍适用性,所以并没有进行相应比较,而是着重对DNA证据应该适用哪些规则给予评析。该部分主要从非法证据排除规则、传闻证据规则、品格证据规则以及补强证据规则四个方面进行阐述。第四部分主要进行DNA数据库建设的比较研究。包括两个方面的内容:一是DNA数据库系统目前在世界各国的建设现状;英美国家在DNA数据库的建设开始的最早,体系已经相当科学完善,我国在最近十几年也发展迅猛,为我国公安机关案件的侦查做出了巨大贡献。二是DNA数据库的入库和销毁情况。西方国家在人们的抗议和司法工作者的反思后,认为国家采集DNA样本确实损害当事人的人权,也在后面的工作中对DNA采集活动进行了规制。虽然各国对DNA数据的采集和销毁的条件不尽相同,但都做出了清楚明确的规定。而我国在对DNA数据的采集和销毁方面还没有相关的规定。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D919.4

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘冰;;现阶段我国DNA数据库发展的几个关键问题[J];刑事技术;2015年04期

2 陈玉梅;;论我国DNA数据库基因隐私权的法律保护[J];湖南社会科学;2015年04期

3 刘冰;;基于数据库数据分析的DNA证据作用评价[J];刑事技术;2015年03期

4 储慧玲;周炜;;建立DNA证据规则的思考[J];中国司法鉴定;2014年02期

5 焦文慧;宋辉;;英美国家犯罪DNA数据库建设及应用[J];上海公安高等专科学校学报;2013年02期

6 陈邦达;;DNA数据库:实践、困惑与进路[J];北京理工大学学报(社会科学版);2013年01期

7 张晓艳;;中国司法鉴定现状的问题剖析及改革建议[J];经济研究导刊;2013年05期

8 李盛;;关于下一代DNA数据库构建的思考[J];刑事技术;2013年01期

9 彭颖;金洪年;张锐;;浅谈社会司法鉴定乱象的成因及对策[J];广东公安科技;2012年04期

10 杨建国;;论科学证据可靠性的审查认定——基于判决书中鉴定结论审查认定的实证研究与似真推理分析[J];中国刑事法杂志;2012年01期

相关硕士学位论文 前4条

1 柴晶;我国司法鉴定管理体制问题研究[D];内蒙古大学;2014年

2 李璐;论DNA司法鉴定意见的审查[D];广东商学院;2013年

3 魏丹;论DNA鉴定的程序规范[D];西南政法大学;2011年

4 孙付;司法鉴定人制度比较研究[D];西南政法大学;2002年

本文编号：2808474