5种量表在测量飞行活动主观脑力负荷中的适用性比较

发布时间：2021-04-02 16:40

　　目的比较5种量表在飞行活动中的脑力负荷测量适用性,筛选最适用于测量飞行活动主观脑力负荷的量表。方法27名飞行员受试者每人完成1次起落航线飞行训练,训练后根据飞行过程起飞阶段、平飞巡航阶段以及降落阶段的实际体会,分别填写NASA任务负荷指数（NASA-TLX）量表、主观负荷评价技术（SWAT）量表、修正的库柏-哈柏（MCH）量表、工作负荷描述（WP）量表和多资源问卷（MRQ）。比较并分析5种量表在测量不同飞行阶段主观脑力负荷的敏感性、诊断性和可接受性。结果敏感性方面,NASA-TLX量表最高,WP量表次之,MRQ量表最低;诊断性方面,NASA-TLX量表在脑力负荷分类诊断中具有优势,而WP量表在信息加工过程不同脑力资源的使用情况诊断中具有优势;可接受性方面,MRQ量表可接受性差,表现为量表填写时间长和理解难度大。结论 NASA-TLX量表具有很好的敏感性和诊断性,可作为飞行活动脑力负荷主观测量的首选。WP量表能从信息加工过程中不同脑力资源的使用情况进行诊断,可与NASA-TLX量表相结合测量飞行活动的脑力负荷。 

【文章来源】：航天医学与医学工程. 2020,33(03)北大核心CSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

飞行轨迹示意图

表1显示了5种量表得分的Pearson相关系数，5种量表的脑力负荷得分之间均为正相关（P<0.05）。其中NASA-TLX与SWAT和WP之间的相关系数分别为0.70和0.68(P<0.01），聚合效度最高。而MRQ与NASA-TLX之间的相关系数为0.25(P<0.05），聚合效度最低。2.3 量表的诊断性

表2显示了各个飞行阶段MRQ每个维度的得分。不同飞行阶段的听觉语言资源得分（F=3.34,P<0.05）、空间分类资源得分（F=4.00,P<0.05）、空间专注资源得分（F=6.17,P<0.01）、空间识别资源得分（F=10.20,P<0.001）、空间位置资源得分（F=3.97,P<0.05）、视觉时间资源得分（F=5.83,P<0.01）和操作响应资源得分（F=31.62,P<0.001）均有差异。事后比较显示，巡航阶段的操作响应资源得分低于起飞阶段和降落阶段，降落阶段的空间识别资源得分高于巡航阶段和起飞阶段，降落阶段的空间专注资源得分和视觉时间资源得分高于巡航阶段（多重比较采用Bonferroni校正，P<0.016）。2.4 量表的可接受性

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于Lego模拟的装配作业脑力负荷测量方法[J]. 余琦玮,冯定忠,徐新胜,蔡起衡,胡豪杰.  工业工程与管理. 2018(05)
[2]基于任务的乘员脑力负荷典型主观评价方法[J]. 刘维平,赵凯旋,聂俊峰,傅斌贺,杨波.  科学技术与工程. 2018(14)
[3]认知负荷主观评价量表比较[J]. 孙崇勇,刘电芝.  心理科学. 2013(01)
[4]“库柏-哈柏”方法在飞行员脑力负荷评价中的应用[J]. 刘宝善.  中华航空航天医学杂志. 1997(04)



本文编号：3115598