64排螺旋CT三维重建技术判断骨盆骨折Tile分型的价值分析

发布时间：2021-04-17 01:37

　　目的探讨64排螺旋CT三维重建技术在判断骨盆骨折Tile分型中的临床价值。方法选取2018年1月至2019年12月我科手术治疗的骨盆骨折患者55例,术前均进行常规X线扫描、普通二维CT扫描、以及64排螺旋CT三维重建扫描,并以手术诊断为金标准。比较三种影像技术对骨盆骨折Tile分型的诊断价值。结果 55例手术治疗的骨盆骨折患者,手术诊断其Tile分型中A型10例、B型32例、C型13例;常规X线扫描诊断骨盆骨折Tile分型的准确率为70.91%（39/55）;普通二维CT扫描诊断骨盆骨折Tile分型的准确率为81.82%（45/55）;64排螺旋CT三维重建扫描诊断骨盆骨折Tile分型的准确率为100%（55/55）,明显高于常规X线、普通二维CT扫描,有统计学差异（P<0.05）。结论在评估骨盆骨折Tile分型中,64排螺旋CT三维重建扫描优于常规X线、普通二维CT扫描,有助于术前更好的评估病情。 

【文章来源】：智慧健康. 2020,6(22)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
0 引言
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 手术诊断结果
    2.2 三种不同影像学方法判断准确率比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]CT三维重建技术判断骨盆骨折Tile分型与二维CT及X线的对比研究[J]. 沈红雷,冯德宏,许宏俊,花雷.  河北医学. 2019(06)
[2]64排螺旋CT三维重建技术评估稳定性骨盆骨折的应用价值分析[J]. 宋兵兵,陈晓.  世界最新医学信息文摘. 2018(52)
[3]骨盆骨折3种分型的可信度和可重复性比较[J]. 黎清斌,张兆华,劳永锵,禤天航,罗荣森,王明爽,潘海文,赵崇智.  重庆医学. 2017(25)
[4]多层螺旋CT三维重建与X线平片检查骨盆骨折的临床价值分析[J]. 郑尚斗,林建征.  医学影像学杂志. 2015(01)
[5]64排螺旋CT三维重建技术评估稳定性骨盆骨折的应用价值[J]. 刘海平,张藜莉,吴戈,曾庆玉.  CT理论与应用研究. 2014(04)
[6]64排螺旋CT三维重建技术在骨盆骨折诊断中的价值及临床应用[J]. 丁耀军,柳健,谢安明,谭少庆.  东南国防医药. 2010(04)
[7]64排螺旋CT诊断稳定性与不稳定性骨盆骨折的临床应用价值研究[J]. 王德韧,吕国士,李志军,左宏,恩和.  中国医学影像技术. 2009(S1)



本文编号：3142559