鲜、干铁皮石斛多糖成分及抗氧化活性的差异研究
【学位授予单位】:安徽中医药大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R284
【图文】:
第一章 鲜、干铁皮石斛及多糖体外抗氧化活性研究围内,随着样品浓度增大,清除作用也逐渐增强,且都是呈线性关系的(R98)。由图可知,在 DPPH·自由基清除方面,VitC 的作用明显强于(p < 0.0O 和 DDO 样品,最大清除率高达 95%。并且,FDO 和 DDO 对 DPPH·自由除作用相比较下,FDO 的最大清除率达到了 52.56%;而 DDO 在相同浓度下除率只有 41.34%。所以,本实验结果表明,在清除 DPPH·自由基能力方面O 优于(p < 0.05)DDO。
图 2-2 FDO 和 DDO 对 ABTS·+自由基清除活性的影响(x s)Fig2-2 The scavenging effects of FDO and DDO onABTS free radical4.1.3 FDO 和 DDO 对·OH 自由基清除的能力比较·OH 自由基是由生物机体产生的高活性、毒性强的一种自由基,对生物大子、细胞等具有极大的损伤作用,·OH 自由基的清除能力是常见的评价和衡量氧化物质的抗氧化能力强弱的重要指标之一。如图 2-3 所示,FDO 和 DDO 对·O自由基都具有较强的清除能力,但是清除作用明显低于 VitC。且 FDO 的清除用显著高于(p < 0.05)DDO。所以,本实验的结果表明,在·OH 自由基清除用方面,FDO 优于 DDO。
图 2-3 FDO 和 DDO 对·OH 自由基清除活性的影响(x s)Fig2-3 The scavenging effects of FDO and DDO on hydroxyl free radical4.2 鲜、干铁皮石斛多糖体外抗氧化能力的比较4.2.1 FDOP 和 DDOP 对 DPPH·自由基清除的能力比较图 2-4 结果显示,在一定的浓度范围内,FDOP 和 DDOP 样品对 DPPH·自由基都有一定的清除作用,清除效率随着浓度的增大逐渐增强,但是在相同浓度下,清除效果存在一定的差异,且清除能力均都低于 VitC。在对 DPPH·自由基清除的能力方面的比较,FDOP 的自由基清除率在 33.72-45.70%,而 DDOP 的清除率仅在 30.24-40.10%。因此,本试验结果表明,FDOP 对 DPPH·自由基清除的能力强于 DDOP(p < 0.05)。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 左爱萍;王传方;唐靖雯;潘梅;张丽艳;吴浩;;鲜铁皮石斛冻干粉质量标准研究[J];食品安全导刊;2015年24期
2 幺晨;贺森;曹冠华;顾雯;陈晓顺;赵荣华;;铁皮石斛多糖的研究进展[J];中国民族民间医药;2015年15期
3 郑远军;张琳琳;彭智平;;鲜药探究[J];新中医;2015年01期
4 贾秀梅;张振凌;寇真真;王瑞升;;鲜地黄及其炮制加工品中维生素C的含量测定[J];中医学报;2015年01期
5 杨成俊;王理想;封亮;;鲜、干马齿苋药材中生物碱类成分的含量差异[J];中国实验方剂学杂志;2014年24期
6 林云斌;苏潮品;钟红兰;申健;;中药鲜药的古中医临床探讨[J];亚太传统医药;2014年19期
7 叶再青;;中药鲜用的研究应用和发展前景[J];中国中医药现代远程教育;2014年16期
8 张娥珍;辛明;苏燕竹;黄振勇;黄茂康;何全光;;铁皮石斛超微粉体外抗氧化性研究[J];食品科技;2014年01期
9 陈晓梅;王春兰;杨峻山;郭顺星;;铁皮石斛化学成分及其分析的研究进展[J];中国药学杂志;2013年19期
10 钱松祥;;鲜石斛的应用与石斛品种区别[J];首都医药;2013年13期
相关硕士学位论文 前3条
1 刘霞;冷榨葡萄籽饼粕超微粉主要营养成分及其体内抗氧化功能的研究[D];西北农林科技大学;2013年
2 梁颖敏;铁皮石斛对雌性衰老小鼠的抗衰老作用及其机理研究[D];广州中医药大学;2011年
3 鲍素华;铁皮石斛多糖体外抗氧化活性的研究[D];合肥工业大学;2009年
本文编号:2796705
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zhongyaolw/2796705.html