补肾解毒方体外抑制艾滋病毒及对HIV感染细胞ITAMs/ITIMs通路的干预作用

发布时间：2020-12-09 05:24

　　目的:1.观察中药补肾解毒方对猴免疫缺陷病毒（SIV）/人免疫缺陷病毒（HIV）的体外抑制效果;2.探讨HIV-1感染对ITAMs/ITIMs免疫调控信号通路的影响及其作用机制;3.观察HIV-1感染对炎症反应相关细胞因子IL-6、IL-18、TNFa、TRAF-4表达的变化;4.观察中药补肾解毒方对HIV-1感染后ITAMs/ITIMs信号通路关键受体及炎症反应显著变化因子的干预作用。方法:1.采用系统溶剂分离法对中药YYH、GZ、LW的乙醇提取物进行萃取,得到前期初步证实具有抗SIV/HIV活性的YYH L部位、YYH Y部位、GZ S部位、LW S部位,组成中药补肾解毒方;2.采用 SIVmac251 和 BK132 HIV-1 感染 CEMxl74 细胞、BK132 HIV-1 感染 M8166细胞作为实验模型,通过体外药效学实验,采用病毒引起合胞体数量和实时荧光定量RT-PCR法,综合考虑CPE效应、细胞内HIVRNA表达水平和上清中病毒载量等指标,全面评估中药补肾解毒方对SIV/H1V的抑制效果,再以同样评价指标比较补肾解毒方组方药效与组方中各有效部位单独药效;3.以M81... 

【文章来源】：广州中医药大学广东省

【文章页数】：73 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２补肾解毒方各浓度组对正常ＣＥＭｘｌ?７４细胞作用情况??

?８０，?４０，?２０，?１０?ｙ?ｇ／ｍｌ）浓度组对ＳＩＶ诱导的ＣＥＭｘｌ７４细胞病变效应有不同程度??的抑制作用，其中补肾解毒方（１６０，?８０ｕｇ／ｍ］）浓度组无细胞病变出现，与阳性药相??说明其抑制ＳＩＶ效果良好。详见表２、图１。???表２补肾解毒方各浓度在１７４细胞感染ＳＩＶ模型中的ＣＰＥ情况???－?ｍ；情况?????Ｕ］Ｕ?Ｓ？Ｌ２?复孔?３??病毒对照组?＋?＋?＋?＋?■（?ｆ＋＋?．ｆ＋＋＋??阳性药对照组?－?－?－??复方?１６０ｕｇ／ｍｌ?－?－?－??复方?８０ｕｇ／ｍｌ?－??复方?４０?ｕ?ｇ／ｍｌ?＋?＋?＋??复方?２０ｕｇ／ｍｌ?＋?＋?＋??复方?ｌ〇ｙｇ／ｍｌ?＋＋?＋＋?＋■＋??复方５?ｕ?ｇ／ｍｌ?＋?＋?＋?＋＋＋?ｔ＂ｆ－ｆ??１３??

２．?３．?２．?３中药补肾解毒方各浓度对ＣＥＭｘｌ７４细胞感染ＳＩＶ模型中ＳＨＲＮＡ表达的??影响??结果如表３、图３及图４所示，各组间细胞内ＳＩＶＲＮＡ相对量（ｌｇｌＯ）符合正态分布，??采用单因素方差分析，各组间方差齐（Ｌｅｖｅｎｅ’?ｓ＝１．６２２，／Ｍ）．?２００＞０．０５），均值总??体比较有显著性差异（Ｆ＝１３．?６２３，片０．?０００＜０．?０５），两两比较使用ＬＳＤ检验方法，与??病毒对照组比较，补肾解毒方１６０?ｕｇ／ｍｌ浓度组（片０．０００＜０．?０１）、８０?ｕｇ／ｍｌ浓度组??（／Ｍ）．０００＜０．?０１）、４０ｙｇ／ｍｌ浓度组（卢０．００１＜〇．０１）、２０ｕｇ／ｍｌ浓度组（／Ｍ）．００１??＜０．０１）均具有统计学意义，且复方各浓度细胞内ＳＩＶＲＮＡ表达具有一定的量效关系；??与阳性药对照组比较，补肾解毒方１６０ｕｇ／ｍｌ浓度组（声〇．７２８＞０．０５）、８０ｕｇ／ｍｌ浓??度组（芦０．?１２４＞０．０５）未见明显差异。??各组间上清中病毒载量（ｌｇｌＯ）符合正态分布


本文编号：2906348