子宫肌瘤全子宫切除术中西医结合临床路径的构建和评价性研究

发布时间：2017-10-22 15:01

  本文关键词：子宫肌瘤全子宫切除术中西医结合临床路径的构建和评价性研究

  更多相关文章： 子宫肌瘤 全子宫切除术 中西医结合 临床路径 路径构建 对照试验

【摘要】：背景 如何使病人用低廉的费用享受到优质的医疗护理服务,满足以“病人为中心”的要求和高质量有效率的医疗服务,已成为卫生行业的重大课题。医护管理者必须思考如何在医疗服务过程中,让病人最大限度地合理使用“医疗费用”。针对某一病种和手术采取临床路径是一种行之有效的途径,可以达到改善病人服务和有效利用卫生资源的目的。临床路径(Clinical Pathways, CP)是一种诊疗标准化方法,以缩短平均住院日、合理支付医疗费用为特征,按病种设计最佳的医疗和护理方案,根据病情合理安排住院时间和费用。业已证实临床路径不仅能有效降低住院时间和住院费用,同时也能显著提高医疗服务质量,受到各国医学界的重视,成为21世纪以来的一种崭新的医疗模式。 子宫肌瘤全子宫切除病人因住院天数长、住院费用高,给社会和家庭带来了沉重的医疗费用负担。如何规范住院管理流程,在保证医疗质量的前提下,缩短住院天数,降低住院费用,已成为当务之急。本课题通过构建子宫肌瘤全子宫切除术中西医结合临床路径,探讨中医院构建临床路径的方法,对于提高其中西医结合治疗水平和卫生管理方法,不断提高医疗服务质量和水平,构建和谐医患关系具有重要意义。 目的 (一)根据临床路径构建的科学性原则,对子宫肌瘤全子宫切除术具有中西医结合特色的诊疗方案进行优化,初步形成证据充分、共识度高、推广性强的诊疗方案,为临床路径的构建提供核心内容。 (二)对子宫肌瘤全宫切除术临床路径进行临床观察,通过与回顾性病案分析结果的比较,客观评价子宫肌瘤全子宫切除术中西医结合临床路径的临床效益,为子宫肌瘤全子宫切除术中西医结合临床路径的推广提供科学依据。 内容与方法 本研究为两部分,第一部分研究重点在于运用专家咨询方法对子宫肌瘤全子宫切除术诊疗方案进行优化,为临床路径的构建提供核心内容。第二部分研究是采用非同期非随机研究方法对构建的子宫肌瘤全子宫切除术中西医结合临床路径进行了临床观察,与回顾性病案统计结果进行对照研究,对该路径治疗方案有效性进行评估。 (一)子宫肌瘤全子宫切除术中西医结合临床路径构建的优化研究 1专家咨询研究 针对共识度较低、尚无充分文献证据支持的诊疗措施进行专家咨询。制定专家咨询问卷,选择国内中医或中西医结合专家以书面的形式进行咨询。通过两轮咨询后,征求专家的认可意见,形成诊疗方案。 2在优化的诊疗方案的基础上构建临床路径 结合我院回顾性研究结果,确定临床路径的管理时限和时间点,制定路径纳入标准、排除标准。设计路径实施流程图。根据2009年卫生部下发的临床路径实施方案,制定子宫肌瘤全子宫切除术临床路径表单。 (二)子宫肌瘤全子宫切除术中西医结合临床路径的临床观察研究 收集2009年1月至2010年10月6家医院纳入临床路径的子宫肌瘤患者,共450例作为路径组,其中行腹式全宫病人376例,阴式全宫27例,腹腔镜手术42例,退出5蒯。同时纳入该6家医院的2007年1月至2008年12月符合回顾性纳入标准的连续性病例544例为回顾组,其中行腹式全宫病人487例,阴式全宫9例,腹腔镜手术48例。运用临床流行病学/DME方法,进行回顾性和路径性对照研究,对子宫肌瘤全宫切除术中西医结合优化治疗方案的有效性进行评估。 结果 (一)专家咨询研究 通过两轮专家咨询,两次咨询表回收率均为100%,根据两轮专家咨询意见,对1个二级指标、15个条目进行了修改,初步形成了3个一级指标,8个二级指标共28个条目。 (二)子宫肌瘤全宫切除术临床路径评价研究 1临床路径对各术式平均住院天数影响比较 1.1腹式全宫 回顾组平均住院天数11.77±3.79天,路径组平均住院天数10.57±2.05天,两组平均住院天数比较,差异有统计学差异(P0.05)。 1.2阴式全宫 回顾组平均平均住院天数9.5±3.89天,路径组平均住院天数8.81±2.06天,两组平均住院天数比较,差异有统计学差异(P0.05)。 1.3腹腔镜全宫 回顾组平均住院天数10.77±2.31天,路径组平均住院天数9.33±1.97天,两组平均住院天数比较,差异有统计学差异(P0.05)。 各术式临床路径组平均住院时间与回顾组相比较,差异有统计学意义(P0.05),说明临床路径能更有效的降低住院时间。 2临床路径对各术式住院费用影响比较 2.1腹式全宫 平均住院总费用：回顾组为9385.50±2047.67元,路径组为9024.41±2902.47元,两组住院费用比较,差异有统计学意义(P0.05)；西药费：回顾组为1225.17±837.47元,路径组为1310.46±674.98元,两组西药费用比较,差异有统计学意义(P0.05)；检查费：回顾组为413.70±358.09元,路径组为316.04±235.47元,两组检查费用比较,差异有统计学意义(P0.05)；治疗费：回顾组为1735.28±920.34元,路径组为1221.48±606.62元,两组治疗费用比较,差异有统计学意义(P0.05)。 2.2阴式全宫 平均住院总费用：回顾组为7728.16±1934.25元,路径组为9111.9674±2533.95元,两组住院费用比较,差异无统计学意义(P0.05)；西药费：回顾组为1254.81±306.73元,路径组为1172.50±375.25元,两组西药费用比较,差异有统计学意义(P0.05)；检查费：回顾组为359.06±299.18元,路径组为315.11±303.82元,两组检查费用比较,差异有统计学意义(P0.05)；治疗费：回顾组为1214.06±769.44元,路径组为1002.59±593.47元,两组治疗费用比较,差异有统计学意义(P0.05)。 2.3腹腔镜全宫 平均住院总费用：回顾组为9154.05±1749.86元,路径组为12497.68±3238.05元,两组住院费用比较无统计学意义(P0.05)；西药费：回顾组为1049.86±604.27元,路径组为1703.48±670.85元,两组西药费用比较,差异无统计学意义(P0.05)；检查费：回顾组为403.43±304.89元,路径组为358.23±189.83元,两组检查费用比较,差异有统计学意义(P0.05)；治疗费：回顾组为1548.89±595.58元,路径组为1807.49±1280.92元,两组治疗费用比较无统计学意义(P0.05)。 3临床路径对各术式术后恢复指标比较 3.1腹式全宫 首次下床活动时间：回顾组为46.21±11.35小时,路径组为33.56±9.58小时,两组在首次下床活动时间比较,差异有统计学意义(P0.05)；排气时间：回顾组为51.62±12.33小时,路径组为43.71±13.58小时,两组在排气时间比较,差异有统计学意义(P0.05)；排便时间：回顾组为90.70±22.89小时,路径组为77.25±24.02小时,两组在排便时间比较,差异有统计学意义(P0.05)。 3.2阴式全宫 首次下床活动时间：回顾组为31.29±7.53小时,路径组为26.53±7.14小时,两组在首次下床活动时间比较,差异有统计学意义(P0.05)；排气时间：回顾组为42.58±11.93小时,路径组为35.37±12.31小时,两组在排气时间比较,差异有统计学意义(P0.05)；排便时间：回顾组为88.26±25.76小时,路径组为74.59±19.79小时,两组在排便时间比较,差异有统计学意义(P0.05)。 3.3腹腔镜全宫 首次下床活动时间：回顾组为32.14±9.56小时,路径组为28.45±8.43小时,两组在首次下床活动时间比较,差异有统计学意义(P0.05)；排气时间：回顾组为49.41±12.78小时,路径组为36.42±13.71小时,两组在排气时间比较,差异有统计学意义(P0.05);排便时间：回顾组为84.91±18.31小时,路径组为69.38±24.13小时,两组在排便时间比较,差异有统计学意义(P0.05)。 3.4临床路径对各术式术后并发症的影响 各术式路径组病人在术后并发症发生率上明显低于回顾组,差异有统计学意义(P0.05)。 3.5临床路径对路径组满意度调查的影响 病人对医疗过程、等候时间、服务态度及整体满意度均较高,各项满意度均达到95%以上,总体满意度为97.55%。 3.6路径组变异调查 450例子宫肌瘤全子宫切除病例中,通过对变异来源的统计分析,得出目前变异种类按发生率由高到低的排序为：医务人员39.3%(177/450)医院系统22.2%(100/450)病人需求20%(90/450)疾病转归10.2%(46/450)退出1%(5/450)。按照对变异的管理难易分类,可控变异的发生率较高,为61.6%(277/450)。 结论 (一)子宫肌瘤全子宫切除术中西医结合临床路径的核心是具有中西医特色的诊疗方案。本研究在既往文献研究及科室经验基础上通过专家咨询研究,初步确定了子宫肌瘤全子宫切除中西医诊疗方案。该方案主要包括路径执行、疗效评价、效率评价、围手术期中医药治疗部分。对子宫肌瘤全子宫切除术式选择标准、抗生素应用时间、术后中医治疗、路径疗效及效率评价等指标进行了确定。 (二)在优化方案的基础上,结合我院回顾性研究及国家卫生部发布的路径表单格式,制定路径目标人群及退出路径标准,路径总时限,路径实施流程。完成路径表单。 (三)实施临床路径,规范了我们的住院管理流程,减少住院费用(主要是腹式)、缩短住院天数,同时病人术后胃肠功能恢复状态改善明显,减少术后并发症,提高病人满意度。
【关键词】：子宫肌瘤 全子宫切除术 中西医结合 临床路径 路径构建 对照试验
【学位授予单位】：广州中医药大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：R737.33
【目录】：

• 摘要3-7
• Abstract7-15
• 引言15-16
• 第一部分 文献研究16-44
• 1 现代医学对子宫肌瘤的研究进展16-27
• 1.1 子宫肌瘤发病机制16-17
• 1.2 子宫肌瘤的临床表现及诊断17-18
• 1.3 子宫肌瘤的治疗18-21
• 1.4 手术治疗21-27
• 2 中医药对子宫肌瘤的研究进展27-33
• 2.1 中医对子宫肌瘤病因病机的认识27-28
• 2.2 中医中药对子宫肌瘤的治疗研究28-33
• 3 中医对腹部术后胃肠功能的研究进展33-38
• 3.1 古代中医学对胃肠功能的认识33-34
• 3.2 当代中医学对术后胃肠功能紊病因病机的认识34-35
• 3.3 中医促进术后胃肠功能恢复的方法35-38
• 4 临床路径研究进展38-44
• 4.1 临床路径的概念39
• 4.2 临床路径的起源、发展及国内外应用现状39-40
• 4.3 临床路径实施过程40-41
• 4.4 实施临床路径的作用和意义41-42
• 4.5 关于临床路径中的变异42-43
• 4.6 临床路径在应用中应注意的问题43-44
• 第二部分 子宫肌瘤临床路径中西医诊疗方案构建44-58
• 1 专家共识研究44-51
• 1.1 研究目的44
• 1.2 资料与方法44-45
• 1.3 结果45-50
• 1.4 讨论50-51
• 2 基于优化的诊疗方案的临床路径的构建51-56
• 2.1 临床路径指导小组和实施小组51
• 2.2 明确职责分工51-52
• 2.3 变异的管理52-54
• 2.4 临床路径流程图的制定54
• 2.5 标准住院天数的确定54-55
• 2.6 确定路径目标人群及各项标准55-56
• 2.7 制定临床路径实施方案56
• 2.8 设计路径的流程图(见附件)56
• 2.9 制定临床路径表单56
• 3 讨论56-58
• 第三部分 子宫肌瘤全子宫切除术临床路径的临床观察研究58-83
• 1 研究目的58
• 2 研究对象58-59
• 3 研究方法59-60
• 4 统计分析60-61
• 5 结果61-76
• 5.1 基线资料比较61-62
• 5.2 两组病人不同手术方式住院天数比较62-63
• 5.3 两组病人不同手术方式住院费用比较63-69
• 5.4 两组病人不同手术方式术后抗生素使用时间比较69-70
• 5.5 两组病人不同手术方式术后恢复指标比较70-71
• 5.6 两组病人不同手术方式术后常见并发症比较71
• 5.7 路径组住院病人满意度调查71-73
• 5.8 路径组术后疲劳量表评定73-74
• 5.9 变异原因调查结果74-76
• 6 讨论76-83
• 6.1 回顾性研究的优点和缺点76
• 6.2 应用临床路径过程中的若干关键问题76-77
• 6.3 临床路径在子宫肌瘤全子宫切除术的效果评价77-78
• 6.4 临床路径在手术治疗中变异的分析与管理78-79
• 6.5 病人满意度影响因素与对策79-81
• 6.6 临床路径实施的影响因素81-83
• 结语83-84
• 参考文献84-93
• 附录93-115
• 研究生在学期间发表论文情况115-116
• 致谢116

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 尚玉明;张智慧;贺晓科;;临床路径“综合征”[J];中国卫生产业;2010年02期

2 潘习龙;;临床路径不宜神化[J];中国医院院长;2011年14期

3 许明晖;;或可借鉴台湾经验[J];中国卫生产业;2010年02期

4 李建慧;;临床路径应用于护理工作的探讨[J];中国伤残医学;2011年05期

5 王忠云;赵青松;;临床路径实施经验介绍[J];中国护理管理;2011年07期

6 谭跃;凌政;赖昌生;李莉;杨双;陈姗;;信息化临床路径在单发息肉中的应用初探[J];医学信息(上旬刊);2011年07期

7 梁浩才;;临床路径应用中的四个对比[J];中国卫生产业;2010年02期

8 杨旋;;临床路径在妇产科医院中的应用现状[J];中国信息界(e医疗);2011年09期

9 班博;;实施临床路径 促进护理实践发展[J];中国护理管理;2011年07期

10 魏晓琼;郑显兰;;临床路径变异分析研究现状[J];中国护理管理;2011年07期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王磊;张敏州;张军;杨广;唐光华;郭力恒;陈全福;张俭;;急性心肌梗死中西医结合临床路径的构建及初步评价研究[A];首届全国中西医结合重症医学学术会议暨中国中西医结合学会重症医学专业委员会成立大会论文汇编[C];2010年

2 刘佳;李唯钢;陶波;陈丹;谢强;;中医临床路径在突发性耳聋规范诊疗中的应用初探[A];世界中联耳鼻喉口腔专业委员会换届大会及第三次学术年会暨中华中医药学会耳鼻喉科分会第十七次学术交流会暨广东省中医及中西医结合学会耳鼻喉科学术交流会论文汇编[C];2011年

3 黄穗平;张海燕;黄绍刚;;中西医结合临床路径在溃疡性结肠炎住院患者中的应用[A];中华中医药学会脾胃病分会第二十三次全国脾胃病学术交流会论文汇编[C];2011年

4 王丹阳;;新型临床路径在结直肠癌诊治中的应用体会[A];2011年浙江省肛肠外科学术大会暨结直肠肛门疾病诊治新进展学习班论文汇编[C];2011年

5 高丽华;;临床路径模式在医院病案质量管理中应用[A];中国医院协会病案管理专业委员会第十九届学术会议论文集[C];2010年

6 朱静;;应用临床路径护理胃息肉摘除术患者[A];第二十二届全国中西医结合消化系统疾病学术会议暨消化疾病诊治进展学习班论文汇编[C];2010年

7 陈世波;林兰;倪青;闫秀峰;刘保延;;2型糖尿病中医诊疗临床路径的构建及有关问题分析[A];内分泌代谢病中西医结合研究——临床与基础[C];2010年

8 郭晓岚;吴学勤;;临床路径在射频消融治疗阵发性室上性心动过速中的应用[A];全国心脏内外科专科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2004年

9 邱生梅;杨晓军;郑珊;;探讨实施临床路径的意义[A];第二十四届航天医学年会暨第七届航天护理年会论文汇编[C];2008年

10 陈秋月;王灵芝;柯绍发;杨丽华;;临床路径在大面积脑梗死患者中应用研究[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 杨丽佳 张子青;值得推广的ICU临床路径管理[N];健康报;2004年

2 通讯员 应晓燕;我市医院推行临床路径[N];台州日报;2008年

3 记者衣晓峰 魏新刚 通讯员王兆宏;黑龙江探索推行临床路径管理[N];健康报;2009年

4 黑龙江省大庆油田总医院院长 张晓友 本报记者 衣晓峰 整理;最佳临床路径应当怎样“走”?[N];健康报;2009年

5 记者 江卉　通讯员 杨建国 贝兰;中山医院试水临床路径[N];湖北日报;2009年

6 记者 胥晓琦;11种病将有中医临床路径[N];中国中医药报;2009年

7 记者 王漪;临床路径试点启动 医院治疗走向“标准化”[N];北京商报;2009年

8 孙凤文　记者 韩雪;我省推行33种疾病临床路径[N];黑龙江日报;2009年

9 ;临床路径管理试点工作启动[N];保健时报;2009年

10 李庆功;试行临床路径亦应未雨绸缪[N];健康报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 宋燕;子宫肌瘤全子宫切除术中西医结合临床路径的构建和评价性研究[D];广州中医药大学;2011年

2 王思成;基于循证的中医临床路径研制方法研究[D];北京中医药大学;2010年

3 朱慧婷;带状疱疹住院患者中医临床路径构建及实施效果评价[D];广州中医药大学;2011年

4 罗广波;糖尿病周围神经病变中西医结合临床路径构建与实施[D];广州中医药大学;2011年

5 李丽;创伤性脊髓损伤患者围手术期临床路径的构建[D];第二军医大学;2012年

6 姚耿圳;慢性心力衰竭中西医结合临床路径的构建与评价研究[D];广州中医药大学;2011年

7 张蕾;慢性肾衰竭非透析期中西医结合临床路径构建的优化研究[D];广州中医药大学;2010年

8 崔鲁佳;鼻鼽中医临床路径实施的临床疗效与可行性评价研究[D];广州中医药大学;2012年

9 张俭;中西医结合急性心肌梗死临床路径的建立与评价研究[D];广州中医药大学;2009年

10 朱靓;肝癌肝切除术单病种住院费用相关因素分析及其临床路径的制定与实施的研究[D];第四军医大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 齐德广;临床路径的应用研究[D];第三军医大学;2003年

2 朱盈盈;溃疡性结肠炎临床路径的实施效果评价研究[D];广州中医药大学;2011年

3 沈海玉;腹股沟疝诊治标准临床路径的实践研究[D];山东大学;2010年

4 熊福生;中西医结合临床路径在腰椎间盘突出症手术患者中的评价[D];泸州医学院;2010年

5 李萍;合肥市某三甲医院四个病种临床路径管理评价[D];安徽医科大学;2011年

6 郝丽霞;子宫肌瘤子宫切除术临床路径研究[D];山西医科大学;2011年

7 蔡寸;慢性肾功能衰竭（非透析期）临床路径的回顾性研究[D];广州中医药大学;2010年

8 王军波;突发性耳聋临床路径实施的观察[D];广州中医药大学;2011年

9 雷花;出血性中风中西医结合临床路径研究[D];成都中医药大学;2010年

10 陈俊;临床路径对单病种费用影响因素的分析及其评价[D];昆明医学院;2010年

，

本文编号：1078835