中西医联合治疗肠易激综合征的Meta分析

发布时间：2020-07-29 07:48

【摘要】：目的:采用现代循证医学方法系统性评估中西医联合治疗肠易激综合征的临床有效性及安全性。方法:从万方数据网、中国知网、中国维普网、PubMed网、Cochrane图书馆网等在线网络数据库(2013年1月1日~2017年12月30日)进行检索,收集中西医联合方案对比单纯西医或单纯中医方案治疗肠易激综合征的随机对照研究(RCT)文献。由评价员按照事先已制定的纳入及剔除标准进行筛查文献,并通过改良版jadad表进行质量评定。对最终纳入研究的文献其总有效率、治愈率、主要症状(腹痛、腹泻、腹胀、大便性状、大便次数)的积分改善、焦虑抑郁相关评分量表(SAS、SDS、HAMA、HAMD)、白介素-8(IL-8)、脑肠肽P物质(SP)、不良反应、复发率等数据进行提取,并通过Cochrane网提供的RevMan5.3.5软件进行数据处理及Meta分析。结果:按照纳入及剔除标准筛查后,最终共纳入44篇文献4149例病例进行数据处理及Meta分析。结果示:(1)中西医联合方案治疗IBS较单纯西医方案有更高的临床有效率及治愈率[P0.01,OR=4.27,95%CI:3.40~5.36]、[P0.01,OR=2.30,95%CI:1.87~2.81],能更好地改善腹痛、腹胀、腹泻、大便性状、大便次数等主要症状[P0.01,MD=-0.71,95%CI:-0.74~-0.69]、[P0.01,MD=-0.71,95%CI:-0.72~-0.69]、[P0.01,MD=-0.46,95%CI:-0.57~-0.34]、[P0.01,MD=-0.43,95%CI:-0.50~-0.35]、[P0.01,MD=-0.48,95%CI:-0.56~-0.40],能更好地改善神经精神症状(SAS、SDS、HAMA、HAMD量表)[P0.01,MD=-9.54,95%CI:-10.28~-8.79]、[P0.01,MD=-9.02,95%CI:-9.78~-8.26]、[P0.01,MD=-2.94,95%CI:-3.12~-2.76]、[P0.01,MD=-2.28,95%CI:-3.11~-1.46],能更好地降低IL-8、SP的水平[P0.01,MD=-0.66,95%CI:-0.78~-0.54]、[P0.01,MD=-10.18,95%CI:-13.95~-6.42],能更好地减低不良反应的发生率[P0.01,OR=0.43,95%CI:0.25~0.74],停药后1月、2月、3月、6月复发率均低于单纯西医组[P0.05,OR=0.25,95%CI:0.08~0.73]、[P0.01,OR=0.16,95%CI:0.07~0.38]、[P0.01,OR=0.28,95%CI:0.15~0.52]、[P0.01,OP=0.18,95%CI:0.07~0.47]。(2)中西医联合方案治疗IBS的临床疗效(总有效率、治愈率)均优于单纯中医方案[P0.01,OR=4.07,95%CI:2.32~7.13]、[P0.05,OR=2.36,95%CI:1.09~5.09],不良反应发生率两组间无存在统计学意义上的差异[P0.05,OR=0.66,95%CI:0.13~3.40]。结论:经过对文献证据进行Meta分析后初步得出由下结论:(1)中西医联合方案较单纯西医方案有更明显的疗效,能更好改善患者腹痛、腹胀、腹泻、大便性状、大便次数异常等症状,能更好地改善神经精神症状及降低不良反应发生率,可能更好地降低复发率。(2)中西医联合方案较单纯中医方案有更高的疗效,而降低不良事件发生率则无明显差异。总体上本系统分析所纳入的文献大部分质量级别低,且例数受限,因此为进一步确切证实该证据则需要更多高严谨性、大样本、高质量的临床试验支持。
【学位授予单位】：广西中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R574.4
【图文】：

图 2 中西医联合 VS 单纯西医临床总有效率的森林图图 3 中西医联合 VS 单纯西医临床总有效率的漏斗图（2）临床治愈率比较分析共有 25 项研究[28,29,32,37-39,41-44,46,47,49,51-53,55-8,62-65,67]报道中西医联合比较单

图 3 中西医联合 VS 单纯西医临床总有效率的漏斗图床治愈率比较分析 25 项研究[28,29,32,37-39,41-44,46,47,49,51-53,55-8,62-65,67]报道中西医联30

纯西医治疗 IBS 中含临床治愈率的评价指标。首先评判两组间是否存在一定的异质性，如图 4 所见，异质性检验显示（P=0.98；I2=0%），可见中西医联合组及西医组两组间未存在显著异质性，其效应合并量分析方法以固定效应模型进行，软件处理分析结果为[P＜0.01，OR=2.30，95%CI：1.87～2.81]，故两组原始数据间有统计学意义上差异性，中西医联合组比单纯西医组治疗 IBS 有更高的临床治愈率。对上述 25 项研究以漏斗图形式进行偏倚程度性分析，如图 5 所示，各散点分布基本呈左右对称，故提示在该比较分析中未发现明显发表偏倚性。

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 代国军;王磊;杨承运;;中西医结合治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察[J];河南中医;2015年12期

2 刘海泉;;痛泻药方加减在肝郁脾虚证腹泻型肠易激综合征中的应用研究[J];当代医学;2015年35期

3 田旭;赵湘萍;;胃肠安丸联合奥替溴铵治疗腹泻型肠易激综合征的临床观察[J];环球中医药;2015年S2期

4 诸孟娟;张科;曹蕊芸;李方平;牟小东;;中西医结合治疗腹泻型肠易激综合征71例临床研究[J];江苏中医药;2015年12期

5 苏清敏;苏凌瑞;;伊托必利联合穴位注射治疗功能性消化不良重叠便秘型肠易激综合征的临床观察[J];医学综述;2015年23期

6 王海燕;邓素萍;陈奕霞;;四逆散合痛泻要方加味对腹泻型肠易激综合征患者血清IL-1β及IL-8水平的影响[J];中国中医药科技;2015年05期

7 任贺庄;;氟哌噻吨美利曲辛联合安肠宁腑汤治疗腹泻型肠易激综合征疗效及对血清IL-8及TNF-α的影响[J];现代中西医结合杂志;2015年27期

8 李志涵;;木香顺气丸联合莫沙必利治疗便秘型肠易激综合征的疗效观察[J];现代药物与临床;2015年08期

9 甄杰武;文慧华;;参苓白术散治疗腹泻型肠易激综合征的临床研究[J];中医临床研究;2015年19期

10 李湘力;林泳;蔡敬宙;杨路;王升旭;;辨证施针对腹泻型肠易激综合征的疗效及血清5-羟色胺的影响[J];广州中医药大学学报;2015年02期

本文编号：2773649