结直肠癌同时性肝转移不同治疗方法的预后分析
本文选题:结直肠癌 + 肝转移 ; 参考:《新疆医科大学》2017年硕士论文
【摘要】:目的:分析评价不同治疗方案对结直肠癌同时性肝转移的预后影响,总结直肠癌同时性肝转移的最佳治疗方案。方法:查阅相关文献和资料,采用回顾性分析的方法,选择新疆医科大学第一附属医院2010年1月至2014年12月收治的临床诊断(出院诊断)为结直肠癌同时性肝转移的临床病例121例。其中针对于转移灶分为单纯手术组22例,单纯化疗组43例,以手术为基础的联合治疗组56例,随访患者的生存期,分析患者的生存曲线来评价3组患者的预后情况,并通过long~rank检验和Cox回归模型对影响预后的相关因素进行单因素和多因素分析。结果:(1)不同治疗方案生存分析结果:所有入组的121例患者中位生存期为13(3~66)个月,单纯手术组10(3~39)个月,单纯化疗组7(3~36)个月,联合治疗组18(4~66)个月。(2)单纯手术组与单纯化疗组的中位生存期比较,P0.05,差异无统计学意义;联合治疗组与单纯手术组的中位生存期比较,P0.05,差异有统计学意义;联合治疗组与单纯化疗组的中位生存期比较,P0.01,差异有显著统计学意义;(3)对入组的121例患者对基础资料中的15个要素做单因素生存分析,结果显示:原发灶浸润深度、原发灶分化程度、淋巴结转移程度、脉管浸润程度、治疗方式、肝转移程度、肝转移灶数目、肝转移灶直径、肝转移灶切缘范围等9个要素差异均有统计学意义(P0.05)。(4)对具有影响的这9个要素纳入Cox风险比例回归模型进行分析,结果显示:其中淋巴结转移程度、肝转移程度、肝转移灶数目、肝转移灶直径、肝转移灶切缘范围、治疗方式等6个要素是结直肠癌肝转移的独立预后因素,P0.01,差异具有统计学意义;从相对危险度分析,除术后治疗方式和肝转移灶切除范围是患者预后的有利要素外其余4个要素均为不利要素,P0.05,差异无统计学意义。结论:(1)临床工作中,对于结直肠癌同时性肝转移的诊断和治疗要具体根据患者临床表现,此外还有相关的实验室检查和影像学检查以及基因检测结果来准确和及时的判定,并个性化制定治疗方案。目前,根据调查结果显示:保守治疗(放疗、化疗、射频)仍然是患者的主流选择治疗方案,但是在临床工作中,需要及时的把握手术指证,对于手术指证明确的患者,要及时手术治疗,以免延误病情,进而提高患者生存质量,延长患者生存时间,使患者获得更大的收益。(2)以手术为基础的联合治疗可以延长结直肠癌同时性肝转移患者的生存期,使患者获得更大的收益。
[Abstract]:Aim: to evaluate the prognostic effects of different treatment schemes on simultaneous liver metastasis of colorectal cancer and to summarize the best treatment for simultaneous liver metastasis of colorectal cancer. Methods: the relevant literature and materials were reviewed, and the methods of retrospective analysis were used. From January 2010 to December 2014, 121 patients with simultaneous liver metastasis from colorectal cancer were selected. The metastatic foci were divided into simple operation group (22 cases), chemotherapy group (43 cases) and combined therapy group (56 cases). The survival time of the patients was followed up. The survival curve of the patients was analyzed to evaluate the prognosis of the three groups. Univariate and multivariate analysis of prognostic factors were performed by long~rank test and Cox regression model. Results (1) Survival analysis of different treatments: the median survival time of 121 patients in all the groups was 13 ~ 366) months, that of simple operation group was 10 ~ 33 ~ 39) months, and that of chemotherapy group was 7 / 33 / 36 months. There was no significant difference in the median survival time between the simple operation group and the simple chemotherapy group (P 0.05), the median survival time of the combined treatment group and the simple operation group was significantly higher than that of the simple operation group (P 0.05), and the mean survival time of the combined treatment group was significantly higher than that of the simple operation group (P 0.05), while that of the combined treatment group was significantly higher than that of the simple operation group (P 0.05). The median survival time of the combined treatment group and the simple chemotherapy group was significantly higher than that of the chemotherapy group (P 0.01). A single factor survival analysis was performed on the 15 elements of the basic data in 121 patients who entered the group. The results showed that the invasion depth of the primary focus was greater than that of the control group. Primary tumor differentiation, lymph node metastasis, vascular infiltration, treatment, liver metastasis, number of liver metastases, diameter of liver metastases, There were significant differences among the 9 factors, such as the range of resection margin of liver metastases and so on. (P0.05. 4). The results showed that the degree of lymph node metastasis, the degree of liver metastasis, the degree of lymph node metastasis, and the degree of liver metastasis were analyzed by the regression model of the proportion of Cox risk. The number of hepatic metastases, the diameter of hepatic metastases, the margin of hepatic metastasis and the treatment methods were the independent prognostic factors of liver metastasis of colorectal cancer (P 0.01), the difference was statistically significant. The other four factors were all unfavorable factors (P0.05) except the treatment mode and the resection range of liver metastases. The difference was not statistically significant. Conclusion in clinical work, the diagnosis and treatment of simultaneous liver metastasis of colorectal cancer should be based on the clinical manifestations of the patient, in addition to the relevant laboratory and imaging examination and gene detection results to accurately and timely determine. And individualized treatment plan. At present, according to the survey results: conservative treatment (radiotherapy, chemotherapy, radio frequency) is still the mainstream treatment of patients, but in clinical work, we need to grasp the surgical evidence in time, for patients with clear surgical evidence, Surgical treatment should be done in time to avoid delay in the patient's condition, thereby improving the patient's quality of life and prolonging the patient's survival time. The combination therapy based on surgery can prolong the survival time of patients with simultaneous liver metastasis of colorectal cancer and increase the benefit of patients with liver metastasis.
【学位授予单位】:新疆医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R735.34
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陆汉明,邵正才;青年人结直肠癌83例临床分析[J];中国胃肠外科杂志;2000年04期
2 王汉涛 ,Kraemer M.;随访危险因素分析:复发和非复发结直肠癌的比较[J];中国实用外科杂志;2001年12期
3 苏森;患结直肠癌妇女后代癌症的危险性增加[J];中国肿瘤;2001年06期
4 汪一虹;在确定的法国人群中年龄<45岁结直肠癌病人与≥45岁结直肠癌病人的比较[J];国外医学(消化系疾病分册);2002年01期
5 李会晨;结直肠癌解剖位置的连续性右向迁移[J];国外医学.外科学分册;2003年03期
6 李志霞;结直肠癌复发及转移的综合治疗[J];中华胃肠外科杂志;2003年06期
7 何建苗,蒲永东,曹志宇,刘卫平;老年人结直肠癌186例的外科治疗[J];中华胃肠外科杂志;2003年05期
8 保红平,方登华,高瑞岗,李奎,张雪松,刘天锡;青年人结直肠癌临床病理分析[J];中国普外基础与临床杂志;2004年01期
9 章江;;监测结直肠癌非常必要[J];国外医学情报;2004年04期
10 郜文秀,杨艳芳,梁小波,李耀平,李佩珍;细胞粘附分子变异体在结直肠癌中的表达及预后[J];中国公共卫生;2005年07期
相关会议论文 前10条
1 郑树;;结直肠癌预后与转移相关因素分析[A];2005年浙江省肿瘤学术会议全国大肠癌转移与复发的诊治研讨会学术论文集[C];2005年
2 邹一峰;吴小剑;兰平;;结直肠癌免疫治疗新进展[A];第十一次全国中西医结合大肠肛门病学术会议论文汇编[C];2006年
3 郁宝铭;;结直肠癌治疗的进展及其新理念[A];2006年浙江省肛肠外科学术年会论文汇编[C];2006年
4 王锡山;;结直肠癌治疗的困惑之我见[A];第九届全国肿瘤转移学术大会暨2011年黑龙江省医学会肿瘤学年会报告集[C];2011年
5 秦建平;;未病思想中的结直肠癌预防[A];贵州省中西医结合学会肛肠学会第五届学术交流会暨新技术新进展学习班论文汇编[C];2012年
6 高文庆;陈会林;童蕾;陆松春;;老年梗阻性结直肠癌诊疗体会(附42例报告)[A];首届“之江中医药论坛”暨浙江省中医药学会2011年学术年会论文集[C];2011年
7 王启远;周长江;高云飞;徐岩;李坤;;血管内皮生长因子与结直肠癌[A];《中华急诊医学杂志》第八届组稿会暨急诊医学首届青年论坛论文汇编[C];2009年
8 巴一;;结直肠癌靶向治疗进展[A];第三届中国肿瘤内科大会教育集暨论文集[C];2009年
9 何超;朱洪波;;结直肠癌的生物治疗[A];2009年浙江省肿瘤外科学术年会暨肿瘤外科规范化诊治学习班论文汇编[C];2009年
10 万德森;;进一步提高结直肠癌疗效的思考[A];2009年浙江省肿瘤学术年会暨肿瘤诊治新进展学习班论文汇编[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 中华医学会肿瘤学分会主任委员 顾晋;分期不精确 致结直肠癌过度治疗[N];健康报;2012年
2 本报记者 贾岩;跨线治疗成结直肠癌最后防线[N];医药经济报;2012年
3 本报记者 贾岩;跨线治疗构筑结直肠癌最后防线[N];医药经济报;2012年
4 本报记者 林琳;结直肠癌:可以治愈的癌症[N];医药经济报;2013年
5 记者 张妍 通讯员 熊静帆 朱品磊;深圳结直肠癌发病高于全国[N];深圳商报;2013年
6 本报记者 孙刚;预防结直肠癌:请管住嘴[N];解放日报;2013年
7 上海市中医医院肿瘤科 侯凤刚 副主任医师;中医药在结直肠癌治疗中的作用和特色[N];上海中医药报;2014年
8 李华虹 孙瑜淼 记者 李丽云 实习生 阴浩;专家呼吁:结直肠癌应多学科规范化诊疗[N];科技日报;2014年
9 ;降低结直肠癌复发有新疗法[N];人民日报;2003年
10 韩自力;新化疗方案可高效治疗结直肠癌[N];健康报;2007年
相关博士学位论文 前10条
1 陈涛;MicroRNA-31/FIH-1调控关系在结直肠癌发生发展中的作用及其机制研究[D];复旦大学;2014年
2 任翡;MYBL2基因在结直肠癌的表达及机制的初步探讨[D];复旦大学;2014年
3 吴朋;结直肠癌中microRNA-615基因甲基化及其生物学特性探究[D];复旦大学;2014年
4 李泽武;MicroRNA-203靶向ZNF217基因调控结直肠癌生物学行为的研究[D];山东大学;2015年
5 徐兴远;低分子肝素对结直肠癌患者预后的影响及相关机制的研究[D];复旦大学;2014年
6 梁洪亮;miR-454在结直肠癌中的功能及其作用机制[D];山东大学;2015年
7 金鹏;MMR蛋白在雌激素致结肠癌细胞凋亡中的作用及SEPT9检测结直肠癌的研究[D];第三军医大学;2015年
8 珠珠;云南省Lynch综合征候选基因标志物研究[D];昆明医科大学;2014年
9 周智航;SEMA3F通过下调ASCL2-CXCR4轴而抑制结直肠癌转移的分子机制[D];第三军医大学;2015年
10 王林;MiRNA-300对结直肠癌肿瘤侵袭和增殖的影响及其调控机制的初步研究[D];第三军医大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 颜斐斐;术后结直肠癌患者癌因性疲乏与影响因素的研究[D];南方医科大学;2009年
2 李斌;结直肠癌患者就诊延迟分析[D];中南大学;2009年
3 叶建杰;慈溪市结直肠癌危险因素病例对照研究[D];浙江大学;2008年
4 赵波;结直肠癌危险因素及临床流行病学特征的调查与分析[D];广西医科大学;2013年
5 宋艳敏;PAQR3基因甲基化水平与结直肠癌关系的研究[D];河北大学;2015年
6 黎江;Oct4B1在结直肠癌干细胞中的表达及其与Twist的相关性研究[D];遵义医学院;2015年
7 杨文婷;PD-L1、SIRT1在结直肠癌组织中的表达及意义[D];福建医科大学;2015年
8 罗佳;二代测序分析散发性结直肠癌和息肉的基因突变[D];福建医科大学;2015年
9 崔慧鹏;精氨酸琥珀酸合成酶(ASS1)高表达与结直肠癌恶性进展的相关性研究[D];中国人民解放军医学院;2015年
10 崔娟娟;p53和nm23在结直肠癌中的表达及其临床意义[D];河北联合大学;2014年
,本文编号:1983882
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/1983882.html