当前位置:主页 > 医学论文 > 肿瘤论文 >

健脾化痰祛湿方联合DP方案治疗脾虚痰湿型晚期非小细胞肺癌的临床研究

发布时间:2019-04-11 18:19
【摘要】:目的通过规范化随机对照临床试验研究,重点研究自拟健脾化痰祛湿方联合DP方案化疗和单纯DP方案化疗对晚期非小细胞肺癌患者生活质量的影响,评估健脾化痰祛湿方在晚期非小细胞肺癌治疗中的疗效及优势,为健脾化痰祛湿方广泛应用于肺癌及其他恶性肿瘤提供临床依据,能够客观真实地评价中医药治疗肺癌的临床疗效,最大限度地展示中医药治疗肺癌的特色和优势。方法将60例晚期非小细胞肺癌患者随机分为2组,治疗组30例接受健脾化痰祛湿方联合DP方案化疗治疗,对照组30例单纯接受DP方案化疗,共观察2个疗程。采用EORTCQLQ-LC43国际生存质量量表作为测定工具,并结合传统的临床疗效评价指标(如中医证候疗效、肿瘤客观疗效、行为状况疗效、肿瘤指标等)作为参照。结果1.近期客观疗效比较:治疗组患者30例,其中完全缓解1例,部分缓解15例,稳定12例,进展2例,有效率为53.3%,疾病控制率为93.3%;对照组病人30例,无完全缓解病例,部分缓解8例,稳定13例,进展9例,有效率为26.7%,疾病控制率为70%,2组之间差异有统计学意义(P0.05)。2.中医证候疗效比较:治疗组中30例患者中医证候疗效显效8例,有效20例,无效2例,有效率93.3%;对照组30例患者中显效2例,有效19例,无效9例,有效率70%,2组之间差异有统计学意义(P0.05)。3.KPS评分比较:治疗组的KPS评分由治疗前的72.33±4.30升为79.33±7.39,对照组的KPS评分由之前的74.33±5.04升为75.33±6.81,2组患者治疗前的卡氏评分无统计学差异意义(P0.05),但在治疗后有统计学意义(P0.05)。4.肿瘤指标 CEA 比较:治疗组 CEA 值由(68.73±54.81)ng/ml 降至(27.98±22.70)ng/ml,统计学有意义(P0.05);对照组患者CEA值由(74.92±53.80)ng/ml降至(50.88±39.73)ng/ml,统计学无意义(P0.05);治疗后2组对比统计学有差异(P0.05)。5.不良反应比较:2组在出现恶心呕吐、腹泻、便秘方面对比统计学有差异(P0.05)。6.生活质量评分比较:2组治疗后躯体、角色、社会功能、总体健康状况量表和疲倦、失眠、食欲丧失、便秘症状及肺癌特异性子量表评分比较具有统计学意义(P0.05)。结论运用健脾化痰祛湿方联合DP方案,可改善晚期非小细胞肺癌患者生存质量,提高肿瘤近期客观疗效,缓解临床症状和体征,改善体力状态,无明显毒副反应,值得临床推广。
[Abstract]:Objective to study the effect of self-made prescription of invigorating spleen and eliminating phlegm and eliminating dampness on the quality of life of patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) by standardized randomized controlled clinical trial study, combined with DP regimen chemotherapy and DP regimen chemotherapy alone. To evaluate the curative effect and advantage of Jianpi Huatan Qushi recipe in the treatment of advanced non-small cell lung cancer, and to provide clinical basis for the extensive application of Jianpi Huatan Qushi recipe in lung cancer and other malignant tumors. It can objectively and truly evaluate the clinical efficacy of traditional Chinese medicine in the treatment of lung cancer, and maximize the characteristics and advantages of traditional Chinese medicine in the treatment of lung cancer. Methods Sixty patients with advanced non-small cell lung cancer were randomly divided into two groups. The treatment group (30 cases) was treated with Jianpi Huatan Qushi decoction combined with DP regimen, while the control group (30 cases) was treated with DP regimen alone. Two courses of treatment were observed. EORTCQLQ-LC43 International quality of Life scale (IQOL) was used as a measurement tool, and combined with the traditional clinical efficacy evaluation indexes (such as TCM syndrome effect, objective curative effect of tumor, therapeutic effect of behavior condition, tumor index, etc.). Outcome 1. Short-term objective curative effect comparison: the treatment group 30 cases, the complete remission 1 case, the partial remission 15 cases, the stability 12 cases, the progress 2 cases, the effective rate is 53.3%, the disease control rate is 93.3%; In the control group, there were 30 cases with no complete remission, 8 cases with partial remission, 13 cases with stability, 9 cases with progress, the effective rate was 26.7%, the rate of disease control was 70%, the difference was statistically significant between the two groups (P0.05). Comparison of TCM syndrome curative effect: in the treatment group, the curative effect of TCM syndrome was obvious in 8 cases, effective in 20 cases, ineffective in 2 cases, the effective rate was 93.3%; In the control group, 2 cases were effective, 19 cases were effective, 9 cases were ineffective, and the effective rate was 70%. There was a significant difference between the two groups (P0.05) .3.KPS score in the treatment group increased from 72.33 卤4.30 before treatment to 79.33 卤7.39 in the treatment group, KPS score increased from 72.33 卤4.30 before treatment to 79.33 卤7.39 in the treatment group. The KPS score of the control group increased from 74.33 卤5.04 to 75.33 卤6.81. There was no significant difference between the two groups before treatment (P0.05), but there was statistical significance after treatment (P0.05). CEA: the value of CEA decreased from (68.73 卤54.81) ng/ml to (27.98 卤22.70) ng/ml, in the treatment group (P0.05). There was no significant difference in CEA value between control group and control group from (74.92 卤53.80) ng/ml to (50.88 卤39.73) ng/ml, (P0.05), and there was significant difference between the two groups after treatment (P0.05). Side effects: there were significant differences in nausea and vomiting, diarrhea and constipation between the two groups (P0.05). Comparison of body, role, social function, general health status scale and fatigue, insomnia, loss of appetite, constipation symptom and lung cancer specific sub-scale scores in two groups after treatment were statistically significant (P0.05). Conclusion the combination of Jianpi Huatan Qushi recipe and DP regimen can improve the quality of life of patients with advanced non-small cell lung cancer, improve the short-term objective curative effect of the tumor, relieve the clinical symptoms and signs, improve the physical state, and have no obvious toxic and side effects. It is worthy of clinical popularization.
【学位授予单位】:南京中医药大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R734.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 许运龙,郭昭扬,张云兴,许贤荣;血管内皮生长因子在人非小细胞肺癌中表达的临床研究[J];中华肿瘤杂志;2000年05期

2 王继营,高珊,崔黎,黄丽春,宋立友;“双异”联合治疗晚期非小细胞肺癌37例[J];中国肺癌杂志;2000年02期

3 田静,李蓓兰;老年晚期非小细胞肺癌的化疗:一种新趋势[J];中国肺癌杂志;2000年05期

4 张世雯,周清华;不同的分割方案与化疗联合治疗非小细胞肺癌[J];中国肺癌杂志;2000年05期

5 胡发明,华波;血清白介素-10水平是晚期非小细胞肺癌病人的一项预后因素[J];国外医学(内科学分册);2000年11期

6 于亮,王梅,张灿灼;微血管在非小细胞肺癌中的表达及临床意义[J];泰山医学院学报;2000年04期

7 朱建英;预计2009年非小细胞肺癌药物市场将达20亿美元[J];国外医药(合成药 生化药 制剂分册);2001年02期

8 张利伟,刘树秋,陈海英,万锦华;立体定向适形放疗配合常规放疗治疗非小细胞肺癌近期疗效分析[J];黑龙江医药科学;2001年05期

9 王肇炎;晚期非小细胞肺癌的解救化疗[J];肿瘤研究与临床;2001年01期

10 朱尧武,杨宇飞;非小细胞肺癌的术后辅助治疗[J];中国临床医生;2001年12期

相关会议论文 前10条

1 张新民;唐蜜;李代强;;磷酸化酪氨酸蛋白在非小细胞肺癌中的表达及其意义[A];中华医学会病理学分会2006年学术年会论文汇编[C];2006年

2 胡旭东;杨国仁;霍宗伟;方永存;陈鸣陆;;~(99m)Tc-MIBI SPECT显像观察非小细胞肺癌多药耐药的研究[A];首届全国肿瘤核医学新技术研讨会论文集[C];2007年

3 秦庆亮;熊海健;王爱;边海蓉;卢振国;杨培英;朱斌耀;王芸;;立体定向放射治疗放疗后复发非小细胞肺癌[A];2007第六届全国放射肿瘤学学术年会论文集[C];2007年

4 冯耘;万欢英;高蓓莉;项轶;刘嘉琳;;血管紧张素转换酶二在非小细胞肺癌肿瘤生长和血管生成中的作用[A];中华医学会第五届全国胸部肿瘤及内窥镜学术会议论文汇编[C];2011年

5 ;非小细胞肺癌术后辅助治疗及一线治疗[A];天津市抗癌协会肺癌专业委员会2011年学术年会论文集[C];2011年

6 蒋峰;许林;史美祺;;1560例非小细胞肺癌患者多因素预后分析[A];第13届全国肺癌学术大会论文汇编[C];2013年

7 张华;;术前中性粒细胞和淋巴细胞比值对非小细胞肺癌患者预后的影响[A];第13届全国肺癌学术大会论文汇编[C];2013年

8 王子平;;老年晚期非小细胞肺癌治疗思考[A];第三届中国肿瘤内科大会教育集暨论文集[C];2009年

9 张沂平;;非小细胞肺癌个体化化疗[A];2009年浙江省肿瘤学术年会暨肿瘤诊治新进展学习班论文汇编[C];2009年

10 刘嘉湘;施志明;李和根;徐振晔;朱晏伟;赵丽红;高虹;刘苓霜;朱惠蓉;张晖;;益肺抗瘤饮治疗271例非小细胞肺癌临床观察[A];中医药优秀论文选(下)[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 李颖;特罗凯对中国非小细胞肺癌患者效果佳[N];科技日报;2007年

2 晓白;非小细胞肺癌研究获重大进展[N];人民日报;2008年

3 记者 张文天;非小细胞肺癌中医药综合医疗方案研究进展顺利[N];科技日报;2009年

4 辛勇 张先稳;早期非小细胞肺癌的治疗进展[N];中国中医药报;2004年

5 记者高新军;专家提出 建非小细胞肺癌中医临床指南[N];中国中医药报;2009年

6 上海长海医院呼吸科 夏阳 整理 邱志涛;非小细胞肺癌放虎归山还是乘胜追击[N];健康报;2013年

7 记者 王丹;新研究揭示炎症促非小细胞肺癌发生机制[N];健康报;2014年

8 记者 李颖;凯美纳成晚期非小细胞肺癌治疗优选方案[N];科技日报;2014年

9 白京丽;非小细胞肺癌最佳治疗方案[N];中国医药报;2000年

10 ;表皮生长因子受体抑制剂在治疗非小细胞肺癌中的作用[N];医药经济报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 白艳(Bai Sally);整合素αvβ5合并EGFR检测用于非小细胞肺癌转移及预后评估的研究[D];复旦大学;2013年

2 王筱恬;PLZF和DACH1的异常表达影响非小细胞肺癌发生与发展的分子机制[D];复旦大学;2012年

3 洪专;木犀草素治疗EGF受体继发性突变的非小细胞肺癌的实验研究[D];南京大学;2014年

4 张沛;ILT4在非小细胞肺癌中的作用及分子机制研究[D];山东大学;2015年

5 王世坤;RBP2诱导非小细胞肺癌和食管鳞癌表皮间质化[D];山东大学;2015年

6 赵世俊;~(18)F-FDG PET/CT在非小细胞肺癌预后评估中的应用研究[D];北京协和医学院;2013年

7 邱晨;影响非小细胞肺癌手术后远期生存的相关因素分析[D];山东大学;2015年

8 姜远瞩;术前血液学指标与淋巴结转移阴性非小细胞肺癌患者预后关系的研究[D];山东大学;2015年

9 朱良明;STAT3及其靶基因对非小细胞肺癌生物学行为调控机制的初步实验研究[D];山东大学;2015年

10 周菊;HPV-16感染对非小细胞肺癌和A549细胞的影响及miRNAs表达改变的研究[D];昆明医科大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 王勇;诱导型一氧化氮合酶在非小细胞肺癌中表达的临床意义[D];中国医科大学;2006年

2 陈婷;非小细胞肺癌调强放射治疗预后因素分析[D];福建医科大学;2015年

3 王波;单向式全胸腔镜下解剖性肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的学习曲线[D];福建医科大学;2015年

4 施桂清;血管内皮抑制素联合放化疗治疗非小细胞肺癌的疗效及安全性研究[D];福建医科大学;2015年

5 王静;Eg5、Ki-67在非小细胞肺癌中的表达及临床意义[D];河北医科大学;2015年

6 覃建颖;IL-21和Tc1细胞在非小细胞肺癌患者外周血及癌灶中的变化及相互作用[D];广西医科大学;2015年

7 张瑞;ⅢA-N2期非小细胞肺癌手术治疗和放射治疗的疗效对比及相关预后因素的分析[D];河北医科大学;2015年

8 石姣姣;基于多肽构建抗肿瘤靶向药物的应用研究[D];北京协和医学院;2015年

9 胡世霖;非小细胞肺癌中医辨证分型与Napsin A、TTF-1在肺癌组织中表达的相关性研究[D];福建中医药大学;2015年

10 王婷婷;细胞因子活化杀伤细胞治疗非小细胞肺癌临床研究[D];河北医科大学;2015年



本文编号:2456646

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/2456646.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3df67***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com