当前位置:主页 > 医学论文 > 肿瘤论文 >

TACE联合局部消融与肝切除术治疗BCLC B期肝细胞癌的疗效对比分析

发布时间:2020-06-24 16:39
【摘要】:背景肝细胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)是临床上最常见的恶性肿瘤之一,发病率高,恶性程度高,死亡率高,并且起病隐匿,侵袭性强,大多数患者确诊时多已处于中晚期,预后较差。巴塞罗那临床肝癌分期(Barcelona Clinic Liver Cancer Classification,BCLC)推荐B期HCC行经导管动脉灌注化疗栓塞术(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)。但是,学术界对此存有争议。欧美学者普遍支持BCLC分期意见,欧洲肝病研究协会(European Association for the Study of the Liver,EASL)、欧洲癌症治疗研究组织(European Organization for Research on Treatment of Cancer,EORTC)、欧洲肿瘤内科学会(European Society for Medical Oncology,ESMO)和美国肝病研究协会(American Association for the Study of Liver Diseases,AASLD)等指南均推荐BCLC B期HCC患者行TACE治疗。但是,亚太及国内学者认为BCLC B期HCC可以行手术治疗,并且肝切除术比TACE治疗有更好的生存期。目前,已有大量文献报道TACE联合局部消融治疗HCC的疗效优于单纯TACE。但是,对于BCLC B期HCC而言,二者联合与肝切除术相比结果如何?目前国内外尚无相关文献报道。笔者认为TACE联合局部消融具有姑息治疗与根治性治疗双重优势,其疗效优于手术切除。目的对比TACE联合局部消融与肝切除术治疗BCLC B期HCC的疗效,并探讨BCLC B期HCC的预后影响因素。方法搜集2012年1月至2013年12月在我院确诊为BCLC B期HCC并行TACE联合局部消融治疗和肝切除术治疗的270例初诊患者为研究对象,根据首次治疗方式分为TACE联合局部消融组(A组)136例和肝切除术组(B组)134例。通过对临床资料及随访数据进行回顾性分析,评估两种治疗方法的疗效,并探讨BCLC B期HCC的预后影响因素。本研究的主要观察指标是从治疗开始后的总生存期(overall survival,OS),其次是无进展生存期(progress free survival,PFS)和中位生存期(median survival time,MST)。采用多因素Cox比例风险回归模型评估影响OS和PFS的预后因素。结果1.A组1、2、3、5年生存率分别为98.5%,83.1%,66.2%和37.1%;而B组分别为89.6%,69.4%,53.7%和30.3%;A组和B组MST分别为46个月和38个月;两组差异有统计学意义(χ~2=5.652,P=0.017)。2.A组中位PFS为21个月,B组中位PFS为8个月,两组PFS差异有统计学意义(χ~2=18.864,P0.001)。3.亚组分析显示:当最大肿瘤直径≤7cm时,A组OS显著优于B组(χ~2=14.308,P0.001);当肿瘤数目2时,A组患者术后OS明显优于B组(χ~2=9.155,P=0.002)。4.A组的严重并发症发生率显著低于B组(χ~2=8.244,P=0.004)。5.单因素分析(K-M法)显示:治疗方式、年龄、最大肿瘤直径、肿瘤总直径、肿瘤数目、Child-Pugh分级、是否抗病毒治疗、术前甲胎蛋白(alpha-fetoprotein,AFP)水平是影响患者OS的因素;而治疗方式、年龄、术前AFP水平、最大肿瘤直径、肿瘤总直径、肿瘤数目是影响患者PFS的因素。6.多因素Cox比例风险回归模型分析显示:治疗方式、最大肿瘤直径、肿瘤数目、Child-Pugh分级、是否抗病毒治疗和AFP水平是显著影响OS的独立因素;而治疗方式、最大肿瘤直径、肿瘤数目是显著影响PFS的独立因素。结论1.对于BCLC B期HCC患者,TACE联合局部消融疗效优于肝切除术,特别是当最大肿瘤直径≤7cm或肿瘤数目2时。2.抗病毒治疗是影响BCLC B期HCC患者OS的保护因素。3.Child-Pugh分级、术前AFP水平、最大肿瘤直径、肿瘤数目也是影响OS的独立因素。4.治疗方式、最大肿瘤直径、肿瘤数目是影响PFS的独立因素。5.年龄是影响OS和PFS的因素之一,高龄患者的疗效优于低龄患者。
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:R735.7
【图文】:

比较图,患者,比较图,肿瘤


12图2 两组患者术后无进展生存期比较图4 最大肿瘤直径≤7cm时,两组患者术后总生存期比较3.4 预后影响因素3.4.1 单因素分析单因素分析(K-M 法)显示:治疗方式、年龄、是否抗病毒治疗、Child-Pugh分级、术前 AFP 水平、最大肿瘤直径、肿瘤总直径、肿瘤数目是显著影响患者OS 的初始因素;而治疗方式、年龄、术前 AFP 水平、最大肿瘤直径、肿瘤总直径、肿瘤数目是显著影响患者 PFS 的初始因素。见表 3、表 4。图 1两组患者术后总生存期比较图3 肿瘤数目>2时,两组患者术后总生存期比较

比较图,肿瘤,患者,数目


12图2 两组患者术后无进展生存期比较图4 最大肿瘤直径≤7cm时,两组患者术后总生存期比较3.4 预后影响因素3.4.1 单因素分析单因素分析(K-M 法)显示:治疗方式、年龄、是否抗病毒治疗、Child-Pugh分级、术前 AFP 水平、最大肿瘤直径、肿瘤总直径、肿瘤数目是显著影响患者OS 的初始因素;而治疗方式、年龄、术前 AFP 水平、最大肿瘤直径、肿瘤总直径、肿瘤数目是显著影响患者 PFS 的初始因素。见表 3、表 4。图 1两组患者术后总生存期比较图3 肿瘤数目>2时,两组患者术后总生存期比较

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 伍路;沈锋;;腔内导管射频消融联合化疗栓塞对治疗肝细胞癌伴门脉癌栓生存影响的队列研究[J];中华航海医学与高气压医学杂志;2017年02期

2 杨学刚;周石;吴戈;李政文;孙颜媛;文华长;吴辉;曹蓉;文永均;许国辉;;糖尿病对肝动脉化疗栓塞治疗非肝炎病毒肝细胞肝癌临床疗效的影响[J];中华放射学杂志;2017年01期

3 李爱军;吴孟超;;原发性肝癌伴下腔静脉癌栓的分型与外科治疗[J];中华普通外科杂志;2016年07期

4 高文斌;肖帅;雷雄;杨连粤;;孤立性大肝癌患者肝切除术后长期预后因素分析[J];中华外科杂志;2016年07期

5 赵鹏;郑加生;张洪海;袁春旺;崔石昌;杜宁;赵隶赢;;肝动脉导管化疗栓塞联合CT引导精准微波消融治疗原发性肝癌的疗效及影响因素[J];中华肿瘤杂志;2016年02期

6 谭凯;杜锡林;杨涛;陈安;蔡亮;臧莉;贺小军;陈亚峰;郝娜;;肝癌合并门静脉癌栓术后门静脉化疗疗效分析[J];西部医学;2015年07期

7 吴照宇;;中、晚期肝癌介入治疗预后的影响因素分析[J];实用肝脏病杂志;2015年04期

8 张立洁;彭泉;芦东徽;侯宇宸;付贵峰;;三维适形放疗联合TACE治疗肝癌并发门静脉癌栓疗效的Meta分析[J];实用肝脏病杂志;2015年03期

9 栗晨;栗玉彬;王辉;;彩色多普勒血流成像结合超声造影鉴别门静脉栓子的性质[J];中国老年学杂志;2015年06期

10 梁彤彤;郑志杰;乔永霞;;糖尿病与原发性肝癌关系及作用机制的研究进展[J];中华预防医学杂志;2014年10期



本文编号:2728113

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/2728113.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户03912***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com