当前位置:主页 > 医学论文 > 肿瘤论文 >

中药配合低剂量强阿片对中度癌痛镇痛作用的研究

发布时间:2020-07-22 18:38
【摘要】:目的:分析中医药治疗肺癌癌痛时的处方特点,研究癌痛代表中药“胆南星”的作用机理,明确低剂量强阿片药治疗中度癌痛是否优于传统二阶梯药,进一步探讨低剂量强阿片药与中医药联合治疗癌痛的协同增效作用。材料与方法:1.肺癌合并癌痛治疗的处方分析。选取2015年12月-2017年12月期间曾就诊于辽宁中医药大学肿瘤科门诊及住院肺癌癌痛患者,每名患者随机纳入1张处方。统计其用药味数、高频药物、药物性味、归经、功效、用量、毒性药以及中医辨证情况进行统计;将处方所用高频药物药物进行聚类分析,根据分析结果,总结组方规律及不同疼痛评分中药应用特点。2.胆南星止痛作用的实验研究。选择健康雄性KM小鼠,体重20±2g。将小鼠分为模型组,阳性对照组和胆南星组3组,阳性对照组给予阿司匹林0.2g/kg,胆南星组给予胆南星7.8g/kg,两组给药每日一次,连续5天。抗炎实验以两耳片之差为肿胀度,计算肿胀率、抑制率;热板实验观测小鼠舔足时间,计算阈值提高率,扭体实验观测小鼠扭体次数,计算镇痛率。3.中药联合阿片类药治疗中度癌痛的对照研究。1)研究对象:既往未接受过阿片治疗疗的中度癌痛患者(NRS4-6)。2)分组及给药:将所有患者随机分为低剂量强阿片组(简称阿片组)和传统二阶梯组(简称二阶梯组)。分别给于口服低剂量强阿片药物和二阶梯药物以控制疼痛,两组患者从小剂量开始,逐渐滴定直至NRS≤3分,并持续用药直至观察结束。二阶梯组患者如应用至药物极量更换为盐酸吗啡片,直至NRS≤3。阿片组患者如超过低剂量限定仍NRS3分,给予原止痛药物加量,直至NRS≤3。根据口服中药情况,将两组患者进行分层研究,分为中西医结合治疗亚组(简称结合组)和单纯西医治疗亚组(简称西医组)。结合组为阿片类药物基础上加入中药汤剂,单纯西医治疗则仅口服阿片类止痛治疗。对于可能出现的不良反应,西医组给予西医对症处理或观察。3)观察时间:28天,每7天1个时间节点,每个时间节点进行数据统计。4)观察指标:疗效指标根据数字评分表(NRS)测量疼痛评分,疼痛缓解程度分为:0度-4度(0度为未缓解、4度完全缓解);疼痛缓解率=(轻度缓解人数+中度缓解人数+明显缓解人数+完全缓解人数)/总人数*100%;不良反应根据《中药新药临床研究指导原则(试行)》从轻至重赋分0-3分;生活质量评定根据KPS赋分0-100分;一般症状评分采用埃德蒙顿症状评估量(ESAS)表根据症状的严重程度由轻至重赋分为0-10分。结果:1.肿瘤合并癌痛治疗的处方分析结果:收集肺癌癌痛处方共273剂,每剂用药在12-36味之间,平均24味。共计用药158种。1)药物的属性、剂量分析结果:炙甘草使用频次最多;药性分布,寒性药物种类最多,其次是温、平、凉、热性药物;药味分布:甘味药使用种类及频次最多,其余依次为苦、辛、酸、咸;功效分布:142味药物功效共分为15类,使用种类最高为清热药,使用频次依次最高化痰止咳药;归经分布:142味中药最多为入肝经,用药频次最多为肺经;剂量分布:除泻下药外,其余14种功效药物中有87味药物平均使用剂量超过理论最大计量,8种有毒药物毒性较小,5种药物超过理论使用计量。2)药物聚类分析结果:将前24味高频药物通过系统聚类方法分析得到9类药物,将9类药物分为4组,包括:底方、抗肿瘤中药、止痛中药、改善症状中药,底方补益剂中使用频次最高为太子参,抗肿瘤药物频次最高为半枝莲,止痛中药频次最高为胆南星,对症治疗药频次最高为苦杏仁。将不同NRS评分患者的每组药物数目进行分析,中度癌痛平均用药味数最多,轻度疼痛用药味数最少,轻度疼痛与中重度疼痛用药数量比较有统计学差异(p0.05),控制肿瘤药物最多的为轻度疼痛7.13±0.76味,止痛中药最多为中度疼痛组4.05±0.55味,而改善症状药物使用最多的为重度疼痛组12.15±4.21味,三组比较(p0.05)。2.胆南星止痛药效学实验结果:与模型组对比,阿司匹林组和制胆南星组给药后的结果:抗炎实验中小鼠耳肿胀度两组相同(13.30±1.35mg和11.08±1.00mg,p0.05),比模型组明显减轻(p0.05),抑肿率分别为50.49%和40.59%;热板实验的痛阈值两组相当(20.10±3.57s和20.46±3.22s,p0.05),比模型组明显提高(p0.05),分别提高30.63%和18.25%;扭体反应实验的扭体次数,阿司匹林组少于制胆南星组(15.11±1.83vs20.08±2.15次,p0.05),但均比模型组明显减少(p0.05),减少率/镇痛率分别为53.74%和38.52%。3.中药联合强阿片类药治疗中度癌痛的对照研究结果:1)阿片组(126例)与二阶梯组(136例)比较:试验结束时阿片组疼痛缓解率(88.89%vs.88.24%),疼痛评分(2.02±1.23vs2.6±1.17),爆发痛次数(1.30±0.59次vs.1.74±0.88次)、KPS改善方面(68.5±8.55vs.64.12±9.58)均优于二阶梯组(p0.05);各观察节点,阿片组NRS3分患者人数均少于二阶梯组(p0.05),阿片组NRS3分患在21天时开始升阶梯治疗,至试验结束时阿片组共10人升级为三阶梯,占总人数7.9%,占NRS3分患者人数的15.38%,二阶梯组NRS3分患从14天开始升阶梯治疗,试验结束时28人升级为三阶梯,占总人数20.59%,占NRS3分人数的34.15%;年龄大于70岁的老年患者中,阿片组的疼痛评分低于二阶梯组(p0.05),缓解率优于二阶梯组(p0.05)。在乏力、气短、疼痛及自我感觉方面,低剂量强阿片组显著优于二阶梯组(p0.05);两组患者主要不良反应相似,主要为便秘,恶心,呕吐,眩晕,嗜睡等,阿片组呕吐的程度显著高于二阶梯组(p0.05),余未见明显差别,但经治疗后患者不良反应程度均明显降低(p0.05)。2)分层研究:阿片组中结合组(63人)和西医组(63人)比较,结合组疼痛缓解程度,疼痛缓解率,用药剂量,爆发痛次数和KPS评分均优于西医组(p0.05)。结合组在改善乏力、食欲下降、疼痛、焦虑及自我感觉方面显著优于西医组(p0.05)。结合组对便秘的疗效显著优于西医组(p0.05)。3)相关性分析:将患者的性别,年龄,疾病种类,是否转移,西医用药,中医辨证等指标与患者止痛效药应用组数进行回归分析,与入组时疼痛评分相关的是性别(女),疾病种类(妇科肿瘤)以及中医辨证(虚证);疼痛缓解率相关因素为西医用药(低剂量强阿片)和中医辨证(实证)。4)用药分析:将15味止痛中药(方剂)分为4组,实证用药频次由高到底为行气药、止痛效药、活血药、补虚药,频次最多为“柴胡”。虚证为止痛效药、补虚药、理气药,频次最多为“胆南星”。无论辨证,胆南星在止痛中药中均占有很大比例。中药组数与吗啡应用成正相关(p0.05),与疼痛缓解率、入组时疼痛评分无相关性(p0.05)。结论:1.肺癌患者出现癌痛时的中药治疗处方具有底方、抗肿瘤中药、止痛中药、改善症状中药的组方规律,并根据患者的NRS评分及一般症状增减药物及调整个别药物数目及剂量,以达到更好的止痛效果,是中医药治疗恶性肿瘤真实世界的缩影。2.胆南星作为临床常用的止痛效药在药效学研究中显示了较好的抗炎止痛效果,也证实了其在止痛方药中作为主要止痛效药的原理及有效性,为中药治疗癌痛奠定了药效学基础。3.与传统二阶梯止痛药物比较,低剂量强阿片类药物的止痛疗效更明显及止痛时间更长,一般状态及症状的改善更明显,在老年人中群中的止痛效果更佳。4.在低剂量强阿片类药物治疗中度癌痛时,中药可以对其增加止痛疗效、延长止痛时间、缓解副作用、减缓剂量增加速度,提高患者生活质量,为顺利取代传统二阶梯药物起到了协同作用。5.中医药在治疗恶性肿瘤过程中也能治疗癌痛,为中医药改善肿瘤患者一般状态、提高生存质量提供了又一个临床证据。
【学位授予单位】:辽宁中医药大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:R730.5
【图文】:

患者,使用人,中药,虚证


结 果般统计对住院肺癌癌痛患者进行统计。未避免同一患者多张处方导致某一种药物反复使用,导致使用频率过高,影响统计结果,每名患者随机纳入 1 张处方。得有效处方 273 张。患者一般情况如下:男 140 人,女 133 人;平均年龄 66 岁,中位年龄 6岁;NRS1-3 分患者 52 名,NRS4-6 分患者 106 名,NRS7-10 分患者 115 名;疼痛部位胸痛 144 人、头痛 9 人、 胁痛 43 人、胃脘痛 12 人、腹痛 18 人、腰痛 25 人、四肢痛 22 人;疼痛性质:胀痛 79 人、刺痛 44 人、冷痛 10 人、灼痛 15 人、重痛 12 人酸痛 8 人、绞痛 21 人、隐痛:84 人;疾病中医辨证:实证 132 人、虚证 141 人。用药味数统计每张处方用药在 12-36 味之间,平均 24 味。其中含有 28 味中药的处方使用人数最多,为 27 人,含有 12 味和 36 味中药的处方使用人数最少,均为 1 人。药物味数分布如下,见图 1。

中药药性


浙贝母 2.91% 68.13% 夏枯草 1.89% 44.32%牡蛎 2.76% 64.84% 陈皮 1.89% 44.32%茯苓 2.66% 62.27% 瓜蒌 1.87% 43.96%薏苡仁 2.5% 58.6% 莪术 1.87% 43.96%柴胡 2.44% 57.14% 黄芪 1.77% 41.39%白术 2.37% 55.68% 砂仁 1.67% 39.19%元胡 1.56% 36.634.药物性味分析4.1 药性分析药性分为寒(大寒、 寒、 微寒)、凉、平、温(微温、 温)、 热(热、 大热)。分析显示寒性药物种类最多 63 种(大寒 2 种,寒 37 种,微寒 24 种),其余其次为温性药物 37 种(温 30 种,微温 7 种),平性药物 29 种,凉性药物 9 种,热性药物 4 种(大热 1 种,热 3 种)。分析显示寒性药物用药频率最多,共 2251 次,占总药物频率的 35.16%(该药性频率/药物总数), 其余依次为温性 2096 次( 32.74%),平性 1582次( 24.71%),凉性 445 次(6.95%),热性 28 次( 0.44%)。见图 2。

药味,中药,咸味,酸味


辽宁中医药大学 2018 届博士学位论文同一药物药味在 1-3 种之间。其中甘味药使用种类最多,为 78 种,其余分别味苦味 71种,辛味 52 种,咸味 13 种,酸味 13 种。甘味药物使用频次最多,为 3614 次,占 56.45%。(该药味频次/药物总次),其余依次为苦味 3266 次(51.02%),辛味 2473 次(38.63%),酸味 503 次(7.86%),咸味 421 次(6.58%)。见图 3。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨光;商消;王楠娅;;新时期癌痛诊疗的进展与挑战[J];肿瘤代谢与营养电子杂志;2019年01期

2 卞丹阳;申国宏;;护士在癌痛规范化管理中的应用[J];临床医药文献电子杂志;2018年96期

3 林燕;李永强;刘志辉;张玉梅;原春玲;黎倩;梁嵘;;癌痛规范化诊疗教学体会[J];临床医药文献电子杂志;2018年01期

4 易兵荣;张洪亮;;中西医治疗癌痛现状[J];兵团医学;2018年01期

5 金泉;;癌痛治疗存七大误区[J];江苏卫生保健;2017年01期

6 祁峰;张婷;陈苏蓉;缪阳;彭伟;;临床药师干预肺癌癌痛治疗的效果观察[J];药学与临床研究;2017年03期

7 李源;夏中元;;细胞镇痛在癌痛治疗中的研究进展[J];中国疼痛医学杂志;2017年10期

8 ;难治性癌痛专家共识(2017年版)[J];临床医学研究与实践;2017年30期

9 杨彩艳;柳全霞;张妍;许大庆;;癌痛规范化病房中癌痛治疗药物的应用分析[J];中国药物应用与监测;2016年04期

10 唐荣;孟祥林;梁鹦;贾钰铭;;2013年宜宾市第二人民医院癌痛治疗药物使用强度分析[J];中国医院用药评价与分析;2015年02期

相关会议论文 前10条

1 卢漫;吴晓波;;超声引导下癌痛的治疗[A];中国超声医学工程学会第六届肌肉骨骼超声医学学术会议论文汇编[C];2017年

2 谢广伦;;癌痛治疗相关问题及对策[A];中华医学会疼痛学分会第十二届学术年会论文集[C];2016年

3 刘小立;;癌性疼痛治疗概述[A];中华医学会疼痛学分会第十一届学术年会论文集[C];2014年

4 程凯;蔡红;蒋刚;;我院癌痛示范病房2011~2013年癌痛治疗药物使用分析[A];中华医学会临床药学分会2014年全国学术会议论文汇编[C];2014年

5 洪若熙;罗健;;第十四届世界临床疼痛大会暨第一届亚洲疼痛大会和第四届中国临床疼痛学术会议癌痛治疗论坛简介[A];第六届中国癌症康复与姑息医学大会大会论文集和专题讲座[C];2010年

6 谢广茹;;全社会都要关注癌痛治疗[A];中华护理学会第9届全国造口、伤口、失禁护理学术交流会议、中华护理学会全国外科护理学术交流会议、中华护理学会全国神经内、外科护理学术交流会议论文汇编[C];2012年

7 谢广茹;;全社会都要关注癌痛治疗[A];中华护理学会全国肿瘤护理新进展研讨会论文汇编[C];2012年

8 ;全社会都要关注癌痛治疗[A];湖北省抗癌协会肿瘤护理专业委员会2012年度学术交流大会论文汇编[C];2012年

9 赵雩卿;刘端祺;战淑君;;中国癌痛治疗十年回顾[A];中华医学会疼痛学分会2008年世界镇痛日新闻发布会暨全国微创疼痛治疗研讨会资料汇编[C];2008年

10 宋莉;刘慧;LU Fan;TIAN Jie;;四川省癌痛诊疗现状的调查分析[A];2016中国医师协会疼痛医师专业委员会年会资料汇编[C];2016年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京中医药大学东方医院麻醉与疼痛介入治疗科 张金华 邓硕曾;癌痛治疗进入“四阶梯”时代[N];健康报;2019年

2 健康时报记者 张赫;谈到癌痛,院士落泪了![N];健康时报;2018年

3 衣晓峰 魏娜;专家强调:癌痛治疗应及时、充分、到位[N];中国医药报;2018年

4 本报记者 符王润 通讯员 刘金 实习生 刘亦辙;规范化止痛,让癌痛再轻一点[N];海南日报;2018年

5 记者 杨金伟 通讯员 朱芸;难治性癌痛有了诊疗规范[N];健康报;2018年

6 中山大学肿瘤防治中心内科主任 张力;新版癌痛诊疗规范新在哪里[N];健康报;2018年

7 华中科技大学同济医学院附属同济医院肿瘤中心主任 于世英 整理 本报记者 胡彬 吴卫红;规范为癌痛诊疗打开新局面[N];健康报;2018年

8 本报记者 宋晓雨;消除癌痛更迫切[N];联合日报;2017年

9 记者 陈婷 首席记者 谭嘉 通讯员 朱芸;难治性癌痛专家共识出台[N];健康报;2017年

10 本报特约撰稿 边界;众目仰望的癌痛药[N];医药经济报;2017年

相关博士学位论文 前8条

1 王莉琴;miR-330抑制脊髓神经元的GABA_B受体功能介导胰腺癌痛的机制研究[D];第二军医大学;2015年

2 夏玉中;脊髓CXCL13/CXCR5信号通路介导大鼠骨癌痛的分子机制研究[D];郑州大学;2019年

3 崔小天;中药配合低剂量强阿片对中度癌痛镇痛作用的研究[D];辽宁中医药大学;2018年

4 蒋维;Morin在骨癌痛大鼠模型中的作用与机制研究[D];山东大学;2018年

5 毛应启梁;大鼠脊髓胶质细胞在癌痛中的功能活动变化及电针缓解癌痛作用观察[D];复旦大学;2007年

6 姜雨鸽;利用RNA干扰技术抑制P2X_3受体基因表达治疗骨癌痛的实验研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2008年

7 李强;规范药物管理对癌痛治疗的临床和社会价值探讨[D];天津大学;2012年

8 刘磊;MCP-1介导的炎症反应在胃癌痛吗啡耐受大鼠中的作用及可能机制[D];山东大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 贾贤凯;内皮素在卵巢癌癌痛传导中的作用[D];河北医科大学;2018年

2 朱彭;抑瘤镇痛解郁方治疗中度癌痛相关肝郁气结型抑郁的初步临床疗效观察[D];湖南中医药大学;2018年

3 华佳;帕瑞昔布钠对转移性皮肤癌痛小鼠模型ASIC3表达和作用的影响[D];江苏大学;2018年

4 苏颖颖;延续性护理在癌痛管理中的应用研究[D];山东大学;2018年

5 朱春燕;MCP-1/CCR2增强脊髓NMDA受体活性参与大鼠骨癌痛及其机制研究[D];蚌埠医学院;2018年

6 刘赫琪;骨癌痛大鼠鞘内应用吗啡镇痛对MOR表达水平的影响[D];北京市结核病胸部肿瘤研究所;2018年

7 董慧;规范化癌痛治疗对食管癌患者生活质量和生存影响的研究[D];厦门大学;2017年

8 梁樱;脊髓水平CaMKⅡ介导的KIF17/NR2B转运通路在小鼠骨癌痛形成中的作用[D];南京医科大学;2012年

9 任红艳;河南省规范化癌痛护理质量评价体系的构建[D];郑州大学;2018年

10 张露瑶;北京市大兴地区医师对癌痛治疗相关知识认知水平的调查研究[D];首都医科大学;2017年



本文编号:2766196

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/2766196.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户38922***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com