胃癌患者临床病理特征与胃癌根治术后复发相关性的Meta分析

发布时间：2020-10-18 12:19

　　 目的:探讨胃癌患者临床病理特征与胃癌根治术后复发的相关性。方法:采用系统检索及手工检索相互交叉的检索方式。系统检索外文数据库PubMed、Embase和Cochrane图书馆中有关胃癌根治术后复发的相关研究,没有发表日期的限制。同时,对参考资料进行了手工检索,以寻找更多相关的潜在研究成果。严格按照纳入标准与排除标准对检索出的文献进行筛选,其结果运用Meta分析常用软件Stata12.0,计算出相应合并效应量OR(odds ratio,比值比)、SMD(Standardized Mean Difference,标准均数差)和95%CI(confidence interval,可信区间),从而采用固定或随机效应模型对纳入研究文献的结果进行二分类变量、连续型变量Meta分析,并绘制森林图。对纳入文献进行Meta分析时,异质性检验采用Q统计量检验法以及I~2检验法,异质性来源分析采用Galbraith法,敏感性分析采用去除单项研究法,发表偏倚采用Egger’s检验及漏斗图法。结果:通过系统检索与手工检索总共初筛出382篇相关文献,根据纳入标准和排除标准,最终纳入18篇文献进行Meta分析。总纳入样本量为18759例胃癌,其中术后复发的患者共1010人,总的复发率为5.38%。总共分析了13个临床病理特征,其中组织学分型又分为WHO分型与Lauren’s分型、大体类型又分为早期胃癌的凹陷型与非凹陷型和进展期胃癌的Borrmann IV型与非Borrmann IV型,分别分析各因素与胃癌根治术后的复发的关系,分析结果显示其中淋巴管浸润(OR=2.96,95%CI=[2.38,3.68],P=0.000;I~2=40.2%,P=0.081)、肿瘤大小(SMD=0.19,95%CI=[0.08,0.29],P=0.001;I~2=0.0%,P=0.731)、肿瘤位置(OR=1.25,95%CI=[1.02,1.54],P=0.029;I~2=23.8%,P=0.203)、组织学分型(WHO分型)(OR=0.85,95%CI=[0.74,0.98],P=0.029;I~2=39.0%,P=0.051)、肿瘤浸润深度(OR=0.44,95%CI=[0.34,0.58],P=0.000;I~2=36.6%,P=0.137)与胃癌复发有明显的相关性,且结果均无异质性。血管侵润(OR=3.11,95%CI=[1.67,5.77],P=0.000;I~2=69.1%,P=0.000)、Borrmann分型(OR=2.94,95%CI=[1.40,6.17],P=0.004;I~2=74.1%,P=0.001)、淋巴结转移(OR=4.70,95%CI=[2.65,8.35],P=0.000;I2=82.0%,P=0.000)与胃癌复发有明显的统计学关联,但结果有较高的异质性。性别、年龄、手术方式、淋巴结清扫范围、术后化疗与胃癌复发无明显统计学关联。通过Galbraith星状图检验法可解释部分异质性来源,去除单项研究法评价结果的敏感性,各因素Meta分析结果稳定,漏斗图法及Egger’s检验评价发表性偏倚,结果除Lauren’s分型与胃癌复发的相关性分析存在明显发表性偏倚外,其他各因素Meta分析结果均无发表性偏倚,结果可靠。结论:淋巴管浸润、肿瘤大小、肿瘤位置、组织学分型(WHO分型)、肿瘤浸润深度是胃癌根治术后复发的危险因素。因此,对于具有相关危险因素的胃癌患者,建议加强随访监测以及制定更合理的个体化治疗方案。
【学位单位】：福建医科大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：R735.2
【部分图文】：

结果2.1 文献检索结果根据前文制定的检索策略，数据库搜索得到文献 382 篇，手工检索得到 3篇文献。通过 Endnote X8 系统查重，删除 41 篇重复文献，获得 344 篇文献。通过阅读文献题目和摘要删除 227 篇文献，其中包括与本研究明显不相关的文献177 篇，文献类型为综述、病例报告、会议记录或 Meta 分析的 41 篇，手工查出重复文献 9 篇。全文阅读后删除 98 篇，其中包括样本选择标准不符合纳入标准的文献 1 篇，数据欠完整的文献 72 篇，数据不可用的文献 16 篇，非英文发表的文献 7 篇。在对文献信息核对时，删除 1 篇因样本被重复研究的文献，最终纳入本系统的有 18 篇[5][22]文献。文献筛选流程图见图 2.1 所示

图 2.3.1 性别与胃癌根治术后复发相关性的 Meta 分析森林图2.3.2 年龄与胃癌根治术后复发相关性的 Meta 分析由于各研究对于年龄高低的临界值定义不一，故本 Meta 分析一共纳入 8 篇关于年龄与胃癌根治术后复发的相关性研究，分为高龄组和低龄组进行分析，其中高龄组纳入病例 5083 例，复发 231 例，低龄组纳入 8034 例，复发 167 例。以OR 作为合并效应量，异质性检验结果提示存在较高的异质性，I2=54.8%，P=0.030，故采用随机效应模型进行综合统计分析，绘制森林图（详见图 2.3.2），Meta 分析结果显示差异无统计学意义（OR=1.21，95%CI=[0.83, 1.78]，P=0.324），森林图菱形与垂直线有交叉，提示年龄高低与胃癌根治术后复发无统计学关联。

14图 2.3.1 性别与胃癌根治术后复发相关性的 Meta 分析森林图2.3.2 年龄与胃癌根治术后复发相关性的 Meta 分析由于各研究对于年龄高低的临界值定义不一，故本 Meta 分析一共纳入 8 篇关于年龄与胃癌根治术后复发的相关性研究，分为高龄组和低龄组进行分析，其中高龄组纳入病例 5083 例，复发 231 例，低龄组纳入 8034 例，复发 167 例。以OR 作为合并效应量，异质性检验结果提示存在较高的异质性，I2=54.8%，P=0.030
【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 唐磊;;胃癌术后复发、转移的影像学诊断[J];中国实用外科杂志;2015年10期

2 Wei-Ming Kang;Qing-Bin Meng;Jian-Chun Yu;Zhi-Qiang Ma;Zhi-Tian Li;;Factors associated with early recurrence after curative surgery for gastric cancer[J];World Journal of Gastroenterology;2015年19期

3 ;Tumor size as a prognostic factor in patients with advanced gastric cancer in the lower third of the stomach[J];World Journal of Gastroenterology;2012年38期

4 江晓鸿;高雪峰;李义昌;;CT在诊断胃癌术后复发中的应用价值评析[J];中国医药指南;2012年21期

5 张伯生;贾福艳;;MRI在胃癌术后复发诊断中的应用价值[J];中国中西医结合影像学杂志;2011年04期

6 徐同成;李霞;王文亮;胡鹏;杜方岭;;分类变量Meta分析中偏倚的检测—Egger法和Begg法[J];循证医学;2009年03期

7 张天嵩;钟文昭;张素;李秀娟;;Stata在Meta分析时异质性评价中的应用[J];循证医学;2008年04期

8 柏建岭;钟文昭;郑明华;陈峰;;Stata在Meta分析中的应用[J];循证医学;2007年06期

本文编号：2846291