机器人、腹腔镜与开腹手术治疗SiewertⅡ、Ⅲ型AEG临床疗效对比研究
发布时间:2021-06-06 04:28
研究背景胃癌是常见的恶性肿瘤之一,在我国其发病率高居恶性肿瘤第二位,死亡率高居恶性肿瘤第三位。近年来,随着人们饮食习惯的改变以及幽门螺杆菌的有效控制,胃癌发病率在全球范围内逐渐下降,但食管胃结合部腺癌(adenocarcinoma of esophagogastric junction,AEG)的发病率却呈上升趋势。我国统计结果显示,20年来AEG在所有胃腺癌中所占比例从20世纪90年代初的22.3%增加至35.7%。由于SiewertⅡ、Ⅲ型AEG的发病率明显升高,且患者确诊时大部分为进展期,手术难度大,总体预后差,受到越来越多研究者的关注。以手术切除为基础的综合治疗是当前局部进展期SiewertⅡ、Ⅲ型AEG的主要治疗策略。传统开腹手术是治疗局部进展期SiewertⅡ、Ⅲ型AEG的标准术式,其技术路线成熟,临床疗效确切。自1994年Kitano首次报道腹腔镜辅助远端胃切除术以来,腹腔镜胃癌根治术得到了广泛的应用并取得了较为满意的近、远期疗效。因此,更多外科医师开始尝试使用腹腔镜手术治疗SiewertⅡ、Ⅲ型AEG并报道了初步研究结果。相比开腹手术,腹腔镜手术治疗SiewertⅡ、Ⅲ...
【文章来源】:中国人民解放军陆军军医大学重庆市
【文章页数】:72 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
LG组与OG组手术时间比较
LG组与OG组术中失血量比较
陆军军医大学硕士学位论文192.2.3术中失血量纳入的7项研究均报道了术中失血量[6,13-18],其中6项研究[6,14,16-18]显示LG组的估计失血量明显低于OG组,只有1项研究[13]显示两组之间没有显著差异。Meta分析显示,LG组的术中失血量明显低于OG组(WMD=-77.49ml,95%CI-111.84~-43.15;P<0.00001),各研究之间的异质性显著(I2=97%)。见图2-3。图2-3LG组与OG组术中失血量比较2.2.4清扫淋巴结数目所有纳入的研究均报道了清扫淋巴结的平均数目[6,13-18],其中6项研究[6,13-15,17,18]显示LG组和OG组之间淋巴结清扫数目没有显著差异,只有一项研究[16]结果表明LG组淋巴结清扫数目明显多于OG组。Meta分析显示,两组之间淋巴结清扫的平均数目差异无统计学意义(WMD=1.05枚,95%CI-0.07~2.17;P=0.07),各研究之间存在中等程度的异质性(I2=52%)。见图2-4。图2-4LG组与OG组清扫淋巴结数目比较2.2.5术后住院天数纳入的7项研究中有6项[13-18]报道了术后住院天数,其中2项研究[13,17]结果显示
【参考文献】:
期刊论文
[1]胃癌根治术标本规范淋巴结送检及操作中国专家共识(2019版)[J]. 邓靖宇. 中国实用外科杂志. 2019(09)
[2]食管胃结合部腺癌外科治疗进展[J]. 季加孚,季科. 中国普外基础与临床杂志. 2019(09)
[3]MDT在食管胃结合部腺癌治疗中的作用[J]. 田艳涛,马福海. 中国普外基础与临床杂志. 2019(09)
[4]食管胃结合部腺癌的研究进展[J]. 李尤,王子卫. 医学信息. 2019(13)
[5]机器人与腹腔镜辅助手术对SiewertⅡ型食管胃结合部腺癌淋巴结清扫及近期结局的影响[J]. 王道胜,曹守根,谭晓杰,刘尚龙,刘晓东,牛兆建,陈栋,王东升,张坚,吕亮,李宇,江海涛,郭栋,李毅,李泽群,周岩冰. 中华胃肠外科杂志. 2019(02)
[6]2015年中国恶性肿瘤流行情况分析[J]. 郑荣寿,孙可欣,张思维,曾红梅,邹小农,陈茹,顾秀瑛,魏文强,赫捷. 中华肿瘤杂志. 2019 (01)
[7]中国胃肠肿瘤外科术后并发症诊断登记规范专家共识(2018版)[J]. 李子禹,吴舟桥,季加孚. 中国实用外科杂志. 2018(06)
[8]“普通外科著名专家学术沙龙(26)”纪要[J]. 刘凤林,孙益红. 中国实用外科杂志. 2018(06)
[9]食管胃结合部腺癌腹腔镜手术消化道重建的选择策略[J]. 臧潞. 中华胃肠外科杂志. 2018 (02)
[10]食管胃结合部腺癌外科治疗研究进展[J]. 弥海宁,李兴文. 现代肿瘤医学. 2017(20)
本文编号:3213608
【文章来源】:中国人民解放军陆军军医大学重庆市
【文章页数】:72 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
LG组与OG组手术时间比较
LG组与OG组术中失血量比较
陆军军医大学硕士学位论文192.2.3术中失血量纳入的7项研究均报道了术中失血量[6,13-18],其中6项研究[6,14,16-18]显示LG组的估计失血量明显低于OG组,只有1项研究[13]显示两组之间没有显著差异。Meta分析显示,LG组的术中失血量明显低于OG组(WMD=-77.49ml,95%CI-111.84~-43.15;P<0.00001),各研究之间的异质性显著(I2=97%)。见图2-3。图2-3LG组与OG组术中失血量比较2.2.4清扫淋巴结数目所有纳入的研究均报道了清扫淋巴结的平均数目[6,13-18],其中6项研究[6,13-15,17,18]显示LG组和OG组之间淋巴结清扫数目没有显著差异,只有一项研究[16]结果表明LG组淋巴结清扫数目明显多于OG组。Meta分析显示,两组之间淋巴结清扫的平均数目差异无统计学意义(WMD=1.05枚,95%CI-0.07~2.17;P=0.07),各研究之间存在中等程度的异质性(I2=52%)。见图2-4。图2-4LG组与OG组清扫淋巴结数目比较2.2.5术后住院天数纳入的7项研究中有6项[13-18]报道了术后住院天数,其中2项研究[13,17]结果显示
【参考文献】:
期刊论文
[1]胃癌根治术标本规范淋巴结送检及操作中国专家共识(2019版)[J]. 邓靖宇. 中国实用外科杂志. 2019(09)
[2]食管胃结合部腺癌外科治疗进展[J]. 季加孚,季科. 中国普外基础与临床杂志. 2019(09)
[3]MDT在食管胃结合部腺癌治疗中的作用[J]. 田艳涛,马福海. 中国普外基础与临床杂志. 2019(09)
[4]食管胃结合部腺癌的研究进展[J]. 李尤,王子卫. 医学信息. 2019(13)
[5]机器人与腹腔镜辅助手术对SiewertⅡ型食管胃结合部腺癌淋巴结清扫及近期结局的影响[J]. 王道胜,曹守根,谭晓杰,刘尚龙,刘晓东,牛兆建,陈栋,王东升,张坚,吕亮,李宇,江海涛,郭栋,李毅,李泽群,周岩冰. 中华胃肠外科杂志. 2019(02)
[6]2015年中国恶性肿瘤流行情况分析[J]. 郑荣寿,孙可欣,张思维,曾红梅,邹小农,陈茹,顾秀瑛,魏文强,赫捷. 中华肿瘤杂志. 2019 (01)
[7]中国胃肠肿瘤外科术后并发症诊断登记规范专家共识(2018版)[J]. 李子禹,吴舟桥,季加孚. 中国实用外科杂志. 2018(06)
[8]“普通外科著名专家学术沙龙(26)”纪要[J]. 刘凤林,孙益红. 中国实用外科杂志. 2018(06)
[9]食管胃结合部腺癌腹腔镜手术消化道重建的选择策略[J]. 臧潞. 中华胃肠外科杂志. 2018 (02)
[10]食管胃结合部腺癌外科治疗研究进展[J]. 弥海宁,李兴文. 现代肿瘤医学. 2017(20)
本文编号:3213608
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/3213608.html