FISH检测PML/RARa阴性的急性早幼粒细胞白血病的临床指标分析

发布时间：2021-06-14 13:59

　　目的:通过对比分析FISH检测PML/RARα阴性组的急性早幼粒细胞白血病与非典型信号组和典型信号组的临床指标,以期提高FISH检测PML/RARα阴性的APL的早期诊断率,避免漏诊,及时予以靶向治疗,提高临床警惕性。方法:对2010年3月至2015年8月南昌大学第一附属医院住院治疗的成人初治急性早幼粒细胞白血病110例患者临床资料进行回顾性分析,根据FISH检测结果将其分为PML/RARα阴性组、非典型信号组和典型信号组,分别对比分析组间各项临床指标。结果:110例初治APL患者,阴性组14例,非典型信号组19例,典型信号组77例,组间临床相关指标对比如下:1、各组患者在性别、年龄、白细胞、血红蛋白、血小板、骨髓早幼粒细胞百分比、初始骨髓增生程度、乳酸脱氢酶、纤维蛋白原、3P间差异无统计学意义（P>0.05）。2、凝血指标:血浆凝血酶原时间（PT）:阴性组PT值为12.35±1.68秒,非典型信号组PT值为15.54±6.07秒,典型信号组PT值为12.62±2.20秒;非典型信号组与典型信号组组间比较差异有统计学意义（P=0.032<0.05）,余组间比较差异无统计学意... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

DCDF-FISH方法检测PML/RARα融合基因的信号模式

图 3 PT 值各组比较图活化部分凝血活酶时间（APTT）：110 例患者中 1 例 APTT 值＞100 秒阴性组 APTT 值为 26.95±4.66 秒，非典型信号组 APTT 值为 29.16 ±7.4信号组 APTT 值为 25.96±5.19 秒；非典型信号组与典型信号组组间比统计学差异（P=0.034＜0.05），余组间比较差异无统计学意义（如表 5示）。表 5 首次 APTT 值各组两两比较组别 例数（例） APTT（秒） P 值阴性组 14 26.95±4.66 ＞0.05非典型信号组 18 29.16 ±7.44阴性组 14 26.95±4.66 ＞0.05典型信号组 77 25.96±5.19非典型信号组 18 29.16 ±7.44 =0.034典型信号组 77 25.96±5.19

图 4 APTT 值各组比较图纤维蛋白原（FIB）的秩平均值：阴性组 FIB 值为 51.57，非典型信号组值为 45.61，典型信号组 FIB 值为 58.66；组间比较差异无统计学意义（P＞0如表 6 所示。表 6 各组纤维蛋白原的比较组别 例数（例） FIB（秩平均值） P 值阴性组 14 51.57 ＞0.05非典型信号组 19 45.61典型信号组 77 58.663P 试验：阴性组：阳性 4 例，阴性 10 例；非典型信号组：阳性 5 例，14 例；典型信号组：阳性 21 例，阴性 56 例；组间比较差异无统计学意＞0.05）如表 7 所示。

【参考文献】：
期刊论文
[1]PML/RARα融合基因不典型FISH信号模式的APL的实验与临床特征研究[J]. 刘淑媛,栾树清,闻芳,简正伟,万腊根,张长林.  实验与检验医学. 2014(04)
[2]初治急性早幼粒细胞白血病合并弥散性血管内凝血经验性治疗分析[J]. 杨华,朱成英,王全顺,牛建花,张琪,朱海燕,姚子龙,徐媛媛,靖彧,于力.  中国实验血液学杂志. 2014(02)
[3]急性早幼粒细胞白血病出血与血栓形成机制[J]. 吕琳琳.  血栓与止血学. 2013(01)
[4]三氧化二砷治疗急性早幼粒细胞白血病七年总结——附242例分析[J]. 张鹏,王树叶,胡龙虎,邱凤芹,杨惠芬,肖彧君,李晓霞,韩雪英,周晋,刘澎.  中华血液学杂志. 2000(02)
[5]APL凝血障碍及ATRA对APL凝血障碍的影响[J]. 周婕,羊裔明.  国际输血及血液学杂志. 2008 (06)



本文编号：3229976