PET/CT对肺癌疗效评价及预后的临床研究
发布时间：2021-08-09 14:53
目的探讨18F-FDG PET/CT对肺癌疗效评价及预后评估的临床应用价值。PERCIST1.0提出用SULpeak取代传统的SUVmax,本研究首先探讨SUL的稳定性,以及SULpeak自动化测量方法和手工测量方法的一致性,为应用该指标进行研究提供理论和操作基础;接着分析PET代谢参数对肺癌预后的影响;重点比较PERCIST1.0与RECIST1.1评价肺癌疗效结果,以期发现和解决PERCIST评价实体瘤疗效过程中遇到的问题,为PERCIST更好的服务于临床,以及下一步的前瞻性、多中心临床研究提供前期基础。方法1)回顾性分析50例肺癌患者18F-FDG PET/CT显像结果,通过测量病灶部位18F-FDG代谢指标SUVmean、SUVmax、SULmean、SULmax、SULpeak,以及肝右后叶1cm3感兴趣区的SUVmean
【文章来源】：天津医科大学天津市 211工程院校
【文章页数】：113 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
肝右后叶及肺癌病灶SULpeak-自动
A 测量者内肝脏 SULpeak-手工一致性分析 B 测量者间肝脏 SULpeak-手工一致性分析图 2 肝脏 SULpeak-手工一致性分析2.2.2.2 肺癌原发灶测量者内及测量者间 SULpeak-手工一致性分析肺癌原发灶测量者内 SULpeak-手工测量一致性 Bland-Altman 分析显示：差异其标准差分别为-0.17g/ml*及 0.80g/ml*，95%一致性界限为-1.77~1.40g/ml*，中 1/50（2%）个点位于 95%一致性界限外（图 3A）。测量者间 SULpeak-手工测一致性Bland-Altman分析显示：差异及标准差分别为-0.17g/ml*及0.96g/ml*，一致性界限为-2.06~1.72g/ml*，其中 2/50（4%）个点位于 95%一致性界限外（3B）。
95%一致性界限为-2.06~1.72g/ml*，其中 2/50（4%）个点位于 95%一致性界限外（图3B）。A 测量者内肺癌 SULpeak-手工一致性分析 B 测量者间肺癌 SULpeak-手工一致性分析图 3 肺癌病灶 SULpeak-手工一致性分析2.2.3SULpeak-自动与 SULpeak-手工的对比分析2.2.3.1 肝右后叶 SULpeak-自动与 SULpeak-手工对比分析医生 1 不同时间点及医生 2 测量结果显示，肝右后叶 SULpeak-手工低于 SULpeak-自动（表 7），且差异有统计学意义。
【参考文献】：
期刊论文
[1]18F-FDG PET/CT SULpeak测量方法可靠性分析[J]. 马文超,徐文贵,张青菊,甄玉莎,朱磊. 中国实验诊断学. 2016(01)
[2]肺癌18F-FDG PET/CT代谢参数的影响因素分析[J]. 马文超,徐文贵,董有文,宋秀宇,朱研佳. 中国肿瘤临床. 2015(24)
[3]实体瘤影像学疗效评价标准及其评估进展[J]. 雷静,赵周社,史大鹏,朱绍成. 功能与分子医学影像学(电子版). 2015(01)
[4]非小细胞肺癌18F-FDG PET/CT标准摄取值影响因素及临床应用[J]. 韩森,方健. 中华肿瘤防治杂志. 2014(18)
[5]正电子发射计算机体层成像-CT评估非小细胞肺癌治疗效果的对照研究[J]. 丁其勇,徐绪党,李天女,陈晓峰,施海彬. 中华放射学杂志. 2013 (12)
本文编号：3332276
【文章来源】：天津医科大学天津市 211工程院校
【文章页数】：113 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
肝右后叶及肺癌病灶SULpeak-自动
A 测量者内肝脏 SULpeak-手工一致性分析 B 测量者间肝脏 SULpeak-手工一致性分析图 2 肝脏 SULpeak-手工一致性分析2.2.2.2 肺癌原发灶测量者内及测量者间 SULpeak-手工一致性分析肺癌原发灶测量者内 SULpeak-手工测量一致性 Bland-Altman 分析显示：差异其标准差分别为-0.17g/ml*及 0.80g/ml*，95%一致性界限为-1.77~1.40g/ml*，中 1/50（2%）个点位于 95%一致性界限外（图 3A）。测量者间 SULpeak-手工测一致性Bland-Altman分析显示：差异及标准差分别为-0.17g/ml*及0.96g/ml*，一致性界限为-2.06~1.72g/ml*，其中 2/50（4%）个点位于 95%一致性界限外（3B）。
95%一致性界限为-2.06~1.72g/ml*，其中 2/50（4%）个点位于 95%一致性界限外（图3B）。A 测量者内肺癌 SULpeak-手工一致性分析 B 测量者间肺癌 SULpeak-手工一致性分析图 3 肺癌病灶 SULpeak-手工一致性分析2.2.3SULpeak-自动与 SULpeak-手工的对比分析2.2.3.1 肝右后叶 SULpeak-自动与 SULpeak-手工对比分析医生 1 不同时间点及医生 2 测量结果显示，肝右后叶 SULpeak-手工低于 SULpeak-自动（表 7），且差异有统计学意义。
【参考文献】：
期刊论文
[1]18F-FDG PET/CT SULpeak测量方法可靠性分析[J]. 马文超,徐文贵,张青菊,甄玉莎,朱磊. 中国实验诊断学. 2016(01)
[2]肺癌18F-FDG PET/CT代谢参数的影响因素分析[J]. 马文超,徐文贵,董有文,宋秀宇,朱研佳. 中国肿瘤临床. 2015(24)
[3]实体瘤影像学疗效评价标准及其评估进展[J]. 雷静,赵周社,史大鹏,朱绍成. 功能与分子医学影像学(电子版). 2015(01)
[4]非小细胞肺癌18F-FDG PET/CT标准摄取值影响因素及临床应用[J]. 韩森,方健. 中华肿瘤防治杂志. 2014(18)
[5]正电子发射计算机体层成像-CT评估非小细胞肺癌治疗效果的对照研究[J]. 丁其勇,徐绪党,李天女,陈晓峰,施海彬. 中华放射学杂志. 2013 (12)
本文编号：3332276
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/3332276.html
