乳腺癌新辅助化疗疗效及预后影响因素分析
发布时间：2021-10-12 15:53
目的:本文通过回顾性分析在我院治疗的乳腺癌新辅助化疗病人的相关临床病历资料,分析新辅助化疗（Neoadjuvant chemotherapy,NAC）前后免疫组化指标（ER、PR、Ki-67、HER-2）的改变,并对可能与乳腺癌NAC预后相关的因素进行研究,希望本研究能促进乳腺癌NAC治疗的进一步发展进而造福于患者。方法:选取2014年1月至2017年1月就诊于我院治疗的乳腺癌NAC患者124例（病理确诊后遵医嘱行NAC）。收集患者相关病例资料进行回顾性统计分析。记录NAC过程中各个疗程后肿瘤大小及NAC前后免疫组化指标变化。根据探究的方向把NAC患者分组进行预后对比分析,应用SPSS 21.0软件进行统计学分析,采用χ2检验进行单因素分析;用Kaplan-Meier法进行生存分析,生存率比较采用Log-rank检验。P<0.05为差异有统计学意义。结果:1.研究NAC前后肿瘤临床分期的变化时发现NAC对Ⅲ期、Ⅱ期肿瘤的降期效果很明显。此外还发现NAC对转移的锁骨上淋巴结有很好的疗效,NAC后临床转阴率为61.1%,NAC前后差距有统计学意义（P<0.05）,对乳腺癌的降期...
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
NAC患者的DFS曲线
NAC患者的OS曲线
第4章结果204.4.2不同NAC方案对NAC患者的DFS影响分析因为在本院治疗的NAC患者的NAC方案大部分都是TAC或者TEC，所以对124例NAC患者不同NAC方案分成以下三组：TAC组、TEC组、其他，通过分析DFS发现，TAC组与TEC组生存函数曲线相近，用TAC或者TEC方案的NAC患者的5年DFS稍高于其他方案的NAC患者的5年DFS（见图4），但不同NAC方案的DFS差异无统计学意义(P>0.05)。图4不同NAC方案的DFS曲线不同NAC方案的预后整体比较χ2值自由度（df）P值LogRank(Mantel-Cox)2.68620.261不同NAC方案的患者预后稍有不同，但差异无统计学意义(P>0.05)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国乳腺癌新辅助治疗专家共识（2019年版）[J]. 邵志敏,江泽飞,李俊杰,陈盛,王海. 中国癌症杂志. 2019(05)
[2]PTEN基因、雌激素受体、孕激素受体和胸苷激酶1在乳腺癌中的表达水平变化[J]. 田浩,刘洋,张波. 河北医药. 2019(05)
[3]五种生活方式远离乳腺癌[J]. 付冰冰. 人民周刊. 2019(04)
[4]乳腺癌新辅助化疗疗效与分子分型和预后的关系[J]. 牛海飞,魏丽娟,连镇,赵晶,李利娟,吴梓政,刘俊田. 中华肿瘤杂志. 2016 (03)
[5]乳腺癌术前空心针穿刺检测ER,PR,CerbB2及Ki-67的价值[J]. 钱晶. 实用临床医药杂志. 2015(24)
[6]新辅助化疗对不同分子亚型晚期乳腺癌的疗效和预后的影响[J]. 汪令成,孙圣荣. 中华实验外科杂志. 2014 (12)
[7]影响局部晚期乳腺癌患者新辅助化疗后病理完全缓解因素的10年回顾性分析[J]. 乔江华,焦得闯,卢振铎,朱久俊,崔树德,刘真真. 中华医学杂志. 2014 (18)
[8]新辅助化疗在乳腺癌保乳手术中的应用价值探讨[J]. 武春梅,王圣应. 中华内分泌外科杂志. 2012 (05)
[9]乳腺癌新辅助化疗疗效及与激素受体相关性的临床观察[J]. 车潇良,蔡媛,冯建丽,谭军霞,郑甦,江奎. 现代肿瘤医学. 2012(02)
[10]新辅助化疗对乳腺癌ER、PR、C-erbB2、p53和Ki67表达的影响[J]. 郭阿垚,于鹏飞,姚凡,金锋. 中国医科大学学报. 2010(12)
硕士论文
[1]乳腺癌肿瘤学指标对新辅助化疗疗效的预测价值[D]. 胡逸非.山东大学 2017
[2]乳腺癌新辅助化疗前后ER、PR、Her-2、Ki67的变化分析[D]. 张硕.浙江大学 2012
本文编号：3432868
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
NAC患者的DFS曲线
NAC患者的OS曲线
第4章结果204.4.2不同NAC方案对NAC患者的DFS影响分析因为在本院治疗的NAC患者的NAC方案大部分都是TAC或者TEC，所以对124例NAC患者不同NAC方案分成以下三组：TAC组、TEC组、其他，通过分析DFS发现，TAC组与TEC组生存函数曲线相近，用TAC或者TEC方案的NAC患者的5年DFS稍高于其他方案的NAC患者的5年DFS（见图4），但不同NAC方案的DFS差异无统计学意义(P>0.05)。图4不同NAC方案的DFS曲线不同NAC方案的预后整体比较χ2值自由度（df）P值LogRank(Mantel-Cox)2.68620.261不同NAC方案的患者预后稍有不同，但差异无统计学意义(P>0.05)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国乳腺癌新辅助治疗专家共识（2019年版）[J]. 邵志敏,江泽飞,李俊杰,陈盛,王海. 中国癌症杂志. 2019(05)
[2]PTEN基因、雌激素受体、孕激素受体和胸苷激酶1在乳腺癌中的表达水平变化[J]. 田浩,刘洋,张波. 河北医药. 2019(05)
[3]五种生活方式远离乳腺癌[J]. 付冰冰. 人民周刊. 2019(04)
[4]乳腺癌新辅助化疗疗效与分子分型和预后的关系[J]. 牛海飞,魏丽娟,连镇,赵晶,李利娟,吴梓政,刘俊田. 中华肿瘤杂志. 2016 (03)
[5]乳腺癌术前空心针穿刺检测ER,PR,CerbB2及Ki-67的价值[J]. 钱晶. 实用临床医药杂志. 2015(24)
[6]新辅助化疗对不同分子亚型晚期乳腺癌的疗效和预后的影响[J]. 汪令成,孙圣荣. 中华实验外科杂志. 2014 (12)
[7]影响局部晚期乳腺癌患者新辅助化疗后病理完全缓解因素的10年回顾性分析[J]. 乔江华,焦得闯,卢振铎,朱久俊,崔树德,刘真真. 中华医学杂志. 2014 (18)
[8]新辅助化疗在乳腺癌保乳手术中的应用价值探讨[J]. 武春梅,王圣应. 中华内分泌外科杂志. 2012 (05)
[9]乳腺癌新辅助化疗疗效及与激素受体相关性的临床观察[J]. 车潇良,蔡媛,冯建丽,谭军霞,郑甦,江奎. 现代肿瘤医学. 2012(02)
[10]新辅助化疗对乳腺癌ER、PR、C-erbB2、p53和Ki67表达的影响[J]. 郭阿垚,于鹏飞,姚凡,金锋. 中国医科大学学报. 2010(12)
硕士论文
[1]乳腺癌肿瘤学指标对新辅助化疗疗效的预测价值[D]. 胡逸非.山东大学 2017
[2]乳腺癌新辅助化疗前后ER、PR、Her-2、Ki67的变化分析[D]. 张硕.浙江大学 2012
本文编号：3432868
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zlx/3432868.html
