袖状肺叶切除术对比全肺切除术治疗中央型肺癌安全性和预后的meta分析

发布时间：2022-01-04 16:59

　　研究目的:通过Meta分析对比袖状肺叶切除术（SL）与全肺切除术（PN）治疗中央型肺癌的安全性和预后。研究方法:通过计算机检索下列中英文数据库:中国知网（CNKI）、维普数据库（VIP）、万方数据库、Google Scholar、PUBMED、MEDLINE、Embase、Cochrane Library。检索从2005年1月至2019年12月国内外公开发表的相关文献,关于袖式肺叶切除术和全肺切除术比较的非随机对照研究。根据制定的文献纳入标准筛选文献,对纳入的文献进行评分。提取所需的相关数据,评价指标包括术后并发症发生率、术后死亡率、肿瘤局部复发率及术后5年生存率。将相关数据录入Rev Man5.3软件,进行Meta分析。结果:最终纳入中英文文献共18篇,其中中文文献7篇,英文文献11篇。病例总数合计有2909例,其中SL组病例数为1175,PN组病例数为1734。经过分析得出结果示:SL组与PN组相比较术后并发症率,前者较后者低（OR=0.44,95%CI:0.28⁰.71,P=0.0008）,术后死亡率前者较后者低（OR=0.39,95%CI:0.19

【文章来源】：南华大学湖南省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图1两组术后并发症发生率的比较

南华大学硕士学位论文14图2两组术后死亡率的比较3.1.3术后肿瘤复发率所有选取文献中，一共有8篇文献提及了术后肿瘤复发率，共包括1262名病人，其中SL组肿瘤复发有60例（60/553，10.8%），PN组79例（79/709，11.1%）。进行异质性检验I2=6%，低异质性，可采用固定效应模型分析。Meta分析结果显示为：与PN组相比，SL术后肿瘤复发的概率没有明显差异（OR=1.30,95%CI：0.89~1.90,P=0.16）（图3）。图3两种术式术后肿瘤复发率的比较3.1.4术后5年生存率所有纳入的文献当中，一共有12篇文献提及了术后5年生存率，并提供了完整的数据。共包括2115名病人，其中SL患者术后5年生存期有225

南华大学硕士学位论文14图2两组术后死亡率的比较3.1.3术后肿瘤复发率所有选取文献中，一共有8篇文献提及了术后肿瘤复发率，共包括1262名病人，其中SL组肿瘤复发有60例（60/553，10.8%），PN组79例（79/709，11.1%）。进行异质性检验I2=6%，低异质性，可采用固定效应模型分析。Meta分析结果显示为：与PN组相比，SL术后肿瘤复发的概率没有明显差异（OR=1.30,95%CI：0.89~1.90,P=0.16）（图3）。图3两种术式术后肿瘤复发率的比较3.1.4术后5年生存率所有纳入的文献当中，一共有12篇文献提及了术后5年生存率，并提供了完整的数据。共包括2115名病人，其中SL患者术后5年生存期有225

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国城市癌症早诊早治项目进展[J]. 陈万青,李霓,石菊芳,任建松,陈宏达,李江,代敏,赫捷.  中国肿瘤. 2019(01)
[2]胸腔镜袖状肺叶切除术治疗肺癌临床效果分析[J]. 胡国栋,方良伟,田小丰,贡力,王亚勤,朱逸,胡海波.  皖南医学院学报. 2018(03)
[3]肺腺癌靶向治疗药物的应用及耐药机制[J]. 杜凤华,闵旭红,梅晓冬.  临床肺科杂志. 2018(01)
[4]袖式肺叶切除与患侧全肺切除治疗中央型非小细胞肺癌的对比研究[J]. 顾亮,姜赟,蔡平,石仲岐.  南通大学学报(医学版). 2017(06)
[5]手术治疗非小细胞中央型肺癌的疗效分析[J]. 曹丕健,洪文娟,洪志鹏.  中华肺部疾病杂志(电子版). 2015(01)
[6]支气管袖状肺叶切除术治疗中央型肺癌的疗效分析[J]. 彭国庆,冼磊.  中国癌症防治杂志. 2014(04)
[7]袖式肺叶切除治疗中央型肺癌45例临床体会[J]. 刘毅,胡亦蓉,卢秋良.  中国医药指南. 2013(28)
[8]两种手术方法切除非小细胞肺癌疗效临床分析[J]. 方寅,谢伟,沙正宏.  临床肺科杂志. 2013(03)
[9]支气管袖状肺叶切除术治疗中央型肺癌疗效观察[J]. 罗强,钟醒能,黄绍华,蓝碧洋,张晓安.  临床肺科杂志. 2012(05)
[10]肺癌袖式切除术42例临床分析[J]. 聂政波,赵安来,郭跃明.  中国当代医药. 2011(17)



本文编号：3568717