数字乳腺断层摄影与全数字化乳腺摄影对乳腺病变诊断价值的比较研究

发布时间：2017-08-05 19:09

  本文关键词：数字乳腺断层摄影与全数字化乳腺摄影对乳腺病变诊断价值的比较研究

  更多相关文章： 全数字乳腺X线摄影 数字乳腺断层摄影 乳腺肿块

【摘要】：目的比较数字乳腺断层摄影(Digital Breast Tomosynthesis,DBT)与全数字化乳腺X线摄影(Full-field Digital mammography,FFDM)对乳腺病变的诊断效能,以优化影像检查手段,提高乳腺肿瘤的诊断水平。方法收集2014年6月至2015年6月临床触诊怀疑乳腺肿块、后行乳腺X线检查的238位女性患者(256例病变)的临床影像资料,进行回顾性分析。全部病例均经活检或手术病理证实,其中乳腺良性病变131例,恶性病变125例。懫用Combo自动曝光模式,分别取头尾位(Cranial-Caudal,CC)和内外斜位(Medial-Lateral-Oblique,MLO),在同一压迫条件下一次曝光可以同时获得二维乳腺图像及一系列断层图像。由两位高年资放射科医师参照美国放射学会的乳腺影像报告和数据系统(Breast Imaging-Reporting And Data System,BI-RADS),以每侧乳腺为单位,对所有病例的FFDM及DBT图像进行回顾性分析并记录结果。运用SPSS19.0统计软件进行统计学分析。采用卡方检验比较两种方法BI-RADS分类的差异,采用受试者工作特征性曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)下面积(area under curve,AUC)评估两种方法的诊断能力,并采用卡方检验比较两种方法的敏感性、特异性和准确性。检验水准为α=0.05,P0.05具有统计学差异。结果1.DBT与FFDM在肿块边缘的显示能力方面的对比:在良性乳腺病变组中,图像显示有肿块的有103例,DBT边缘显示清楚、模糊、遮蔽分别占83.5%,9.7%,6.8%;FFDM分别占43.7%,16.5%,38.3%,两组差别具有统计学意义(P=0.000)。在恶性乳腺病变组中,DBT边缘显示清楚、模糊、遮蔽分别占46.2%,43.7%,11.3%;FFDM分别占12.3%,64.2%,23.6%,差别具有统计学意义(P=0.000)。2.DBT与FFDM在肿块恶性征象的显示能力方面的对比:在恶性乳腺病变中,DBT观察到乳腺腺体结构扭曲的有38例,肿块边缘毛刺62例,血运增加48例,供血血管穿入肿块27;FFDM中25例可观察到结构扭曲,48例可显示边缘毛刺,39例显示血运增加,9例可见血管穿入。DBT与FFDM对毛剌、结构扭曲及血管穿入显示的差异具有统计学意义(P0.05)。3.DBT与FFDM对不同腺体密度乳腺病变的诊断:DBT对致密腺体乳腺病变诊断的敏感性、特异性、PPV及NPV分别为95.2%、73.5%、76.3%和94.5%;FFDM分别为93.3%、55.6%、65.3%和90.3%。DBT诊断准确性83.8%,FFDM诊断的准确性73.4%。两者敏感性差异无统计学意义(P0.05),特异性及准确性差异有统计学意义(P0.05)。ROC曲线示DBT曲线下面积(AUC)大于FFDM,差异为0.036。DBT对非致密型腺体乳腺病变诊断的敏感性、特异性、PPV及NPV分别为100.0%、64.3%、80.0%和100.0%;FFDM分别为95.0%、57.8%、70.3%和85.7%。两种方法的敏感性、特异性和准确性均无统计学差异(P0.05)。ROC曲线示DBT曲线下面积(AUC)大于FFDM,差异为0.0893。4.DBT与FFDM对不同大小乳腺病变的诊断:在10-30mm乳腺病变组中DBT诊断的敏感性、特异性、PPV及NPV分别为97.4%、75.0%、78.1%和96.9%;FFDM诊断敏感性、特异性、PPV及NPV分别为95.0%、56.0%、66.1%和90.3%。两种方法的敏感性差异无统计学意义(P0.05),两种方法的特异性及准确性具有统计学意义(P值分别为0.009、0.008)。ROC曲线示DBT曲线下面积(AUC)大于FFDM曲线下面积(AUC),面积差异为0.054。在10 mm乳腺病变组中DBT和FFDM诊断敏感性差异、特异性差异均无统计学差异(P0.05),准确性差异具有统计学差异(P=0.001)。在30mm乳腺病变组中DBT和FFDM诊断的敏感性、特异性及准确性差异无统计学意义(P0.05)。5.DBT与FFDM总体诊断能力:ROC曲线示DBT的诊断能力高于FFDM,两者曲线下面积差异为0.0419。DBT诊断的敏感性、特异性、PPV和NPV分别为96.0%、72.5%、76.9%和95.5%;FFDM分别为93.6%、54.2%、66.1%和89.8%。DBT与FFDM的准确性分别为84.0%、73.4%。两种方法的敏感性差异无统计学意义(P0.05),特异性、准确性差异有统计学意义(P值分别为0.000、0.003)。6.DBT与FFDM对乳腺良、恶性病变的BI-RADS分类比较:DBT与FFDM在乳腺良性病变BI-RADS分类差异具有统计学意义(χ2=14.616,P=0.000);在恶性病变BI-RADS分类差异无统计学意义(χ2=8.978,P=0.110)。结论1.DBT相对FFDM在肿块边缘血供的情况,特别是血管穿入肿块征象的检出率方面更具有优势。2.在致密型腺体组中,DBT提高了诊断的特异性、准确性。在非致密型腺体组中,DBT的诊断并不具有优势。3.与FFDM相比,DBT在10-30mm病变组中诊断的特异性、敏感性具有优势。4.DBT的总体诊断能力高于FFDM,敏感性、特异性及准确性均高于FFDM。5.DBT的BI-RADS分类更加准确。
【关键词】：全数字乳腺X线摄影 数字乳腺断层摄影 乳腺肿块
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R737.9;R730.44
【目录】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-12
• 前言12-14
• 资料和方法14-17
• 结果17-28
• 讨论28-33
• 附图33-40
• 结论40-41
• 参考文献41-45
• 综述45-54
• 参考文献51-54
• 中英文缩略词表54-55
• 致谢55-56

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张勇峰;李俊来;;真空辅助活检装置在乳腺病变诊治中的应用[J];人民军医;2009年03期

2 吴静;张倩;张燕;海涛;;超声引导下穿刺活检在诊断乳腺病变中的临床意义[J];临床超声医学杂志;2009年06期

3 万财凤;杜晶;李凤华;方华;王琳;;常规超声与超声造影在乳腺病变诊断中的对比[J];中国医学影像技术;2011年09期

4 郭煜;张石生;;测温液晶膜在乳腺病变诊断的应用[J];武汉医学杂志;1984年04期

5 周易冬;不可触及的乳腺病变的诊断[J];中国实用外科杂志;1997年04期

6 刘彤华;不易鉴别良恶性的乳腺病变[J];中华病理学杂志;1997年06期

7 王永胜;;乳腺病变微创活检进展[J];中华乳腺病杂志(电子版);2008年04期

8 王捷;吴丽霞;黄丽萍;;钼铑双靶数字化三维立体导丝定位技术在不可触及乳腺病变诊断中的应用[J];江西医学院学报;2009年10期

9 刘璐;侯渊涛;武元;;真空辅助活检系统在早期诊治乳腺病变方面的研究进展[J];中国当代医药;2011年17期

10 秦洪真;丁康;张均歆;徐艳燕;罗玉君;张丽霞;张海君;王树贤;;超声体表定位切除临床不可触及乳腺病变23例分析[J];人民军医;2012年07期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 付荣湛;李庆;刘竞芳;顾禾;张丽丽;王玉龙;于学智;;不能触及的乳腺病变及其处理[A];山东抗癌协会普外肿瘤专业委员会第三次学术会议论文汇编[C];2006年

2 顾雅佳;;MR扩散在乳腺病变诊断中的作用[A];第二届全国乳腺影像诊断与技术应用研讨会暨学习班论文汇编[C];2007年

3 倪耀忠;罗定存;李霄阳;周宏;叶海英;周海滨;王岚;;乳腺X线立体定位活检在临床不可触及的乳腺病变诊断中的应用[A];2005年浙江省肿瘤学术会议全国大肠癌转移与复发的诊治研讨会学术论文集[C];2005年

4 程流泉;柏玉涵;李席如;刘梅;张爱莲;张艳君;张静;;MRI BI-RADS在指导乳腺病变处理的应用价值[A];中华医学会第十八次全国放射学学术会议论文汇编[C];2011年

5 吴秀花;施燕芸;刘英姿;;超声引导下穿刺活检在BI-RADS4级乳腺病变中的诊断价值[A];中华医学会第十三次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2013年

6 邹明丽;曹毅媛;;乳腺病变的功能性MR研究[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年

7 朱雪贞;张少华;梅秀芳;;他莫昔芬治疗乳腺病变疗效观察[A];第四次全国中西医结合中青年学术研讨会论文集[C];2002年

8 周建桥;周春;张静雯;董怡婕;张晓晓;贾懿;詹维伟;;超声剪切波成像技术对乳腺病变的诊断研究[A];中国超声医学工程学会第三次全国浅表器官及外周血管超声医学学术会议（高峰论坛）论文汇编[C];2011年

9 李银燕;王学梅;刘畅;耿晶;张义侠;李继光;金锋;;分叶状和声衰减在BI-RADS-US 4C级乳腺病变的分布特征[A];中国超声医学工程学会第九届全国腹部超声医学学术会议论文汇编[C];2012年

10 王立平;乐桂容;;超声引导Mammotome微创系统在乳腺病变微创诊疗中的应用[A];中国超声医学工程学会第八届全国腹部超声学术会议论文汇编[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 周荃;自检发现乳腺病变[N];医药养生保健报;2006年

2 周易冬 孙强;自检可发现部分乳腺病变[N];健康报;2006年

3 涂端玉邋黄金娟;CT扫描过度 癌变风险增加[N];中国中医药报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 张静;乳腺病变的磁共振诊断策略研究及新辅助化疗的疗效评估[D];中国人民解放军军医进修学院;2009年

2 王红燕;自动乳腺全容积成像技术诊断乳腺病变[D];北京协和医学院;2012年

3 孝梦u&;乳腺病变及其术后瘢痕的超声定位光散射断层成像研究[D];北京协和医学院;2010年

4 赵素红;MRI影像报告与数据系统和磁共振扩散加权成像评价乳腺病变的临床应用研究[D];山东大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 蒋可;数字乳腺断层摄影与全数字化乳腺摄影对乳腺病变诊断价值的比较研究[D];苏州大学;2016年

2 刘真真;乳腺病变动态增强MRI征象与血管生成的相关性研究[D];郑州大学;2013年

3 张玉梅;MRI动态增强血管成像对乳腺病变的应用研究[D];石河子大学;2013年

4 游珊珊;超声定位光散射断层成像诊断乳腺病变[D];中国协和医科大学;2009年

5 唐黎之;BI-RADS 3级乳腺病变的回顾性分析[D];重庆医科大学;2011年

6 赵爱丽;临床触诊阴性乳腺病变乳腺X线摄影的应用[D];泰山医学院;2011年

7 李娟;超声引导下乳腺病变空芯针穿刺的临床研究[D];宁夏医科大学;2009年

8 王思奇;3.0T磁共振弥散加权成像对乳腺病变的临床应用价值[D];南京医科大学;2011年

9 王开香;3.0T磁共振功能成像在乳腺病变定性诊断中的临床研究[D];苏州大学;2011年

10 孙冬;T2*-PWI联合DCE-MRI、DWI对乳腺病变的诊断价值[D];川北医学院;2014年

，

本文编号：626461