DWI及DCE-MRI在NSCLC酪氨酸激酶抑制剂治疗疗效评价中的价值

发布时间：2017-08-23 14:44

  本文关键词：DWI及DCE-MRI在NSCLC酪氨酸激酶抑制剂治疗疗效评价中的价值

  更多相关文章： DWI ADC NSCLC 酪氨酸激酶抑制剂 DCE-MRI K~(trans) kep Ve NSCLC 酪氨酸激酶抑制剂

【摘要】：DWI中ADC值在NSCLC酪氨酸激酶抑制剂治疗疗效评价中的价值目的：研究DWI技术中ADC值在NSCLC应用TKIs治疗疗效评估中的价值,以期能够为临床治疗方案的决策和更改提供指导。方法：前瞻性收集2014年5月至2015年12月经病理证实的19例拟接受TKIs制剂的ⅢB期或Ⅳ期NSCLC患者,于靶向治疗前、治疗1周后以及治疗4周后分别进行3次CT及MRI扫描,分析其各个时间点肿瘤的最大径、ADC值及其变化规律。采用SPSS 18.0统计软件进行数据分析,配对样本t检验分析肿瘤的长径、平均ADC值在靶向治疗前与靶向治疗1周后及靶向治疗前与治疗4周后的差异是否有统计学意义。采用Spearman或Pearson相关性检验分别分析肿瘤治疗前平均ADC值与肿瘤最大径、与靶向治疗一周后最大径变化率以及与四周后最大径变化率的相关性,治疗一周后平均ADC值的变化率与四周后肿瘤最大径的变化率的相关性。重复测量数据方差分析法分析有效组及无效组内各个时间点ADC值差异是否有统计学意义,以及在各个时间点有效组与无效组的ADC值是否有差异。以RECIST标准作为金标准,通过绘制ROC曲线并计算曲线下面积选择合适的诊断试验截断值,分析治疗后第1周的DWI测量参数评价靶向治疗后4周治疗有效的效能。用Bland-Altman分析法分析操作的可重复性。结果：治疗1周后ADC值较治疗前显著增加(p=0.000),而治疗1周后肿瘤最大径与治疗前无显著差异(p=0.216)。治疗4周后与治疗前相比,ADC值较前明显升高(p=0.000),肿瘤最大径与治疗前最大径有显著差异。靶向治疗前肿瘤ADC值与治疗4周后的最大径变化率之间有统计学相关性(Pearson r2=-0.474, p=0.047)。有效组内靶向治疗前与治疗1周后ADC值均有显著差异,治疗4周后有效组与无效组间ADC值有显著差异。ROC曲线下面积=0.662,面积的标准误为0.073,p=0.039,可认为靶向治疗1周后的ADC值对于判断疗效有统计学意义。用Bland-Altman分析法分析两位操作者间可重复性好。结论：靶向治疗一周后的ADC值能较肿瘤最大径更敏感的反应肿瘤治疗后的改变,并且治疗前的ADC值能预测靶向治疗4周后的直径变化趋势。在靶向治疗过程中,通过测量ADC值的变化,能动态监测靶向治疗的效果。DCE-MRI在NSCLC酪氨酸激酶抑制剂治疗疗效评价中的价值目的：研究DCE-MRI中各个定量参数值Ktrans、kep、Ve值在NSCLC应用TKIs靶向治疗疗效评估中的价值,以期能够为临床治疗方案的决策和更改提供指导。方法：前瞻性收集2014年5月至2015年12月经病理证实的19例拟接受TKIs靶向治疗的ⅢB期或Ⅳ期NSCLC患者,于靶向治疗前、治疗1周后以及治疗4周后分别进行3次CT及DCE-MRI扫描,采用SPSS 18.0统计软件进行数据分析各个时间点肿瘤的最大径、定量参数及其变化规律。采用Wilcoxon符号秩和检验或配对样本t检验分析肿瘤的长径、定量参数平均Ktrans、kep及Ve值在靶向治疗前与靶向治疗1周后以及靶向治疗治疗前与4周后的差异是否有统计学意义。采用Spearman或Pearson相关性检验分别分析肿瘤治疗前平均Ktrans、kep及Ve值与各个时间点肿瘤最大径以及最大径的变化率的相关性,以及治疗1周后平均Ktrans、kep及Ve值和相应的变化率与四周后最大径或最大径的变化率进行相关性分析。重复测量方差分析法或非参数检验分析有效组或无效组内以及两组间患者各个时间点所测得Ktrans、kep及Ve值差异是否有统计学意义。用Bland-Altman分析法分析操作的可重复性。诊断效能的评价,以RECIST标准作为金标准,用Logistic回归分析法以及通过绘制ROC曲线并计算曲线下面积选择合适的诊断试验截断值,分析治疗后1周的DCE定量参数联合ADC值分析评价靶向治疗后4周治疗有效的效能。结果：治疗1周后Ktrans以较治疗前显著减低(p=0.020),kep值以及Ve值较前无显著差异(p0.05)。治疗1周后肿瘤最大径与治疗前最大径的差异无显著意义(p=0.216)。治疗4周后与治疗1周后相比,Ktrans值较前明显减低(p=0.021),kep值及Ve值较前无显著差异(p0.05)。治疗4周后肿瘤最大径与治疗前最大径的差异有显著意义(p=0.000)。在有效组内,靶向治疗1周与治疗前相比,平均Ktrans值有统计学差异(p=0.024),靶向治疗4周后与1周后相比,平均Ktrans值亦有统计学差异(p=0.027)靶向治疗4周后,有效组与无效组的Ktrans值有显著差异(p=0.026)。用Bland-Altman分析法分析两位操作者间可重复性好。结论Ktrans值能够早期评估TKI靶向治疗NSCLC的疗效。
【关键词】：DWI ADC NSCLC 酪氨酸激酶抑制剂 DCE-MRI K~(trans) kep Ve NSCLC 酪氨酸激酶抑制剂
【学位授予单位】：福建中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R445.2;R734.2
【目录】：

• 中英文缩略词表7-10
• 中文摘要10-12
• Abstract12-15
• 前言15-17
• 扩散加权成像ADC值在非小细胞肺癌酪氨酸激酶抑制剂治疗疗效评价中的价值17-34
• 前言17-18
• 材料与方法18-22
• 1. 临床资料18
• 2. 病例选择18
• 3. 靶向治疗方案18-19
• 4. 检查设备与方法19
• 4.1 磁共振成像设备19
• 4.2 磁共振检查技术与参数19
• 5. 图像分析19-20
• 5.1 CT图像分析19-20
• 5.2 ADC值的测量与分析20
• 6. 疗效评价分组方法20
• 7. 数据统计学分析20-22
• 结果22-27
• 1. 入组病人基本临床资料22
• 2. 靶向治疗前后图像变化22-23
• 3. 各时期肿瘤最大径与肿瘤ADC值、以及ADC值变化率之间的关系23-27
• 3.1 NSCLC靶向治疗前后ADC值及最大径的比较23
• 3.2 ADC值及ADC值变化率与肿瘤最大径变化率之间的相关性分析23-24
• 3.3 有效组及无效组内及组间各个观察时间点内ADC值比较24-25
• 3.4 诊断效能的评价25
• 3.5 Bland-Altman法分析两位操作者所测得ADC值的一致性25-27
• 讨论27-30
• 小结30-31
• 参考文献31-34
• 动态增强磁共振成像在非小细胞肺癌酪氨酸激酶抑制剂治疗疗效评价中的价值34-51
• 前言34-35
• 材料与方法35-39
• 1. 临床资料35
• 2. 病例选择35
• 3. 靶向治疗方案35
• 4. 检查设备与方法35-36
• 4.1 磁共振成像设备35
• 4.2 磁共振检查技术与参数35-36
• 4.3 CT扫描参数36
• 5. 图像分析36-37
• 5.1 DCE图像后处理36-37
• 5.2 DCE数据分析37
• 5.3 CT图像37
• 6. 疗效评价分组方法37
• 7. 数据统计学分析37-39
• 结果39-43
• 1. 入组病人基本资料39
• 2. 图像变化39
• 3. 在各个时间点所测得的各个定量参数以及最大径的值分析39-43
• 3.1 肿瘤靶向治疗前后各个定量参数值及最大径的比较39-40
• 3.2 肿瘤各个定量参数与形态学变化的相关性分析40-41
• 3.3 有效组内及无效组内各个时间点内定量参数的比较41-42
• 3.4 Bland-Altman法分析两位操作者所测得K~(trans)、Kep、Ve值的一致性分析42
• 3.5 诊断效能的评价42-43
• 讨论43-47
• 小结47-48
• 参考文献48-51
• 结论51-52
• 附录52-55
• 文献综述55-62
• 参考文献59-62
• 作者简历62

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 高小伟;;中心性浆液性脉络膜视网膜病变早期氪激光治疗疗效评价[J];眼科新进展;2006年04期

2 ;强化模式的变化在肺癌非手术治疗疗效评价中作用的初步探讨(英文)[J];Chinese-German Journal of Clinical Oncology;2012年09期

3 胡尔西旦·尼牙孜;迪丽胡玛尔·吐尔逊;忙尼沙·阿布都拉;杨建梅;再依努尔·阿布的热依木;;不能手术切除的会阴和肛周巨大尖锐湿疣的放射治疗疗效评价[J];新疆医科大学学报;2008年09期

4 李慎江;朱峰;刘德斌;;强化模式的变化在肺癌非手术治疗疗效评价中作用的初步探讨[J];临床放射学杂志;2010年10期

5 金建敏,汪建秀,王锡琪,林莉华,温赤君;儿童幽门螺杆菌感染的治疗疗效评价[J];河南医药信息;1998年11期

6 任秀宝;;关于肿瘤免疫治疗疗效评价的思考[J];中国肿瘤生物治疗杂志;2011年01期

7 ;强化区大小的变化在肺癌非手术治疗疗效评价中作用的初步探讨(英文)[J];Chinese-German Journal of Clinical Oncology;2009年07期

8 张英,张贤福,项东;根折牙保髓治疗疗效评价[J];牙体牙髓牙周病学杂志;2002年09期

9 张治汉;;口腔颌面部血管瘤综合治疗疗效评价[J];海南医学院学报;2008年02期

10 陈辉霖,梁君,谢梅,梁风云,陈婉茜;低吸~(131)I率甲亢患者~(131)I治疗疗效评价[J];中华核医学杂志;2003年04期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 陈和斌;;反复咯血儿童的病因分析及介入治疗疗效评价[A];中华医学会第十七次全国儿科学术大会论文汇编（上册）[C];2012年

2 蒋学祥;秦乃姗;;影像学在乳腺癌新辅助治疗疗效评价中的作用[A];第二届全国乳腺影像诊断与技术应用研讨会暨学习班论文汇编[C];2007年

3 孙宇;周非非;;颈椎病——我们的治疗效果已经很好了吗? 从国内外颈椎病外科治疗疗效评价方法选择的对比分析看我们与国际上的差距[A];第八届全国脊柱脊髓损伤学术会议论文汇编[C];2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 黄翔;血流储备分数指导下的冠状动脉临界病变介入治疗疗效评价[D];新疆医科大学;2015年

2 郑雪萍;DWI及DCE-MRI在NSCLC酪氨酸激酶抑制剂治疗疗效评价中的价值[D];福建中医药大学;2016年

，

本文编号：725645