毛奇龄《中庸说》思想研究

发布时间：2017-11-22 14:12

  本文关键词：毛奇龄《中庸说》思想研究

  更多相关文章： 毛奇龄 《中庸说》 性教 诚礼 工夫

【摘要】：《中庸说》是毛奇龄《四书改错》所收录的一篇,以“诚”“礼”贯穿全篇始终,全书考据和义理相结合,“承汉而不佞汉,反朱理学而又习王心学”,从而建构起以诚为道之本和以礼为道之用的实学体系。在毛奇龄看来,道无不同,但有体用之别。毛奇龄对道之体用的论述是先从“性”与“教”开始的。“性”即《中庸》所谓“天命之性”,“教”即《中庸》所谓“修道之教”。从“性”言道即从道之体而言,从“教”言道即从道之用而言。道虽分体用,但终归是道,无不同。因此,从根本上说,性、教是贯通为一的。在《中庸说》的论述中,“性”、“教”分别与“诚”、“礼”和天道、人道相对应。“诚”是道之本(体),属于天之道;“礼”是道之用,属于人之道。毛奇龄认为,作为道之本的“诚”是万物之所以然,也就是万物之形上本体。作为道之用的“礼”是道德的规范,即通过教化而成就人的道德性,升达至天命之性。可以说,毛奇龄的形上本体建构就是为其政治教化而服务的。所以,毛奇龄是借“礼”来阐发其人道的政治教化的思想。值得注意的是,毛奇龄以“礼”来解释“中庸之道”,通过纠驳郑玄与朱熹的相关论点,对礼之名目等进行了详细的辨析,得出礼是达到天道之诚的日用大道。毛奇龄认为“道无不同,而修之有异”。道有体用之不同,所以导致人的修道的工夫也有不同。根据道之体用,修道的工夫相应也就分为两种,一是先天慎独工夫,一是后天择守工夫。慎独是针对道之体的诚而进行的“诚身”工夫,能够诚其身,即能够化育万物,终达与天地参的至诚境界。择守是针对道之用的礼而进行的“用中”工夫。在日常生活中,能够执其两端而用其中,即能达到与礼周流,无过不及,子臣弟友,咸得其宜。总之,毛奇龄《中庸说》以作为道之体的“诚”和作为道之用的“礼”为核心,分别从道的本体和政治教化两方面展开,既追寻宇宙万物的本原(诚),又阐释人伦日用的规范(礼),由此又通过先天慎独工夫与后天择守工夫,追求成己成物的至诚境界,从而形成其独特而系统的《中庸》学思想。
【学位授予单位】：华侨大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：B222.1

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨名;;天命之性“容说”与否——论二程理学之间的关系[J];学理论;2013年36期

2 代超;;周海门哲学中“天”的内涵及其与“性”的关系[J];儒家典籍与思想研究;2010年00期

3 孙钦香;;船山关于人之善恶差别的思想[J];衡阳师范学院学报;2013年02期

4 魏义霞;;人之自然本性的还原和道德的重新定位——早期启蒙思想家的人性理论及其意义[J];道德与文明;2007年01期

5 张晚林;姜燕;;论“才”与“学”之别及其与教化养成之关系[J];现代大学教育;2014年04期

6 王志跃;;修道之谓教[J];竞争力.三联财经;2010年03期

7 张丽华;宋明理学中“气质之性”的考察[J];江汉论坛;2005年10期

8 孔繁;;儒学的未来价值[J];学理论;1994年12期

9 崔永东;关于朱熹法律思想的几点探讨[J];孔子研究;1995年04期

10 张立文;;许衡的道理心性思想[J];江淮论坛;2012年01期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 黄兴涛;《寻根》的境界[N];中华读书报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 李晓春;天命之性与气质之性[D];华东师范大学;2001年

2 王宏海;以人学为视角的朱熹理学研究[D];河北大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 沈翠梅;毛奇龄《中庸说》思想研究[D];华侨大学;2016年

，

本文编号：1214962