自由、强制和必然——“自由意志”之谜新解

发布时间：2018-01-17 02:15

  本文关键词：自由、强制和必然——“自由意志”之谜新解　出处：《贵州社会科学》2017年03期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 自由意志 现实自由 决定论 强制 必然 人性逻辑

【摘要】：西方主流哲学之所以陷入了"自由意志"与"决定论"是否兼容的理论泥潭,主要是因为它一方面把价值性"自由"与事实性"必然"直接对立,另一方面又把事实性"必然"等同于价值性"强制"。但从语义分析和事实描述的元价值学视角可以发现,"自由"涉及到主体基于自己的意志遵循趋善避恶的人性逻辑展开的应然性价值诉求,"强制"是主体在诸善冲突中遵循取主舍次的人性逻辑达成现实自由的过程中面对的应然性价值因素,"必然"则首先是在认知层面上涉及到主体对于各种事实的实然性状态趋势的指认描述。只有澄清了这三个概念的微妙异同,我们才能破解西方主流哲学的二元对立架构,揭示自由意志的千古之谜。
[Abstract]:The reason why the mainstream philosophy of the West is trapped in the theoretical quagmire of the compatibility of "free will" and "determinism" is mainly because on the one hand it directly antagonizes "freedom" of value and "necessity" of fact. On the other hand, it equates the fact "necessity" with the value "compulsion". However, it can be found from the meta value perspective of semantic analysis and fact description. "Freedom" refers to the desirable value demands of the subject based on his will to follow the human logic of seeking good and avoiding evil. "compulsion" is the value factor that the subject should face in the course of realizing the realistic freedom in the course of following the human logic of choosing the main body and giving second place in the conflict of the good. "necessity" first involves the identification and description by the subject of the tendency of the actual behavior of various facts at the cognitive level. Only the subtle similarities and differences of these three concepts are clarified. Only then can we break through the dualistic structure of western mainstream philosophy and reveal the mystery of free will.
【作者单位】： 复旦大学;
【分类号】：B017
【正文快照】： 如果说一场绵延了两千余年、吸引了众多大师参与的学理讨论,至今还在围绕某个明显背离了现实的见解莫衷一是,几乎没有取得多少实质性的进展,人们就有理由怀疑它是不是从一开始就误入歧途了。不幸的是,有关“自由意志”与“决定论”能否兼容的问题正是如此:尽管参与者的阵营豪

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赖辉亮;;关于自由意志的争论——从古希腊到文艺复兴[J];中国青年政治学院学报;2008年01期

2 刘毅;张掌然;;自由意志概念的演变及其含义辨析[J];山东理工大学学报(社会科学版);2012年01期

3 吴根友;“恒德”追求与自由意志——传统中国人道德自由意志鸟瞰[J];科学·经济·社会;1999年03期

4 黄义英;;君主政治格局内人的自由意志与社会和谐问题[J];中华文化论坛;2010年02期

5 田超;;“饿死事小,失节事大”背后的自由意志问题[J];道德与文明;2011年01期

6 维之;;自由意志问题新解[J];南通大学学报(社会科学版);2012年01期

7 董蕊;彭凯平;喻丰;郑若乔;;自由意志:实证心理学的视角[J];心理科学进展;2012年11期

8 刘毅;;当代心理学观照下的自由意志问题[J];南京师大学报(社会科学版);2012年06期

9 贺奋清;;道德——自由意志在内心中的实现[J];商;2014年03期

10 肖柳芙;;良心与人的自由本质[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2008年09期

相关博士学位论文 前5条

1 刘毅;自由意志：哲学与心理学研究[D];武汉大学;2010年

2 张琼;国家与自由[D];吉林大学;2009年

3 包国祥;时间与自由[D];吉林大学;2008年

4 崔燕;朝向“真的自由”：李大钊自由观研究[D];西南政法大学;2013年

5 王熙恩;启蒙之维：从德国古典哲学到马克思[D];黑龙江大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 侯娟;追寻自由意志[D];南京师范大学;2015年

2 艾日岱;论罗伯特·凯恩的自由意志思想[D];中央民族大学;2015年

3 高晓琳;芥川龙之介文学世界中自由意志探析[D];黑龙江大学;2014年

4 张炯;上帝、自由与根本恶[D];上海师范大学;2016年

5 朱建中;“自由与必然”的哲学探析[D];延安大学;2014年

6 郭智铭;自由意志、可供取舍的可能性及法兰克福式反例[D];北京大学;2013年

7 刘雪水;自由与法权：通向历史唯物主义的路标[D];南昌大学;2013年

8 刘思炜;自由意志,何去何从—在现代神经科学的冲击下试探[D];上海师范大学;2015年

9 刘继波;论丹尼特的自由意志说[D];南京师范大学;2012年

10 王佩佩;大学生创造性理念、团体心理氛围和自由意志观念的研究[D];华中科技大学;2007年

，

本文编号：1435850