当前位置:主页 > 社科论文 > 哲学论文 >

人的生存方式的现代性批判——基于马克思、尼采、海德格尔

发布时间:2018-02-04 18:50

  本文关键词: 现代性批判 生存方式 马克思 尼采 海德格尔 人的本质力量 出处:《延边大学学报(社会科学版)》2017年03期  论文类型:期刊论文


【摘要】:"现代性"问题不仅在宏观上与时代的整体变迁密切相关,更在微观上与在特定时代背景下的个人具体活动根本相连。从微观视阈来看,"现代性"问题的实质就是与每一个人都息息相关的人的生存方式问题。就此而言,所谓"现代性危机"实质上就是人的现代生存方式的危机。人的生存方式作为马克思、尼采、海德格尔这三位极具代表性的现代思想家在进行现代性批判时所共有的基本思想地平,实际上又构成了将现代性批判向纵深推进的微观视阈和三个维度。而在人的生存方式视阈内呈现出三位思想家在不同维度内展开的现代性批判思想,对我们正确审视乃至克服今日世界所遭遇的现代性危机则无疑具有重要的理论启发和借鉴意义。
[Abstract]:The problem of "modernity" is not only closely related to the overall changes of the times, but also closely related to the specific activities of individuals under the specific background of the times. The essence of the problem of "modernity" is the question of the way of life of people, which is closely related to everyone. In essence, the so-called "crisis of modernity" is the crisis of the modern way of human existence, which is regarded as Marx, Nietzsche. Heidegger, the three most representative modern thinkers in the critique of modernity common to the basic ideas flat. In fact, it also constitutes the micro perspective and three dimensions of pushing the criticism of modernity to the depth, but it presents three thinkers' critical thoughts of modernity in different dimensions in the perspective of the way of human existence. Undoubtedly, it has important theoretical inspiration and reference significance for us to correctly examine and even overcome the modernity crisis in the world today.
【作者单位】: 东北师范大学马克思主义学部哲学学院;
【基金】:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(16JZD004)
【分类号】:B038;B516.47;B516.54
【正文快照】: “现代性”问题作为一个重大时代问题,当然更作为一个重大哲学问题,久已为思想家们所关注和批判。但是,无论将“现代性”问题看作理性主义问题而以非理性主义对之进行一味消解,还是将其看作虚无主义问题而以新的理论建构对之进行坚决拒斥,都难免仍旧局限于从宏观视阈中将“现

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张传开;方敏;;马克思哲学视域下的现代性[J];哲学研究;2007年01期

2 钱厚诚;;“现代性与社会理论”研讨会综述[J];哲学动态;2008年08期

3 ;《穿越资本的历史时空——基于唯物史观的现代性批判》一书出版[J];现代哲学;2009年03期

4 林芳;;现代性与世界历史发展的辩证统一——论马克思现代性批判的视角[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2011年11期

5 赵一凡;现代性的趋势[J];美术观察;2002年06期

6 赵一凡;现代性[J];外国文学;2003年02期

7 吴晓明;文明的冲突与现代性批判——一个哲学上的考察[J];哲学研究;2005年04期

8 贾英健;马克思现代性批判的理论旨趣及其变革实质[J];哲学研究;2005年09期

9 李国华;现代性批判与现代认知结构的嬗变[J];理论学刊;2005年04期

10 郗彩红;;西方“大众社会”概念的原初语境与现代性批判[J];南京政治学院学报;2006年04期

相关会议论文 前6条

1 吴晓明;;现代性批判与“启蒙的辩证法”[A];国外马克思主义与当代中国——第三届国外马克思主义论坛会议论文集[C];2008年

2 闫方洁;;商品、异化、拜物教:马克思现代性批判的理论源起[A];马克思主义 中国探索与当代价值:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)马克思主义研究学科卷[C];2009年

3 高瑞泉;;当代中国的现代性批评[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(哲学·历史·人文学科卷)[C];2007年

4 鲁明军;;谁之批判?何种现代性?——当代艺术批评的价值重思与实践检省(1990-)[A];中央美术学院青年艺术批评奖获奖论文集[C];2008年

5 罗骞;;后现代语境中的现代性批判话语及其限度[A];当代国外马克思主义评论(5)[C];2007年

6 吕敬美;;马克思的现代性批判及其当代启示[A];马克思主义与文化新自觉——上海市社会科学界第十届学术年会文集(2012年度)马克思主义研究学科卷[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 黑龙江大学马克思主义学院 杜红艳;基于多元主义的现代性批判[N];中国社会科学报;2014年

2 中国社会科学院马克思主义研究院 罗骞;真正的现代性批判一定是“后”马克思的[N];社会科学报;2006年

3 罗骞;“死亡”应成为现代性批判的必要意识[N];社会科学报;2009年

4 张雄 上海财经大学人文学院;现代性与西方理论经济学传统[N];中国社会科学报;2012年

5 衣俊卿;现代性的当代命运与中国语境[N];光明日报;2004年

6 北京大学哲学系 丰子义;马克思现代性思想的当代启示[N];光明日报;2010年

7 陈学明;中国“现代化”需要超越西方模式[N];中国社会科学院报;2009年

8 万俊人;现代性:从批判到颠覆及之后[N];中国图书商报;2001年

9 ;中国传统文化的现代性资源[N];社会科学报;2005年

10 约翰·F·威尔士/文 吕增奎/编译;马克思的现代性批判[N];社会科学报;2004年

相关博士学位论文 前9条

1 罗骞;论马克思的现代性批判及其当代意义[D];复旦大学;2005年

2 梁玉水;“马克思与现代性批判”研究[D];吉林大学;2013年

3 周丹;现代性的资本批判[D];吉林大学;2012年

4 石敦国;时代困境的实践反思——马克思的现代性批判话语[D];复旦大学;2003年

5 郑飞;现代性批判的问题域[D];南开大学;2009年

6 肖伟胜;现代性困境中的极端体验[D];南京大学;2003年

7 戚广平;“非同一性的契机”:关于“建构”的现代性批判[D];同济大学;2007年

8 李正义;诗意的延续:从浪漫主义到共产主义[D];山东大学;2010年

9 陈爱梅;现代性批判与自由理想的启蒙[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李梅;马克思的现代性批判及启示[D];西南政法大学;2009年

2 刘平;论马克思的现代性批判理论及其当代价值[D];上海师范大学;2009年

3 李岩;马克思的现代性批判理论及其在中国的当代意义[D];北京交通大学;2010年

4 范秋琨;现代性批判研究探析[D];厦门大学;2007年

5 张丹;马克思现代性批判理论及其当代价值[D];哈尔滨理工大学;2012年

6 徐英霞;马克思现代性批判思想的当代阐释[D];中共上海市委党校;2015年

7 吕哲;对资本主义现代性批判的三个维度[D];复旦大学;2014年

8 孙剑;卢卡奇现代性批判思想研究[D];西南政法大学;2015年

9 刘辰飞;海德格尔的现代性之思[D];苏州大学;2016年

10 张艺媛;马克思与詹姆逊的现代性批判思想比较研究[D];昆明理工大学;2016年



本文编号:1490896

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/1490896.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c6415***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com