拯救显象:阿伦特对《纯粹理性批判》的阐释

发布时间：2019-07-04 12:40

【摘要】：晚期阿伦特在现象学基础上构建了一种显象世界理论。在对《纯粹理性批判》的解释中,她强调显象概念对康德的重要意义,认为批判哲学在形而上学领域最根本的贡献就是摧毁传统形而上学中感性世界与超感性世界的二分。对康德来说,人类生活的唯一一个现实领域就是显象世界。显象世界是认识活动的对象,同时也是实践发生的场域。而理智世界根本不同于柏拉图的理念世界,它只是思想自身构建的世界,运用于感知世界的认识能力及其法则不能运用于理智世界。可以说,阿伦特对康德显象概念的阐释为其政治存在论奠定了基础。
[Abstract]:In the late period, Arendt constructed a visual world theory on the basis of phenomenology. In her interpretation of the critique of Pure reason, she emphasizes the significance of the concept of visualization to Kant, and holds that the most fundamental contribution of critical philosophy in the field of metaphysics is to destroy the dichotomy between the perceptual world and the super-perceptual world in traditional metaphysics. For Kant, the only real area of human life is the visual world. The visual world is not only the object of cognitive activities, but also the field of practice. The rational world is fundamentally different from Plato's conceptual world, it is only the world constructed by the thought itself, and the cognitive ability and its laws applied to the perceptual world can not be applied to the rational world. It can be said that Arendt's interpretation of the concept of Kant's image laid the foundation for his political ontology.
【作者单位】： 河南大学哲学与公共管理学院;
【基金】：河南大学青年科研人才种子基金项目“朝向康德的未成文政治哲学——阿伦特的康德阐释研究”(zzjj20140094)
【分类号】：B712.59

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 君特·策勒;卓洪峰;李晓东;;活的身体或手推磨——康德《判断力批判》中的图型法和象征论[J];德国哲学;2013年00期

2 张桂权;;论康德的“现象中的实体”——兼论胡塞尔的“超越”[J];学术研究;2012年12期

3 黄义玲;梁中和;;康德哲学中的现象、现相与幻相[J];世界哲学;2007年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 陈联营;;拯救显象:阿伦特对《纯粹理性批判》的阐释[J];现代哲学;2017年02期

2 张桂权;;洛克实体观新论[J];四川师范大学学报(社会科学版);2013年04期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 赵广明;;《纯粹理性批判》的形而上学考量[J];云南大学学报(社会科学版);2011年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;来信[J];南风窗;2012年08期

2 李河成;;绽现“德艺”,与人沟通——阿伦特“政治审美论”的现代政治哲学意义[J];文艺理论研究;2013年02期

3 曾纪茂;阿伦特论人的境况[J];西南民族大学学报(人文社科版);2003年07期

4 周凯建;阿伦特论马克思[J];兰州学刊;2004年04期

5 王宝霞;;阿伦特的“公共领域”概念及其影响[J];山东社会科学;2007年01期

6 张淳;陶东风;;阿伦特、卡夫卡与极权主义统治的元素[J];中国图书评论;2007年01期

7 王晓渔;;汉娜·阿伦特，此时此刻[J];中国图书评论;2007年01期

8 苏友贞;;阿伦特的《心智生命》及中译的可能问题[J];读书;2007年05期

9 孙传钊;;阿伦特与卢森堡[J];书屋;2007年07期

10 陶东风;;学术名著岂能如此翻译?——阿伦特《人的条件》中译本指谬[J];文艺研究;2007年09期

相关会议论文 前2条

1 高继海;;“不止是爱情:从阿伦特与海德格尔的书信看二人的关系”[A];第十七届中外传记文学研究会年会论文摘要集[C];2012年

2 白刚;;哲学的政治实现与政治的哲学实现——马克思和阿伦特政治哲学的不同路径[A];“西方政治哲学”全国学术研讨会论文汇编[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 陈伟(中国人民大学政治学系);阿伦特为什么重要?[N];中国图书商报;2009年

2 中共中央党校马克思主义理论教研部 蔡青竹;阿伦特没有真正理解马克思的劳动概念[N];中国社会科学报;2014年

3 ;汉娜·阿伦特：思想深处的美丽烛光[N];社会科学报;2003年

4 陈伟;政治思想家阿伦特的当下意义[N];中国图书商报;2006年

5 范素;阿伦特深处的矛盾和文本冲突[N];中国图书商报;2006年

6 思郁;阿伦特论马克思[N];中国图书商报;2007年

7 肖自强邋(本报书评人);阿伦特与马克思的路径叠影[N];中华读书报;2007年

8 记者 王胡;法国汉学家弗朗索瓦·于连获阿伦特奖[N];中华读书报;2010年

9 徐申 中国社会科学出版杜;理解政治生活:阿伦特与亚里士多德“自足”思想的分歧[N];中国社会科学报;2012年

10 刘擎 张念;见解和真相之间，有时存在着一个裂缝[N];文汇报;2014年

相关博士学位论文 前10条

1 张琳;阿伦特劳动理论研究[D];上海社会科学院;2012年

2 王寅丽;在哲学与政治之间：汉娜·阿伦特政治哲学研究[D];复旦大学;2006年

3 陈联营;汉娜·阿伦特政治思想中的判断问题[D];复旦大学;2007年

4 马吉芬;阿伦特公共领域的世界性问题研究[D];黑龙江大学;2011年

5 朱亚男;汉娜·阿伦特的公共领域理论研究[D];辽宁大学;2013年

6 马成慧;阿伦特行动思想研究[D];黑龙江大学;2014年

7 乐小军;政治恶与现代伦理的困境[D];复旦大学;2008年

8 李新安;阿伦特公民政治思想研究[D];复旦大学;2011年

9 李娟;同情与政治：阿伦特的政治存在论[D];吉林大学;2014年

10 刘颖;公共领域的三重批判[D];东北师范大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 曹中海;阿伦特公民思想研究[D];扬州大学;2010年

2 曲小琳;阿伦特论反犹主义[D];山东大学;2012年

3 聂彦;论阿伦特《极权主义的起源》中之“极权因素”[D];温州大学;2013年

4 李梦莹;公共领域视阈下的阿伦特公民思想研究[D];黑龙江大学;2013年

5 康晓薇;马克思劳动观与汉娜·阿伦特劳动观之比较研究[D];内蒙古大学;2015年

6 栾志锋;汉娜·阿伦特行动范畴研究[D];内蒙古大学;2015年

7 聂阳;论阿伦特对马克思劳动论题的解读和批评[D];东北师范大学;2015年

8 张力元;马克思与阿伦特“劳动”概念比较研究[D];兰州大学;2015年

9 安鑫宇;论阿伦特的公共领域理论[D];河北大学;2015年

10 刘如霞;回到“行动”本身—阿伦特行动理论研究[D];兰州大学;2015年

，

本文编号：2509922