哈贝马斯科学技术政治学思想研究

发布时间：2020-05-09 21:10

【摘要】：科学技术与人类社会千丝万缕的联系使科学技术与政治互动关系研究日益成为重要课题。本文研究对象哈贝马斯认为,现代社会科学技术已成为意识形态,以非政治化的手段为政治制度的合法性提供论证,维持人们对制度的忠诚。 哈贝马斯将社会看成是由政治、经济、文化三个主要子系统构成的社会系统,人们自由的交往活动构成的生活世界是社会系统运行的总体背景。近现代社会,科学技术的发展使得人类日益依赖于技术工具,人与人之间以语言为媒介的交往活动被遵循工具理性的工具活动所取代。造成的后果是社会系统超越于生活世界之上,科学成为知识的“代名词”,科学理性标准和技术手段全面入侵社会系统,与社会系统发生密切的互动。通过对晚期资本主义的分析,哈贝马斯认为科学技术与政治的互动关系主要表现在合作与冲突两个层面：在为政治系统提供合法化基础、为经济系统提供生产潜力、为文化系统提供规范原则等方面密切合作；在政治对科学技术活动的过多干预和科学技术对政治的过度依赖等方面发生着冲突。为化解冲突,理性的控制科学技术与政治的关系,哈贝马斯认为科学技术与政治之间必须引入公众的监督力量。他倡导恢复由自由的交往活动构成的公共领域,将科学技术与政治的关系问题置于公众的民主讨论之下,讨论保障了技术民用与公众民主意志。哈贝马斯认为依靠青年学生和社会学家的力量,技术民主对话的道路是可行的。虽然哈贝马斯对于科学技术与政治互动关系的研究价值和限度并存,但是巨人之肩可以使我们看得更远。
【学位授予单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：N02

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 廖传锦;;合理化、交往、对话与科技发展——哈贝马斯科技理论评介[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2009年01期

2 欧江;;科技批判理论:从马尔库塞到哈贝马斯[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2009年04期

3 郑凯文;;科学技术的双重维度——论马尔库塞和哈贝马斯的科学技术批判理论[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2009年09期

4 刘光斌;;理性、行为与社会——论哈贝马斯现代性分析的三个向度[J];东北大学学报(社会科学版);2010年05期

5 宋永平;刘晓勇;;科学技术与意识形态——法兰克福学派科学技术意识形态理论的发展逻辑及其评价[J];广东青年干部学院学报;2006年01期

6 周小玲;;哈贝马斯对实践理性的技术式转向及应对模式的理解[J];消费导刊;2008年05期

7 杨礼银;朱松峰;;论哈贝马斯的“实践话语”理论[J];国外社会科学;2008年03期

8 张伟东;;简论哈贝马斯科技观及其启示[J];广州广播电视大学学报;2009年01期

9 汤德森;江丽;;“科学技术是第一生产力”:邓小平与哈贝马斯之比较[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2009年03期

10 张春艳;郭岩峰;郑丽果;;马尔库塞和哈贝马斯科学技术批判思想比较[J];哈尔滨学院学报;2007年05期

相关硕士学位论文 前9条

1 黄一芳;哈贝马斯科学技术意识形态理论述评[D];中共中央党校;2000年

2 余波;哈贝马斯晚期资本主义合法化危机思想述评[D];苏州大学;2003年

3 倪伟波;论哈贝马斯的科学技术生产力观[D];合肥工业大学;2007年

4 苗品佳;论科学与意识形态的辩证关系[D];吉林大学;2007年

5 胡芬芬;试析哈贝马斯科技意识形态论[D];河南大学;2007年

6 叶美芳;哈贝马斯科学技术理论初探[D];安徽师范大学;2007年

7 雷春;交往理性下的技术[D];湖南师范大学;2008年

8 彭颖晖;哈贝马斯视野中的科学技术意识形态批判理论研究[D];南昌大学;2008年

9 杨镜;浅析哈贝马斯的科学技术思想及当代启示[D];湖南师范大学;2010年

，

本文编号：2656740