普鲁塔克《论共同概念》中对斯多亚伦理学的批评

发布时间：2020-05-10 10:03

【摘要】：在普鲁塔克的哲学生活中,论战构成了其思想的重要部分。作为柏拉图主义者的普鲁塔克需要在论战中批评斯多亚学派,以此维护柏拉图的权威。在普鲁塔克现存的论战作品中,《论共同概念》是一篇十分重要但又受到忽视的作品,因为它不仅展示了普鲁塔克对斯多亚学派的理解,还表现了中期柏拉图主义的基本思想,同时让我们在希腊化哲学重要论战中理解斯多亚学派的伦理学说。长期以来,对普鲁塔克哲学的研究基本上都是在考察其《道德论集》中那些正面阐述其观点的作品。毫无疑问,这些作品构成了我们了解普鲁塔克哲学思想的重要来源。但是,我们也要注意到,普鲁塔克的论战活动实质上也是其哲学的重要延伸。在这些论战文字中,其《论共同概念》通过运用怀疑论学园派的方法,自觉地将自己的哲学观点纳入学园派与斯多亚学派的论战传统之中。因此,通过《论共同概念》来考察普鲁塔克的哲学,应该是理解其思想的一条重要的路径。通过这篇论战文章的深入研读,可以展示普鲁塔克为在哲学上表明自己对柏拉图主义的忠诚而做的努力。进一步,这个考察不仅是为了确认普鲁塔克在其非论战作品中表达出的他本人的学说,而且意在考察存在于中期柏拉图主义中的“哲学忠诚”现象:普鲁塔克的自我期许是以柏拉图的学说作为标准来批评斯多亚学派。因此,尽管《论共同概念》表面上是一篇怀疑论式的反斯多亚学派作品,但却以独特的方式向我们表明了普鲁塔克所理解和尊崇的柏拉图哲学。本文的研究除了有助于理解柏拉图派的发展,也有助于理解斯多亚学派。由于普鲁塔克的《论共同概念》直接针对斯多亚学派,我们从中可以获取大量关于斯多亚哲学的资料,这些资料有助于我们理解斯多亚哲学。而普鲁塔克的全面批评,尤其能让我们从两个重要哲学学派的对撞中深入考察斯多亚伦理学对于当时思想界意味着什么。普鲁塔克的批评和对这些资料的使用当中无疑有不少误解,因为他没有从斯多亚哲学的角度来理解斯多亚哲学,而是从柏拉图主义者的立场上进行他的工作。当他以柏拉图的学说作为标准来衡量斯多亚派时,他一方面注意到了斯多亚派对柏拉图的继承,另一方面又注意到了斯多亚派中存在的问题,而隐含在这种想法背后的预设就是:柏拉图已经表明了真理,斯多亚派在追随柏拉图的过程中偏离了柏拉图。本研究将以《论共同概念》作为考察对象,逐一分析普鲁塔克搭建起来的对斯多亚伦理学的主题式批评,希望有助于揭示后希腊化哲学中的思想格局。论文的第一章和第二章着重突出普鲁塔克哲学活动中怀疑论和论战策略的一面,我们将会看到普鲁塔克的中期柏拉图主义依旧保留了怀疑论的特征,我们也将看到像普鲁塔克这样的中期柏拉图主义者对斯多亚学派一些概念的接受与改造。从第三章开始,论文将正式进入普鲁塔克对斯多亚学派伦理学的批评,这些批评涉及到斯多亚学派伦理学中的一些根本概念,比如自然与理性,善与恶等等。论文将要表明的是,尽管普鲁塔克对斯多亚学派的批评有误解或误读的地方,但是普鲁塔克的这些批评恰恰凸显了斯多亚学派伦理学中一些令人难解之处。总体而言,普鲁塔克希望斯多亚学派在保留古希腊传统伦理学基本术语和思维方式的前提下,尽量保持与柏拉图或亚里士多德的一致性。
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B502
，

本文编号：2657134