韩非子人性思想再研究

发布时间：2020-05-15 14:44

【摘要】：人性及其善恶问题是中国思想史乃至西方哲学史的核心问题之一,也是思想家们普遍关注的重要哲学课题。早在公元前四、五百年,孔子第一个提出了“性相近也,习相远也”的论断,开创了人性研究的先河。而在此之后,西方哲学家柏拉图也从法律哲学的角度提出了人性论方面的问题。其后各个领域的思想家也都绕进了人性论研究的围城之中,可是由于他们的逻辑起点、生活环境、观念意识、观察角度等的不同,使得人性问题呈现出流派纷呈、各执一辞、论争不绝的景况。再者,由于历史的原因或者是理论本身的晦涩,在每一种人性学说中不免会有许多灰色的、不清晰的观点,而如果把这些观点搁置起来不加以重新探索,必然会产生愈来愈多的误解和纷争。 本文选取先秦最后一位思想家,也是法家思想的集大成者韩非子的人性思想作为研究课题,旨在澄清历史,复原韩非子本人及其思想的本来面目。笔者认为韩非子之所以冷眼观察人性,他的目的仅仅是为了在那个时代更有效地实现天下大治。他敢于正视现实的残忍和人性的冷暖,说出众生不愿说甚至逃避的真相,实为难能可贵。长期以来,韩非子的思想包括法家思想遭到冷遇,人们羞于去研究,即使偶有人研究,大多也是拘泥于学派偏见,不能公正的对待他。然而纵观历史,韩非子的思想在促成中华民族实现大一统的过程中所起的作用,以及它在中国两千多年的封建社会所起的重要作用,势必要求我们用一种理性的态度去重新看待他和评判他。 本文试图对学界颇有争议的关于韩非子的人性学说,做进一步深入研究,意在驳斥一直以来多数学者对韩非子做“性恶论”者的判断,进而阐明韩非子人性学说并非荀子“性恶论”的延续,亦非法家自私自利人性说的简单翻版。韩非子只是在继承荀子从现实经验视角观察人性的同时,综合继承前期法家关于人性的思想,进一步看到人自利自为的本性表现,但他立足现实洞悉人性,并非为了判断善恶,他对人性单单作事实判断和经验描述,不掺杂任何道德和价值判断。他认为处于一个争权夺利、私欲泛滥的时代,儒家的仁义教化已达不到拯救时世的效果,而世人“皆挟自为之心”,“好利恶害”和“趋利避害”的本性已暴露无遗。在韩非看来人的这种自利自为的本性是人之常情,是人的实存状态,所以他用区别于儒家的、不言善恶的“人情”来框定,并且他以这种人人好利、人各自为的“人情”论作为其治国救世理论建构的逻辑起点和心理基础。文章全篇即是围绕韩非子人性学说展开了由微而著探研的。
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：B226.5

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张申;;韩非是性恶论者吗?[J];吉林师大学报;1979年03期

2 王维国;;韩非的人性论不是性恶论——以荀子与韩非人性论之不同为角度[J];消费导刊;2008年14期

3 庄树宗;王四达;;略论韩非“自为”人性论和“利害”杠杆化的政治运用[J];江汉论坛;2009年12期

4 丁为祥;从《性自命出》看儒家性善论的形成理路[J];孔子研究;2001年03期

5 李蕾;试析韩非子人性理论的现代价值[J];理论月刊;2002年02期

6 徐莹;;庄子与韩非子人性论思想之比较[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2007年04期

7 吕星星;;论韩非的人性论及其现代启示[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2008年02期

8 孙嘉琪;关于韩非子人性论的一点认识[J];培训与研究(湖北教育学院学报);2004年06期

9 魏义霞;殊途而同归:墨子与韩非子哲学的比较研究[J];齐鲁学刊;1997年03期

10 宋洪兵;日本徂徕学派对儒法“人情论”的继承与超越[J];求是学刊;2005年05期

相关博士学位论文 前1条

1 关立新;《韩非子》思想研究[D];黑龙江大学;2009年

相关硕士学位论文 前3条

1 曾业桃;轴心时代的中国人性论研究[D];南京师范大学;2002年

2 宋洪兵;“人情论”视角下的韩非像[D];东北师范大学;2004年

3 郭斌;性恶与法治[D];黑龙江大学;2008年

，

本文编号：2665200