论非充分决定性论题的不合理性

发布时间：2020-05-28 12:07

【摘要】：非充分决定性论题一直以来都是科学哲学界争论的焦点,也是反实在论者和相对主义者抨击科学实在论者的主要武器。非充分决定性论题使科学的合理性和真理观以及实在性受到挑战,致使部分科学哲学家将科学推向了相对主义的歧路,非充分决定性论题自提出以来对科学的合理性和科学实在论所造成的冲击和质疑是毋庸置疑的。在这个背景下,许多学者从对非充分决定性论题的分析批判中寻求维护科学合理性的道路,驳斥非充分决定性论题的合理性。本论文正是在这个研究背景下,从几个方面反驳非充分决定性论题。 首先从实验的实践理性出发,以实验案例的分析来抨击非充分决定性论题。实验具有客观性和实践性,所以实验具有自己的生命力,实验结果对理论具有检验和评价的功能。通过对实验案例——α粒子散射实验的分析,我们可以得出实验结果可以在理论假说之间进行选择,某些特定的实验结果既可以充分地证伪理论假说,也可以充分证实理论。其次,本文认为波普尔的证伪主义方法论为非充分决定性论题的不合理性提供了理论依据。波普尔的证伪主义方法论提出经验证据对理论具有充分的证伪性,由于归纳问题的困扰,波普尔以演绎逻辑为基础,认为经验证据虽然不能充分证实理论的真,但是可以充分证伪一个理论假说。证伪主义方法论克服了归纳证实原则的困境,恢复了经验证据对理论假说的基础地位,具有一定的合理性。最后,本文通过解读劳丹对非充分决定性论题的详细而全面的分析,从语义学和认识论上对非充分决定性论题进行了全面的批判和反驳。作者认为,从劳丹理论出发解析非充分决定性论题,不仅可以消解它的理论基础,还截断了非充分决定性论题的推理形式,从而全面地阐述了非充分决定性论题的不合理性。作者认为,以上这三个方面的论述充分揭示了非充分决定性论题的不合理性。 本文从三个不同的方面对非充分决定性论题的不合理性进行了较全面的论述,其中通过实验案例的分析解读来反驳非充分决定性论题的不合理性,这是本文的创新之处。作者以客观的科学案例来抨击非充分决定性论题,通过对α粒子散射实验的分析阐述,反驳了实验证据对理论的非充分决定性,揭示了非充分决定论题的不合理性。最后,本文试图对非充分决定性论题做出一个客观的评价：尽管非充分决定性论题具有很大范围的不合理性,但是站在科学合理性的高度,我们不能否定它也具有一定意义的合理性。
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：N02

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 贺天平;哈金的实验实在论思想[J];科学技术与辩证法;2005年02期

2 王阳;;“underdeterm ination”的三层内涵——从劳丹的解读看[J];科学技术哲学研究;2009年06期

3 贾向桐;;“间接确证”能实现对“不充分决定命题”的反驳吗?——劳丹与利普林论经验等值与不充分决定命题[J];南京社会科学;2009年08期

4 吴彤;郑金连;;新实验主义:观点、问题与发展[J];学术月刊;2007年12期

5 安静;;个体符号建构的多元世界——论纳尔逊·古德曼“何时为艺术”的理论基础[J];湖南行政学院学报;2011年01期

6 王巍;科学合理性的哲学分析[J];自然辩证法通讯;2004年02期

7 陈其荣;论科学合理性与科学进步[J];自然辩证法研究;2002年02期

8 成素梅,荣小雪;波普尔的证伪方法与非充分决定性论题[J];自然辩证法研究;2003年01期

9 刘应武;郝苑;;实践理性与科学合理性——哈金科学合理性思想研究[J];自然辩证法研究;2006年08期

10 董丽丽;刘兵;;历史与哲学视野中的“实验”——伽里森的《实验如何终结》与哈金的《表象与介入》之比较[J];自然辩证法研究;2009年06期

，

本文编号：2685218