康德自由理论的“哥白尼式革命”

发布时间：2020-06-15 06:28

【摘要】：众所周知,康德以其对知识和对象之间的关系的颠倒实现了认识论上的“哥白尼式革命”,康德哲学的影响是多方面的。在他晚年的一封书信中康德指出,他的哲学,的出发点是纯粹的二律背反,特别是“人有自由;以及相反地,人没有任何自由,在人那里一切都是必然自然性”这个二律背反,把他从独断论的迷梦中唤醒,使他转入到对理性本身的批判。在康德的先天综合判断何以可能的背后,回响着一个对康德来说更为重要的问题,即人的自由何以可能。对自由问题的思考是康德哲学的真正出发点,其哲学体系就是为拯救自由的需要而建构的。 本文第一部分为康德自由理论的理论视域,康德对自由概念的界定和对以往自由理论进行了历史性的考察。这一过程揭示出哲学史上自由都是他律的、外在的,而真正的自由应该是自律的、内在于人的理性之中的。本文的第二部分是康德在他的三大批判中对自由理论进行的逻辑论证和推演。他从二元论和不可知论出发,划分理性的两种功能,即理论理性和实践理性,以限制理性的认识能力的方式,突出了实践理性的优先地位。本文第三部分通过对康德解决自由问题这一理论事实本身的分析,揭示暗含在自由理论中的康德为重建形而上学的内在精神的努力,并阐明这一过程实现的哲学意义上的哥白尼式革命。 康德批判了那种企图通过理性的认识能力超越有限性而通达自由境界的旧的形而上学,重建了一种通过理性认识能力的限制而达到自由境界的新形而上学。而无论是批判形而上学还是重建形而上学,康德都是为了自由这一崇高理想,都是为弘扬作为理智世界中的人的人格、尊严和价值。自由的发展是一个永无完结的历史性过程,自由问题是哲学史上一个亘古不变而又极具时代内容的问题。通过康德对自由的学理论证和历史意义的分析,不难发现正是因为康德对人的自由的思考有它自身的特有的纯洁性,它才具有超越时空的普遍意义和永久魅力。
【学位授予单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2005
【分类号】：B516.31

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 俞吾金;;如何理解康德关于“人是目的”的观念[J];哲学动态;2011年05期

2 吕泥璇;;崇高:生命的高度——再读康德[J];剑南文学(经典教苑);2011年02期

3 黄万滨;;从理性到自律——康德道德哲学逻辑推演[J];学理论;2011年23期

4 任鹏军;;论“美本身”[J];湖北广播电视大学学报;2011年09期

5 王馨;王立新;;论中国哲学最初的“被”冷遇[J];学术界;2011年08期

6 戴兆国;;人永远走在向善的路上——论康德道德哲学的人类学意蕴[J];伦理学研究;2011年04期

7 王浩斌;;试论康德与马克思在自然观上的理论分野[J];濮阳职业技术学院学报;2011年03期

8 杨秀平;;浅谈中国古代诗歌中崇高的悲壮美——从康德的崇高观出发[J];大众文艺;2011年13期

9 张文喜;;论错误使用辩证法概念的深刻思想根源[J];贵州社会科学;2011年08期

10 王和丽;;试论康德美学中美的特质[J];东方企业文化;2011年12期

相关会议论文 前10条

1 张政文;;康德人本主义美学中的生态关怀[A];全国第三届生态美学会议论文集[C];2004年

2 杜镇远;;解读康德对“上帝”理念的批判[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年

3 艾四林;;康德和平思想的当代意义——哈贝马斯、罗尔斯对康德和平思想的改造[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年

4 申扶民;;康德哲学与美学的生态维度[A];全国第三届生态美学会议论文集[C];2004年

5 张旭;;论康德的永久和平观念中的道德与政治[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年

6 谢地坤;;道德敬畏与价值判断[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年

7 江怡;;康德的“图式”概念及其在当代英美哲学中的演变——纪念康德逝世二百周年[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年

8 杨月如;;论康德的自然意图论[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年

9 陈剑澜;;康德的启蒙之问[A];全国第三届生态美学会议论文集[C];2004年

10 何怀宏;;现代伦理学:在康德与卢梭之间[A];中国伦理学会会员代表大会暨第12届学术讨论会论文汇编[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 陈洁;李秋零：酒酣胸胆译康德[N];中华读书报;2010年

2 记者 施艳燕;药明康德并购百奇生物[N];苏州日报;2011年

3 房向东;康德不懂中国[N];北京日报;2001年

4 潇阳;康德：思想天空中的一颗巨星[N];中国社会科学院院报;2004年

5 中国社科院哲学所 叶秀山;为什么还要读康德的书？[N];中国社会科学院院报;2004年

6 ;康德对于我们时代的意义[N];光明日报;2004年

7 房向东;康德不懂中国[N];中国经济时报;2000年

8 叶秀山;为什么还要读康德[N];人民政协报;2004年

9 宫睿;另一个康德[N];中国图书商报;2001年

10 实习记者 郑爽　记者 赵奕;药明康德董事长李革：“我们从未签过对赌协议”[N];第一财经日报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 姜淼;自由与权利—康德政治哲学研究[D];黑龙江大学;2010年

2 徐晓宇;康德的自由观及其人学维度[D];吉林大学;2012年

3 陶立霞;康德目的论及其与马克思哲学的关系[D];黑龙江大学;2010年

4 姚修杰;康德自由理论研究[D];吉林大学;2012年

5 曹峰;我可以希望什么？[D];湖南师范大学;2012年

6 宫维明;情感与法则—康德道德哲学研究[D];中共中央党校;2010年

7 李佰志;康德形而上学的目的论建构[D];吉林大学;2010年

8 赵异;康德、马克思、海德格尔实践与认识关系思想比较研究[D];吉林大学;2011年

9 陈晓川;面向恶而实现的自由[D];复旦大学;2012年

10 朱宇波;中世纪大学和德国古典大学“学科统一性”研究[D];华东师范大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 金新宝;试论康德法哲学思想[D];安徽大学;2002年

2 聂海杰;从康德哥白尼革命的困境看马克思的哲学革命[D];河南大学;2011年

3 刘松;康德道德哲学视野中的道德评价考察[D];中国政法大学;2011年

4 于微;康德自由理论的“哥白尼式革命”[D];东北师范大学;2005年

5 高雯君;康德《纯粹理性批判》中直观问题的探讨[D];复旦大学;2010年

6 王文凯;自由视角下的道德与政治[D];陕西师范大学;2010年

7 宋海军;康德对传统本体论的批判[D];吉林大学;2011年

8 刘建;论康德的道德情感[D];南京大学;2011年

9 袁立国;道德与法的边界[D];吉林大学;2011年

10 孔兆政;论康德的权利理论[D];吉林大学;2004年

本文编号：2714033