郭象《庄子注》中“命”的思想

发布时间：2020-07-12 10:46

【摘要】： 孔子云：“五十知天命”,“不知命无以为君子”。《周易》云：“穷理尽性以至于命。”《汉书》云：“孔子罕言命,盖难言之。非通幽明之变,恶能识乎性命!”由此可以发现命的思想的特殊位置。魏晋时期,政权更迭频繁,社会动荡不安,“天下多故,名士少有全者,”《庄子注》便应这样的社会背景而生,它对命的思考,不仅触及到哲学的最深层次,也触及到命的思想的最深层次。长期以来,学者们对此书的作者是存有争议,我们尚且把它定为郭象所著,因为这并不影响我们对于此书中“命”的思想的研究。 全文开始就介绍了郭象之前一些哲学家们对于此问题的关注,在前人研究的基础上,郭象对命的思想进行了梳理和研究。首先,他从本体论的角度揭示了性命之源是“造物无物、有物自造”的独化本体论,这主要是从四个方面来论述的,一是对于有无之辨的总结,二是独化与自然的关系,三是自然与天命的关系,四是玄冥之境与命的关系。而后,他认为人的命之所以不同,是因为万物的性分不同,这是“命”的原因。接着他又从“性命”与“遇命”的角度全面系统的讲解了“命”的构成,说“性命”决定“遇命”,并通过“遇命”表现出来。从这样的客观角度出发,郭象阐述了人们应该如何对待“命”的问题,即个人面对“命”的态度问题,那就是顺从命运的安排,平常心接受所发生的一切。具体来讲,就是要“顺性”,“安命”,“顺性”又分为“顺自己之性”和“顺他人之性”,他又谈了当二者发生冲突时的解决办法,那就是顺自己之性；“安命”也分为“安性命”与“安遇命”,主要是“安性命”,从而达到“逍遥”的精神境界。郭象的“命”的思想的哲学体系都在论述着“自然”与“名教”、“内圣”与“外王”的统一性,这就是“命”在郭象哲学体系中的作用,其中内圣与外王的关系问题的解决可以说是郭象哲学体系的终结和归宿。最后,作为中国哲学精神发展链条上的重要一环,郭象的“命”的思想恰恰在很大程度上体现了“天人合一”的精神,为中国哲学精神的画卷书写了浓墨重彩的一笔。
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：B235.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡江源;论向秀、郭象两家《庄子注》的关系(一)——兼与《中国思想通史》商榷[J];成都大学学报(社会科学版);1981年02期

2 刘石磊;;郭象《庄子注》“理”范畴探究[J];华章;2010年12期

3 康中乾;《庄子注》的著者归属之争与中国哲学史料的厘定方法[J];南开学报(哲学社会科学版);2002年02期

4 陈朝晖;试析郭象《庄子注》之儒家思想[J];山东社会科学;1992年02期

5 王中江;从价值重估到价值认同——郭象与庄子哲学的一个比较[J];中州学刊;1993年06期

6 李耀南;难“《庄子序》非郭象所作说”——兼与王晓毅和黄圣平二位先生商兑[J];中国哲学史;2005年02期

7 王运生;郭象解庄有误[J];昆明师范高等专科学校学报;2002年01期

8 程海霞;;“辩名析理”:冯友兰对郭象《庄子注》的解读方法[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2008年04期

9 余敦康;关于《庄子》郭象序的真伪问题——与王利器先生商榷[J];哲学研究;1979年01期

10 程剑平;应当重视郭象对中国美学史研究的意义[J];成都大学学报(社会科学版);2000年02期

相关会议论文 前7条

1 金龙秀;;郭象《庄子注》之“神器独化”考[A];诠释与建构——汤一介先生75周年华诞暨从教50周年纪念文集[C];2001年

2 景蜀慧;;西晋名教之治与放达之风[A];中国魏晋南北朝史学会第二届学术讨论会论文集[C];1986年

3 王博;;说“寓作于编”[A];第二届中国南北哲学论坛暨“哲学的当代意义”学术研讨会论文集[C];2005年

4 金尚理;;逍遥:庄子人学思想解读[A];《国学论衡》（第四辑）[C];2007年

5 郑滋斌;;《论语集解义疏》道家学说对儒家学说之解说初探[A];“中国名辩学与方法论研讨会、道家与西方研讨会、冯友兰哲学思想研讨会”优秀论文精选[C];1998年

6 卪旭;;《庄子》拾诂[A];中国训诂学研究会2010年学术年会论文摘要集[C];2010年

7 范立民;;附录3 省(部)级科学技术奖[A];安全高效矿井建设与开采技术——陕西省煤炭学会学术年会论文集(2010)[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 崔宏薇;郭象容:三大因素影响风电大规模并网[N];机电商报;2010年

2 王晓毅;向秀、郭象“逍遥”新义[N];光明日报;2006年

3 台湾“国立政治大学”哲学系教授 曾春海;傅山对郭象注《逍遥游》之精神世界的评论[N];太原日报;2007年

4 本报记者 王明航 戴丽霞;平凡与感动[N];东北电力报;2006年

5 薛冰;跟随爱莲心读《庄子》[N];中华读书报;2004年

6 哈尔滨师范大学 赵德鸿;“天籁”一词的哲学本意考证[N];光明日报;2011年

7 本报记者 李金玮;雪压青松知高洁[N];中国电力报;2008年

8 中山大学教授 陈少明;学术腐败也是新生事物[N];南方周末;2010年

9 王永强;奥运非官方活动“终端失控”样本[N];中国经营报;2007年

10 特约撰稿人 周山仁;“活菩萨”赵丕廉[N];发展导报;2004年

相关博士学位论文 前10条

1 陈琰;郭象《庄子注》美学思想研究[D];武汉大学;2010年

2 李希;郭象哲学与中古的自然审美[D];吉林大学;2011年

3 刘兵;游于边际[D];东北师范大学;2010年

4 黄圣平;郭象玄学研究[D];北京大学;2003年

5 马晓乐;魏晋南北朝庄学研究[D];山东大学;2006年

6 肖能;魏晋的自然观[D];复旦大学;2010年

7 戴建平;魏晋自然观研究[D];南京大学;2001年

8 邓联合;庄子“逍遥游”释论[D];北京大学;2008年

9 兰宇冬;物色观形成之历史过程及其文学实践[D];复旦大学;2006年

10 臧要科;三玄与诠释[D];华东师范大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘石磊;郭象《庄子注》“理”范畴研究[D];湘潭大学;2010年

2 满静;郭象《庄子注》中建构起的理想生存状态与审美活动的同质性研究[D];山东大学;2012年

3 李艳秋;郭象《庄子注》中“命”的思想[D];华东师范大学;2010年

4 赖伟钧;浅析郭象“自然”观哲学思想[D];南昌大学;2010年

5 徐汉相;郭象独化论[D];华东师范大学;2011年

6 李淑莲;《南华真经注疏》训诂比较研究[D];暨南大学;2012年

7 牛海芳;论郭象的“适性”即“逍遥”[D];西南师范大学;2005年

8 徐蕾;王弼与郭象玄学方法研究[D];河南大学;2004年

9 李琳;以庄注老和郭象注庄[D];吉林大学;2004年

10 优里;郭象哲学研究[D];吉林大学;2006年

本文编号：2751832